Посетитель


141 15
Russian Federation Moscow
8 час.

0.5ватт

Здравствуйте.
Аква 450л. Дшв 1500*500*600.
Сделал светильник на светодиодах фирмы Nichia 6500к. Диоды по 0,5ватт в общей сложностью 112ватт. Если верить характеристикам с сайта магазина где я их покупал это больше 15000люмен.
Самый главный вопрос: прочитал в инете что 0,5ватт вообще нельзя использовать для светильников в аквариум, они очень слабые и до дна не добьют... правда ли это?
Планирую еще 65ватт добавить (25белых и по 20 красных и синих).
Вопрос номер 2: нормально получится света или мало?
Растения самые неприхотливые будут пока. Из тех что есть никто расти не хочет
2018-10-2525/10/2018 17:13:02
#2548666
Свой на Aqa.ru


2054 1330
Воронеж
2.5
4 час.

Дамир184 Тепловое сопротивление стекла довольно высокое. На стекле будет разогретая точка. Трещин со временем не опасаетесь?
Спасибо, мысль интересная. Надо уточнить также теплопроводность герметика.

Когда-то я беспечно смонтировал 6 одноваттных светодиодов (эпистаровских) на куске толстого стекла. Теперь смешно, конечно. Но светильник работает и всё ещё жив.
2018-10-2626/10/2018 20:15:49
#2549383
Завсегдатай


1687 931
Russian Federation Ufa
1
1 дн.

Торопыжка
смонтировал 6 одноваттных светодиодов (эпистаровских) на куске толстого стекла.

Ему вы даёте более-менее равномерно прогреется, водой с другой стороны не охлаждаете. Может и ничего не будет. Но так с аквой играть, риски превышают любые бонусы…
2018-10-2626/10/2018 20:22:21
#2549386
Свой на Aqa.ru


2054 1330
Воронеж
2.5
4 час.

Haupter Оригинальный подход, 500lm в глаза животинке. По прежнему не понимаю зачем COBы крепить к стеклу да еще и с радиатором. В Китае полно подводной подсветки в стекле...

1. Ни рыбы, ни креветки особо не возражают. Никто их не заставляет плавать спиной кверху. Очень просто поворачиваются спиной вбок. Кстати, креветки имеют почти круговой обзор, да и рыбам верхний свет имеет прямой доступ на сетчатку.

2. Радиатор нужен, чтобы греть воздух, а не воду. Но в некоторых ситуациях возможно удобно подогревать воду светильником.

3. Погружаемые газоразрядные лампы знаю. Но мощность ограничивает подогрев воды.
2018-10-2626/10/2018 20:23:00
#2549387
Постоянный посетитель


688 273
Russian Federation Kostroma
6 час.

Торопыжка
Но в некоторых ситуациях возможно удобно подогревать воду светильником.

Так а как вы это организуете лицевой стороной? Вот я к чему. Без охлаждения на подошве COB выгорит.
2018-10-2626/10/2018 20:25:54
#2549389
Свой на Aqa.ru


2054 1330
Воронеж
2.5
4 час.

Haupter
А где у меня намёк на нужду в охлаждении с лицевой стороны?
2018-10-2626/10/2018 20:28:25
#2549394
Постоянный посетитель


688 273
Russian Federation Kostroma
6 час.

Торопыжка

Совсем запутали. Вы планируете прикрепить к боковым стеклам банки светики, для удобства обслуживания аквариума. Либо это делать с лицевой стороны, либо к соседней банке стоящей непосредственно в пару-тройке сантиметров друг от друга... Какой из вариантов то?
2018-10-2626/10/2018 20:33:45
#2549395
Свой на Aqa.ru


2054 1330
Воронеж
2.5
4 час.
Простите меня, бестолкового, но такое количество слов для меня маловато. Я не могу интерпретировать и ответить.
2018-10-2626/10/2018 20:56:15
#2549408
Постоянный посетитель


688 273
Russian Federation Kostroma
6 час.

Андерсен

При мне уже были обогреватели.
Попробую собрать выписку Торопыжки, а то полоумным себя ощущаю:

Одна из мыслей: это как раз тот редкий случай, когда освещение не сверху, а со стороны боковых стенок. Можно COB приклеивать к стеклу специальными герметиками. Только площадь контакта надо небольшую, чтобы не греть сильно воду.


Пистия, к примеру. Под ней всё в потёмках, а хочется иметь не только рыбу, но и её видимость с декорациями.


Радиатор нужен, чтобы греть воздух, а не воду. Но в некоторых ситуациях возможно удобно подогревать воду светильником.

Черным по белому написано что есть желание приклеить COB к стеклу дабы освещать и греть им воду. Ответ не обязателен, я его еще раз перечитал.
2018-10-2626/10/2018 21:26:27
#2549431
Советник



7924 3497
Москва
2 час.

Торопыжка
Одна из мыслей: это как раз тот редкий случай, когда освещение не сверху, а со стороны боковых стенок. Можно COB приклеивать к стеклу специальными герметиками. Только площадь контакта надо небольшую, чтобы не греть сильно воду.

Не очень понял идею. Вы хотите приклеивать COB к стеклу герментиком, чтобы уменьшить потери на отражение? Так стекло больше поглотит само. Особенно, если это не оптивайт. Помню, сам измерял: десятка (не оптивайт) поглощала почти 50% света.
Ну и не очень чистое стекло обычно. В сверхярком свете COB наверно водорослям на стекле будет сложно развиваться, но чистить все равно придется часто, если уж хочется оправдать эффект.
2018-10-2626/10/2018 21:54:44
#2549443
Нравится Haupter
Завсегдатай


1687 931
Russian Federation Ufa
1
1 дн.

Константин Кучеренко
поглощала почти 50% света.

Не описались? Нолик кажется случайно зацепился.
2018-10-2626/10/2018 22:08:15
#2549448
Советник



7924 3497
Москва
2 час.

Дамир184
Не описались? Нолик кажется случайно зацепился.

Вы удивитесь, но это именно так. У меня один такой аквариум.

Изменено 26.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2626/10/2018 22:14:27
#2549450
Свой на Aqa.ru


2054 1330
Воронеж
2.5
4 час.

Константин Кучеренко Вы хотите приклеивать COB к стеклу герментиком, чтобы уменьшить потери на отражение?
Точнее можно сказать так:
ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОБУЖДАЮТ УСТАНОВИТЬ ОСВЕЩЕНИЕ СО СТОРОНЫ БОКОВЫХ СТЕН, то имеет смысл ликвидировать воздушную прослойку между водой-стеклом и светодиодом, приклеив светодиоды прозрачным силиконом к боковым стёклам. Можно сделать передачу тепла в воду больше или меньше, но, как правило, желательно меньше. Чем меньше надо, тем толще должен быть пластиковый проводник света (и тепла) от светодиода к воде.

При этом ликвидируется небольшой недостаток COB - отражение света обратно.

Я изначально НЕ СОВЕТОВАЛ устанавливать свет сбоку. Я просто напомнил, что так иногда надо и не возбраняется.

Константин Кучеренко
Вы удивитесь, но это именно так. У меня один такой аквариум.
У меня до сих пор стоит треснутый маленько 10-литровик, у которого одна стенка была буквально буро-серая. Может, нарочно так делали, не знаю почему. Я терпел-терпел, да и вклеил внутрь на затемнённую стенку зеркало.
2018-10-2626/10/2018 22:25:24
#2549454
Советник



7924 3497
Москва
2 час.
Для тех, кто сомневается в существенном поглощении света, напомню, что уменьшение освещенности в два раза - это всего один щелчок дифрагмы фотоаппарата. Например, с 2.8 до 4.0.
2018-10-2626/10/2018 22:28:16
#2549456
Свой на Aqa.ru


2054 1330
Воронеж
2.5
4 час.

Константин Кучеренко
Да, зрение очень легко нивелирует различие освещённости, поэтому ему не следует особо доверять, когда надо оценить процент поглощения света. Но простые стёкла бывают очень разными по содержанию железа. Тут как повезёт.
2018-10-2626/10/2018 22:34:37
#2549458
Советник



8316 1339
Russian Federation Balakovo
2
11 час.

Андерсен
1. Ваша диффузионная рассеивающая лента "BEAMS DF10", это просто шлифованный абразивом с одной стороны и в одном направлении "PET" или что то сложнее?
Разумеется, нет. Такой материал сжирал бы не менее 30% света, что совершенно неприемлемо.

2. Ваши светорассеиватели типа "V2W", это обычное кислотное травление минерального стекла с одной стороны или пескоструйная обработка, или что то сложнее?
Это материал Luminit, подробнее - здесь: luminitco.com
2018-10-2626/10/2018 22:43:34
#2549461
Советник



8316 1339
Russian Federation Balakovo
2
11 час.

Торопыжка А почему не делается чуть больше, чем полусфера?
Потому что кристалл плоский.

Андерсен Я так и думал, что это что то не простое.
Глупо было бы уйти от Evonik Satinice DC во что-то более простое

Торопыжка Спасибо, мысль интересная. Надо уточнить также теплопроводность герметика.
Есть специальные герметики, 3W/mK примерно.
2018-10-2626/10/2018 22:46:32
#2549464
Нравится Торопыжка
Советник



8316 1339
Russian Federation Balakovo
2
11 час.

Андерсен
Неужели и правда такие потери в стекле 10 мм?
Гораздо больше. Таблицу сложно назвать даже дилетантской. Она не имеет ничего общего с реальностью. То есть просто идиотическая. Потери в стекле составляют примерно 8% на отражение на границе сред. Потери в самом материле, если он тонкий, близятся к нолю.

Андерсен
Вы для меня "светоч" в аквариумной оптике.
Оптика - она оптика и есть. Нет аквариумной и неаквариумной. Вообще, оптика - это колоссально большое поле, светодиодные решения здесь - только мизерная часть. Мы пользуемся услугами специализированной компании, поскольку потребные аналитические методы там просто зубодробительные - например, при расчете рефлекторов активно используется метод Монте-Карло..
2018-10-2626/10/2018 22:51:14
#2549466
Советник



8316 1339
Russian Federation Balakovo
2
11 час.

Андерсен
Исходя из такой логики, стекло 50 мм вообще сварочное.
Поясняю. Потери в 8% обусловлены переходом из среды одной оптической плотности в среду с другой оптической плотностью. То есть будут одинаковыми, независимо от того - стекло имеет толщину 0.0001мм, или 1000мм. Далее к этим потерям плюсуются потери в стекле, которые зависят от прозрачности материала. Они невелики. Для обычной осветленки это примерно 1% на 1см. толщины. Для самого поганого оконного стекла это примерно 15-20% для толщины 10мм. То есть для осветленки толщиной 10мм потери будут 8+1=9%.
2018-10-2626/10/2018 22:56:04
#2549472
Свой на Aqa.ru


2054 1330
Воронеж
2.5
4 час.

DNK Потому что кристалл плоский.
Это ничего не говорит. Моя интуиция подсказывает, что можно уменьшить угол конуса света против обычного 180 гр. Правда, увеличится отражение внутрь.
2018-10-2626/10/2018 22:56:14
#2549473

Top /