|
Посетитель
![]() ![]() |
0.5ватт (страница 5) |
|
Здравствуйте. |
|
|
25/10/2018 17:13:02
#2548666 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Дамир184 Тепловое сопротивление стекла довольно высокое. На стекле будет разогретая точка. Трещин со временем не опасаетесь?Спасибо, мысль интересная. Надо уточнить также теплопроводность герметика. Когда-то я беспечно смонтировал 6 одноваттных светодиодов (эпистаровских) на куске толстого стекла. Теперь смешно, конечно. Но светильник работает и всё ещё жив. |
|
|
26/10/2018 20:15:49
#2549383 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Торопыжка Ему вы даёте более-менее равномерно прогреется, водой с другой стороны не охлаждаете. Может и ничего не будет. Но так с аквой играть, риски превышают любые бонусы… |
|
|
26/10/2018 20:22:21
#2549386 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Haupter Оригинальный подход, 500lm в глаза животинке. По прежнему не понимаю зачем COBы крепить к стеклу да еще и с радиатором. В Китае полно подводной подсветки в стекле... 1. Ни рыбы, ни креветки особо не возражают. Никто их не заставляет плавать спиной кверху. Очень просто поворачиваются спиной вбок. Кстати, креветки имеют почти круговой обзор, да и рыбам верхний свет имеет прямой доступ на сетчатку. 2. Радиатор нужен, чтобы греть воздух, а не воду. Но в некоторых ситуациях возможно удобно подогревать воду светильником. 3. Погружаемые газоразрядные лампы знаю. Но мощность ограничивает подогрев воды. |
|
|
26/10/2018 20:23:00
#2549387 |
|
На премодерации
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Торопыжка Так а как вы это организуете лицевой стороной? Вот я к чему. Без охлаждения на подошве COB выгорит. |
|
|
26/10/2018 20:25:54
#2549389 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
HaupterА где у меня намёк на нужду в охлаждении с лицевой стороны? |
|
|
26/10/2018 20:28:25
#2549394 |
|
На премодерации
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Торопыжка Совсем запутали. Вы планируете прикрепить к боковым стеклам банки светики, для удобства обслуживания аквариума. Либо это делать с лицевой стороны, либо к соседней банке стоящей непосредственно в пару-тройке сантиметров друг от друга... Какой из вариантов то? |
|
|
26/10/2018 20:33:45
#2549395 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Haupter Вы наверное не застали таких конструкций. Вешали сбоку, свет, он же обогреватель. Раньше такие же были со свечами или керосинки. Хорошо служили кстати. Не одно поколение аквариумистов с ними выросло. Изменено 26.10.18 автор Андерсен |
|
|
26/10/2018 20:48:39
#2549403 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Простите меня, бестолкового, но такое количество слов для меня маловато. Я не могу интерпретировать и ответить. |
|
|
26/10/2018 20:56:15
#2549408 |
|
На премодерации
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Андерсен При мне уже были обогреватели. Попробую собрать выписку Торопыжки, а то полоумным себя ощущаю: Одна из мыслей: это как раз тот редкий случай, когда освещение не сверху, а со стороны боковых стенок. Можно COB приклеивать к стеклу специальными герметиками. Только площадь контакта надо небольшую, чтобы не греть сильно воду. Пистия, к примеру. Под ней всё в потёмках, а хочется иметь не только рыбу, но и её видимость с декорациями. Радиатор нужен, чтобы греть воздух, а не воду. Но в некоторых ситуациях возможно удобно подогревать воду светильником. Черным по белому написано что есть желание приклеить COB к стеклу дабы освещать и греть им воду. Ответ не обязателен, я его еще раз перечитал. |
|
|
26/10/2018 21:26:27
#2549431 |
|
|
|
Модератор , Советник
![]() |
|
Торопыжка Не очень понял идею. Вы хотите приклеивать COB к стеклу герментиком, чтобы уменьшить потери на отражение? Так стекло больше поглотит само. Особенно, если это не оптивайт. Помню, сам измерял: десятка (не оптивайт) поглощала почти 50% света. Ну и не очень чистое стекло обычно. В сверхярком свете COB наверно водорослям на стекле будет сложно развиваться, но чистить все равно придется часто, если уж хочется оправдать эффект. |
|
|
26/10/2018 21:54:44
#2549443 Нравится Haupter
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
26/10/2018 22:06:07
#2549447 Нравится Дамир184
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
26/10/2018 22:08:15
#2549448 |
|
Модератор , Советник
![]() |
|
Дамир184 Вы удивитесь, но это именно так. У меня один такой аквариум. Изменено 26.10.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
26/10/2018 22:14:27
#2549450 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Константин Кучеренко Вы хотите приклеивать COB к стеклу герментиком, чтобы уменьшить потери на отражение?Точнее можно сказать так: ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОБУЖДАЮТ УСТАНОВИТЬ ОСВЕЩЕНИЕ СО СТОРОНЫ БОКОВЫХ СТЕН, то имеет смысл ликвидировать воздушную прослойку между водой-стеклом и светодиодом, приклеив светодиоды прозрачным силиконом к боковым стёклам. Можно сделать передачу тепла в воду больше или меньше, но, как правило, желательно меньше. Чем меньше надо, тем толще должен быть пластиковый проводник света (и тепла) от светодиода к воде. При этом ликвидируется небольшой недостаток COB - отражение света обратно. Я изначально НЕ СОВЕТОВАЛ устанавливать свет сбоку. Я просто напомнил, что так иногда надо и не возбраняется. Константин КучеренкоУ меня до сих пор стоит треснутый маленько 10-литровик, у которого одна стенка была буквально буро-серая. Может, нарочно так делали, не знаю почему. Я терпел-терпел, да и вклеил внутрь на затемнённую стенку зеркало. |
|
|
26/10/2018 22:25:24
#2549454 |
|
|
|
Модератор , Советник
![]() |
|
|
Для тех, кто сомневается в существенном поглощении света, напомню, что уменьшение освещенности в два раза - это всего один щелчок дифрагмы фотоаппарата. Например, с 2.8 до 4.0. |
|
|
26/10/2018 22:28:16
#2549456 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Константин КучеренкоДа, зрение очень легко нивелирует различие освещённости, поэтому ему не следует особо доверять, когда надо оценить процент поглощения света. Но простые стёкла бывают очень разными по содержанию железа. Тут как повезёт. |
|
|
26/10/2018 22:34:37
#2549458 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
Вот так мы теряем наших кумиров. |
|
|
26/10/2018 22:41:38
#2549460 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
АндерсенРазумеется, нет. Такой материал сжирал бы не менее 30% света, что совершенно неприемлемо. 2. Ваши светорассеиватели типа "V2W", это обычное кислотное травление минерального стекла с одной стороны или пескоструйная обработка, или что то сложнее?Это материал Luminit, подробнее - здесь: luminitco.com |
|
|
26/10/2018 22:43:34
#2549461 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
26/10/2018 22:44:29
#2549463 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Торопыжка А почему не делается чуть больше, чем полусфера?Потому что кристалл плоский. Андерсен Я так и думал, что это что то не простое.Глупо было бы уйти от Evonik Satinice DC во что-то более простое Торопыжка Спасибо, мысль интересная. Надо уточнить также теплопроводность герметика.Есть специальные герметики, 3W/mK примерно. |
|
|
26/10/2018 22:46:32
#2549464 Нравится Торопыжка
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
DNK Вы не подумайте, что это праздное любопытство. Рассматриваю вашу пленку и стекло в микроскоп и сравниваю со своими поделками. Вы для меня "светоч" в аквариумной оптике. |
|
|
26/10/2018 22:47:07
#2549465 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
АндерсенГораздо больше. Таблицу сложно назвать даже дилетантской. Она не имеет ничего общего с реальностью. То есть просто идиотическая. Потери в стекле составляют примерно 8% на отражение на границе сред. Потери в самом материле, если он тонкий, близятся к нолю. АндерсенОптика - она оптика и есть. Нет аквариумной и неаквариумной. Вообще, оптика - это колоссально большое поле, светодиодные решения здесь - только мизерная часть. Мы пользуемся услугами специализированной компании, поскольку потребные аналитические методы там просто зубодробительные - например, при расчете рефлекторов активно используется метод Монте-Карло.. |
|
|
26/10/2018 22:51:14
#2549466 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
DNK Исходя из такой логики, стекло 50 мм вообще сварочное. Свечу дохленьким фонариком сквозь 3 стекла по 15 мм с воздушными прослойками и не вижу потерь в 99%. |
|
|
26/10/2018 22:53:23
#2549468 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
АндерсенПоясняю. Потери в 8% обусловлены переходом из среды одной оптической плотности в среду с другой оптической плотностью. То есть будут одинаковыми, независимо от того - стекло имеет толщину 0.0001мм, или 1000мм. Далее к этим потерям плюсуются потери в стекле, которые зависят от прозрачности материала. Они невелики. Для обычной осветленки это примерно 1% на 1см. толщины. Для самого поганого оконного стекла это примерно 15-20% для толщины 10мм. То есть для осветленки толщиной 10мм потери будут 8+1=9%. |
|
|
26/10/2018 22:56:04
#2549472 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
DNK Потому что кристалл плоский.Это ничего не говорит. Моя интуиция подсказывает, что можно уменьшить угол конуса света против обычного 180 гр. Правда, увеличится отражение внутрь. |
|
|
26/10/2018 22:56:14
#2549473 |





Загружаю
форму....