|
Свой на Aqa.ru
 |
A кто эти мужики на фото в статье на первой странице сайта? |
|
https://www.aqa.ru/s... |
|
|
21/12/2025 12:19:19
#3230039 Нравится tigrenok
|
|
Модератор , Советник
 |
|
Neznakyn Человек на фото - Дмитрий Паршин. Очень известный аквариумист и акваскейпер (в один из прошлых годов - 3-й рейтинг на IAPLC). Аквариумы сейчас - его основной вид деятельности. Однако статья почему-то без подписи. Возможно, просто забыли при размещении текста. Попробую позже ему позвонить и узнать, имеет ли он к данному тексту какое-нибудь отношение. |
|
|
21/12/2025 13:36:51
#3230046 Нравится Neznakyn
|
|
|
|
Председатель колхоза
|
|
Neznakyn Не смогли пройти мимо  Понимаю, аллергия она такая. Constantin_K Имеет. Статью подписал. |
|
|
21/12/2025 14:01:12
#3230049 |
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn Внимательнее прочел, автор точно Дмитрий, поскольку упомянута история со светильником ADA RGB, который я сам по просьбе Дмитрия и приводил в чувство. Там действительно была системная проблема, о которой, впрочем, я уже делал сообщение. Кстати, работает после этого без проблем уже длительное время. Volcan0 Ну вот, теперь все на месте. |
|
|
21/12/2025 14:06:32
#3230050 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Volcan0 Это не аллергия, не упрощайте. Хамов и недоучек нигде не любят. А тут такой целую секту создал, почитателей "приобретенного дальтонизма". да потихоньку рассосалась сама эта секта в условиях научного прогресса. Constantin_K А у него там ADA Solar WRGB. Понятно, что ему все равно чем светить, но у этого был редактор? Изменено 21.12.25 автор Neznakyn |
|
|
21/12/2025 14:34:03
#3230055 |
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn А тот был не у него, а у его заказчика. И это был именно ADA RGB. Как вы любите, "даю направление". Сами найдете мое сообщение, где я писал, как этот светильник оживлял. |
|
|
21/12/2025 15:02:49
#3230059 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Как бы, такого светильника ADA Solar WRGB про который упоминается в этой "статье" не существует. Есть только ADA Solar RGB и ADA Solar RGB версии NEW. Изменено 21.12.25 автор Neznakyn |
|
|
21/12/2025 15:08:21
#3230060 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Neznakyn Да зачем, там весь текст — одна сплошная пометка «на правах рекламы»
|
|
|
21/12/2025 15:09:20
#3230061 |
|
Председатель колхоза
|
|
|
Не каждый бренд может похвастаться такой мощной группой поддержки. |
|
|
21/12/2025 15:11:45
#3230062 Нравится Аквионика
|
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn Значит я имел дело с одной из этих версий. С какой - не выяснял. |
|
|
21/12/2025 15:14:52
#3230063 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Там была старая, у новой есть диммер. Volcan0 Где еще найти бренд, у которого в 25 году можно купить светильник уровня Чихирос WRGB первого поколения. Изменено 21.12.25 автор Neznakyn |
|
|
21/12/2025 15:19:52
#3230064 |
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn Не могу понять, о каком бренде речь? Об ADA? |
|
|
21/12/2025 16:51:38
#3230074 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K О бренде, которые делает "самые лучшие светильники". Найдите еще бренд, который использует в светильнике "белый" сине-желтый светодиод и досвечивает его цветными. Уже у китайцев это не встречается, которые за 1000р. |
|
|
21/12/2025 17:29:05
#3230081 |
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn Да он вроде не белый, а вполне цветной, просто люминофорный. В идеале было бы все собрать из узкоспектральных безлюминофорных диодов, но для многих длин волн они имеют уж очень низкую энергоэфективность. Поэтому собрано из того, что пока есть в природе. Раз уж хочется иметь такой спектральный эквалайзер. |
|
|
21/12/2025 18:02:14
#3230085 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Самый лучший в мире светильник существует в трех версиях. Всем морочат голову тем который МАX. Он действительно не плох, если не учитывать ценник, отсутствие настройки к базовым стандартным характеристикам света типа, точки 6500К СRI максимальный, а так же, банальную конструктивную несбалансированность А вот "дешевая версия" как раз те дрова, которые я упоминал как Чихирос 1го поколения. Constantin_K Это вам считать в своей программе будет удобнее. А мир сейчас использует максимально широко спектральные светодиоды, Изменено 21.12.25 автор Neznakyn |
|
|
21/12/2025 18:21:03
#3230090 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn Оставьте при себе ваши дешевые маркетиговые штампы. Мир состоит из людей. Люди используют то, что им нужно в данный момент для их конкретных задач. О каких конкретно диодах идет речь: которые во всем видимом свектр светят, или в какой-то полосе все-таки? Это вам считать в своей программе будет удобнее. И не очень понял , о какой программе идет речь. У меня только программа, которая обсчитывает конкретные спектральные измерения. И ей все равно, что считать. Какой спектр у источника будет, такой и посчитает. |
|
|
21/12/2025 19:35:09
#3230095 |
|
Посетитель
|
|
|
Заниматься "продвинутым" растительным аквариумом и не знать Дмитрия Паршина в лицо - это из разряда фантастики. |
|
|
21/12/2025 20:31:08
#3230099 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
: Mazur Объясните какая тут причинно-следственная связь? Constantin_K А вы опять о своем. Меня учили, что узкоспектральные - это те светодиоды, у которых излучение близко к монохроматическому. А широко спектральные - соответственно максимально далеки, которые светят некий кусок спектра. Чем шире, тем лучше. А вы о чем? Оставьте это себе. Продублирую свой тезис по теме: Где еще найти бренд, у которого в 25 году можно купить светильник уровня Чихирос WRGB первого поколения. |
|
|
21/12/2025 21:22:27
#3230109 |
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn Широкоспектральные с люминофором или без? |
|
|
21/12/2025 22:29:29
#3230118 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn Меня учили довольно давно. И эта тема совсем не наша была, так, слегка знакомили с общими понятиями. Тогда люминофорных светодиодов ещё не было. Плохо уже помню, но учили кажется так. Цвет зависит от химического состава использованных полупроводников и ширины запрещённой зоны. Но большой ширину не выгодно делать. Чем больше ширина полупроводниковой зоны тем ниже КПД, и так до полного отсутствия свечения. А сужая зону КПД растет, но падает и ширина излучаемого спектра. Поэтому все светодиоды имеют не высокую ширину излучения, а белыми их сделать просто не получается. Впрочем, узкой по сегодняшним меркам, ширину запрещенной зоны тогда тоже делать не умели, хотя к этому стремились. И КПД у светиков было так себе. Но как индикаторы они были вполне. Если у светодиода относительно широкая полоса излучения, то он не эффективен. Правда, это давно было, но не думаю, что законы физики с тех пор поменялись. Ныне те, что белые, это узкоспектральные светики, где большой ширины добиваются, используя не прямое излучение перехода, а вторичное излучение люминофоров. Или это набор из несколько светиков каждый из которых излучает свою узкую полосу спектра. Для светиков прямого излучения ровно наоборот получается, чем шире тем хуже. |
|
|
22/12/2025 00:20:54
#3230123 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Хочу напомнить, что в русском сегменте полупроводниковый переход излучающий свет тоже считается люминофором. Электролюминофором. Поэтому, ваш вопрос в меру бессмысленен. Попробуйте еще раз. Дамир184 А причем тут КПД? Какие причинно-следственные связи навели вас на эти мысли? |
|
|
22/12/2025 01:27:29
#3230126 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
О 5 25... Свет, бимс, люминофоры... ничего нового :-) |
|
|
22/12/2025 09:10:26
#3230132 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn Да, кажется всё в предыдущем посте разжевал. Светодиод на электронно-дырочном переходе не может излучать белый свет без дополнительных преобразований излучения. Попытки сделать светик с широкой полосой излучения ведут к снижению КПД. С очень широкой КПД падает до нуля, т.е. переход перестанет светиться совсем, намного раньше чем вы хоть немного приблизитесь к ширине излучения белого света. По этой технологии получаются только источники излучения с узким спектром. |
|
|
22/12/2025 10:31:37
#3230136 |
|
Завсегдатай
|
|
Neznakyn Кто так считает? (Автор, документ, книга). |
|
|
22/12/2025 11:33:52
#3230141 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KAA78 И ведь найдет. И в старой, очень старой литературе, много при желании. Дело в том, что свечение в полупроводниковой зоне было открыто ещё в 10-х годах прошлого столетия. Знания про полупроводники тогда были фактически нулевые. Объяснения этому эффекту не было, Исследовали практически методом тыка. По полупроводникам, например карбиду кремния, елозили металлической иголкой и наблюдали свечение тем или иным цветом. И называли тогда это именно электролюминесценцией. Когда я был совсем молодым, многие на тот момент времени уже пожилые преподы, этот термин ещё довольно часто использовали. Вопрос тут возникает не в найдет, а сколько же лет динозавру который до сих пор настаивает на использовании такого термина.
|
|
|
22/12/2025 14:09:42
#3230149 |
|
|
Загружаю
форму....
