|
Свой на Aqa.ru
 |
A кто эти мужики на фото в статье на первой странице сайта? (страница 2) |
|
https://www.aqa.ru/s... |
|
|
21/12/2025 12:19:19
#3230039 Нравится tigrenok
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KAA78 А почему вы решили, что вам кто-то что-то обязан доказывать? Вас в Яндексе забанили? Дамир184 А где я писал, что полупроводник может излучать белый свет? У меня вопрос, вы как и кем себя чувствуете, когда собеседнику придумываете какую-нибудь глупость и начинаете менторским тоном ее опровергать? Вы зачем себе такое придумали? Это все что вам дала долгая насыщенная жизнь? Дамир184 вот такой глупости, простите, не ожидал от вас. Мне казалось, вы еще не ленитесь профильные книги почитывать. А оно вон что. Ну ок. Все как всегда, тему держать не умеем. Напомню. Самый лучший в мире светильник существует в трех версиях. Всем морочат голову тем который МАX. Он действительно не плох, если не учитывать ценник, отсутствие настройки к базовым стандартным характеристикам света типа, точки 6500К СRI максимальный, а так же, банальную конструктивную несбалансированность А вот "дешевая версия" как раз те дрова, которые я упоминал как Чихирос 1го поколения. Изменено 22.12.25 автор Neznakyn |
|
|
22/12/2025 14:50:19
#3230153 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Neznakyn Вы написали, что Neznakyn. Я ответил, что это не верно, всё ровно наоборот. И пояснил почему. Вы в продолжение спора начали и продолжаете цепляться к отдельным словам, выдергивая их из контекста. А белый свет как таковой естественно не причем. Просто в производстве светодиодов идут целенаправленные усилия по повышению их эффективности. А это как поиск новых полупроводников, обратите внимание полупроводников, а не электолюминофоров, так и сужение полосы излучения светодиодов. |
|
|
22/12/2025 16:56:57
#3230163 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Еще раз, в русском сегменте полупроводники и есть электролюминофоры. Не придумывайте свои термины, если вы хотите быть понятым. Не нравятся русские научные термины и русская антоновка, используйте английские, более точные и не такие расплывчатые. Дамир184 Это обсуждение сферического коня в вакууме. Зависит от задачи. Если мы делаем светодиоды для людей, то нам надо чтобы было шире. Если мы делаем склады освещать, то можно уже. А нам вообще рассуждать о поисках там чего-то, когда термины не изучены? |
|
|
22/12/2025 17:44:34
#3230168 |
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn А вы уже заработали себе такую репутацию, что ваши слова без ссылок и подтверждений автоматом считаются непроверенными сведениями или фантазиями. А так, конечно не обязаны ничего доказывать. |
|
|
22/12/2025 20:37:21
#3230177 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Анекдотичность вашего этого заявления двойная. Во первых именно с вами мы дискутировали последний раз по поводу терминов, и именно вам я приводил ссылки и цитаты из профильной учебной литературы по теме "что есть люминофоры". Вы забыли? Или в кому впали? Или что? Во вторых, вы прогуляли в институте, когда преподы вам давали правила научной дискуссии? В этих правилах отсутствуют такие доводы, а ты докажи, ты кто такой, а я не верю, это твои фантазии - все что свойственно людям из дворового маргинала. Принято выслушать позицию собеседника и озвучить свою позицию, если нужно, с цитатами и прочим. Поскольку, налицо желание заболтать тему, верну один свой тезис для обсуждения. Самый лучший в мире светильник существует в трех версиях. Всем морочат голову тем который МАX. Он действительно не плох, если не учитывать ценник, отсутствие настройки к базовым стандартным характеристикам света типа, точки 6500К СRI максимальный, а так же, банальную конструктивную несбалансированность А вот "дешевая версия" как раз те дрова, которые я упоминал как Чихирос 1го поколения. Изменено 23.12.25 автор Neznakyn |
|
|
23/12/2025 01:23:18
#3230196 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Я не поленился. Яндекс выдал мне, что это такое - электролюминофор. Можно про него забыть, ибо не в тему. У нас в тему свет LED (в смысле полупроводниковый кристалл голый или прикрытый люминофором). |
|
|
23/12/2025 09:44:46
#3230209 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Забыть уже нужно. Незнайкин подтолкнул меня к поиску с каких пор от понятия электролюминофор по отношению к СД решили отказаться. Точной даты как и формального решения не нашел. Нету, всё шло само и постепенно. История выглядит примерно так. В начале прошлого века было открыто явление которое назвали электолюминесценцией. Ввели новое понятие. Электролюминофор. К электролюминофорам относятся вещества, обладающие способностью к электролюминесценции, т.е. к свечению, которое возбуждается электрическим полем. В 40-х годах прошлого века когда наконец были получены базовые знания о полупроводниках, выяснили что есть несколько разных механизмов вызывавших свечение под действием эл. магнитного излучения. Появилось деление электролюминесценции на инжекционную и предпробойную и т.д. У СД по определению инжекционная электролюминесценция. И примерно с этого времени слово электролюминофор по отношению к СД стало выходить из употребления. В учениках оно для пояснения причин, откуда свет берётся ещё использовалось, но в статьях начали использовать слово полупроводник с указанием какой именно. Например СД на основе арсенид-фосфид галлия (GaAsP). Начали опускать не только слово электролюминофор но и иногда слово полупроводник. Писали например нитрид галлия (GaN) или просто указывали хим. формулу полупроводника. Ешё один заметный отказ от слова электролюминофор по отношению к СД похоже произошёл в 90-х. В учебниках стали писать «Инжекционная электролюминесценция характерна для р-n-перехода в некоторых полупроводниках, например в SiС или GaP, в постоянном электрическом поле, включенном в пропускном направлении. При этом в n-область инжектируются избыточные дырки, а в р- область – электроны (или те и другие в тонкий слой между р- и n- областями). Свечение возникает при рекомбинации электронов и дырок в р-n-переходе», при этом не называя полупроводники электролюминофорами. А с появлением белых светиков на базе синих стало просто странным и неудобным это слово использовать. Люминофор, покрытый слоем люминофора. Масло масленое. Это слово, применительно к светодиодам прямого излучения, за чуть более 100 лет, превратилось в абсолютный архаизм. |
|
|
23/12/2025 13:20:44
#3230225 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Торопыжка И что? Не смогли нагуглить какой-нибудь профильный учебник? Только из уважения к вам, как лучшему в России разводчику Аманок. 3я ссылка Яндекса. https://elib.belstu.... ТЕХНОЛОГИЯ НЕОРГАНИЧЕСКИХ ЛЮМИНОФОРОВ Инжекционная электролюминесценция обнаружена у ряда по лупроводниковых соединений, из которых наиболее широкое применение нашли соединения АIIВVI. На их основе созданы мало габаритные низковольтные источники света (светодиоды), исполь зуемые в индикаторных устройствах компьютеров. Светодиоды, в основе работы которых лежит инжекционная электролюминес ценция, имеют высокую надежность (срок службы до 106 ч), малое энергопотребление (напряжение 1,5–30,0 В при токе 10 мА), ма лую инерционность (10–9 с), высокую яркость свечения в зеленой, красной и ИК-областях спектра. |
|
|
23/12/2025 13:26:41
#3230227 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Торопыжка И что? Не смогли нагуглить какой-нибудь профильный учебник? Только из уважения к вам, как лучшему в России разводчику Аманок. 3я ссылка Яндекса. https://elib.belstu.... ТЕХНОЛОГИЯ НЕОРГАНИЧЕСКИХ ЛЮМИНОФОРОВ Инжекционная электролюминесценция обнаружена у ряда по лупроводниковых соединений, из которых наиболее широкое применение нашли соединения АIIВVI. На их основе созданы мало габаритные низковольтные источники света (светодиоды), исполь зуемые в индикаторных устройствах компьютеров. Светодиоды, в основе работы которых лежит инжекционная электролюминес ценция, имеют высокую надежность (срок службы до 106 ч), малое энергопотребление (напряжение 1,5–30,0 В при токе 10 мА), ма лую инерционность (10–9 с), высокую яркость свечения в зеленой, красной и ИК-областях спектра. Торопыжка Вы просто признайте, что вам 10 лет ездили по ушам. И не будет никаких фантазий про зависимых баб. Дамир184 Вы, как хороший ученик телевизора, где проповедуется "культура отмены" радостно пошли отменять то, что вы не можете внятно объяснить. Я же вам дал направление - посмотрите как что называется в англоязычном мире. |
|
|
23/12/2025 13:37:24
#3230228 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn Я не против архаизмов. Это наша история. Но я против когда в наше время их используют не к месту. Новый век, и новая терминология в быстро развивающихся направлениях, это не отмена, это просто законы развития. |
|
|
23/12/2025 14:03:12
#3230230 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Какая терминология? Кристаллы? Светодиоды 5050? RGB лента со строительного рынка? Это терминология секты форума AQA.ru Далекая от терминологии электронных приборов. Изменено 23.12.25 автор Neznakyn |
|
|
23/12/2025 14:24:40
#3230232 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn Хорошо. Будем думать, что вы во всем и всегда правы. Но коли вы тоже присутствуете в этой секте, то в дальнейшем постарайтесь не навязывать тут свои правила, а придерживаться принятой тут терминологии. Когда на простой понятный всем вопрос Constantin_Kотвечают не по сути вопроса, а Neznakynтакой ответ тут воспринимается как грубость и глупость всеми участниками этой секты. Оставьте при себе свою правоту и придерживайтесь принятых тут норм и терминологии общения. |
|
|
23/12/2025 15:44:18
#3230234 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 А оно вообще употреблялось? Электролюминисценция - да. А а именно люминфор? Кстати, русскоязычная википедия по идее должна отражать современное понимание того или иного слова в русском языке. Просто смотрим "люминофор". Светодиоды в статье упомянуты, но только в одной фразе: "Белые светодиоды содержат кристалл, излучающий синий свет, покрытый люминофором на основе иттрий-алюминиевого граната (YAG), поглощающим часть синего излучения и излучающим свет в красно-жёлтой области." Т.е. тут слово"люминофор" употреблено только в том самом привычном смысле, и даже слово "кристалл" упомянуто в том контексте, к которому все тут привыкли. Поэтому, если Незнайкин хочет всем поведать про какие-то широкополосные диоды, которыми "пользуется мир", то пусть приводит разъяснения и подробные ссылки, что именно он под этим подразумевает, а не учит тут всех русскому языку. |
|
|
23/12/2025 16:15:42
#3230237 Нравится Gamayun
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Плз, не пользуйтесь недостойным приемом, когда вы вкладываете собеседнику глупость, которую радостно опровергаете. Да, базовые полупроводниковые люминофоры легируют так, чтобы расширить широту спектра излучения. И этим всем занимается все мировая наука. Как занимается поиском более эффективных вторичных люминофоров для светодиодов. Чем вы занимаетесь, я не очень понимаю. Википедию читаете? Ну ок. Может быть, когда-нибудь книгу в руки возьмете. Изменено 23.12.25 автор Neznakyn |
|
|
23/12/2025 16:27:56
#3230241 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
В "Горе от ума" словом "должник" обозначается тот, кто даёт в долг. |
|
|
23/12/2025 19:24:47
#3230253 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Торопыжка Вы очень точно отметили этот парадокс. Только вот никто из местных светодиодных гуру так и не признался, что никогда не брал в руки профильный учебник, является "самоучкой", но при этом каждый пытается казаться истиной в последней инстанции. Да, бытовой уровень знаний, это и есть местная реальность. Изменено 23.12.25 автор Neznakyn |
|
|
23/12/2025 20:35:24
#3230260 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Вообще-то поначалу ко всем диэлектрикам, которые удавалось заставить тем или иным способом светится, подавая ток и напряжение употреблялось. Почему светится ещё не понимали, фиксировали просто факт и называли электролюминофором. Происходило это в буквальном смысле более 100 лет назад. Когда с инжекционной электролюминесценцией более менее разобрались, нашли причины, по которым свет испускается, а общие знания про диэлектрики выросли до возможности делать первые транзисторы стало выходить из употребления. Сменялось и довольно быстро на модное в сороковые-пятидесятые диэлектрик. Но учебники уже были понаписаны, из одного в другой долго кочевало. И старенькие препы на лекциях привычно его использовали. Могу ошибаться но кажется те препы и учебники в 8-десятые все ж закончились. Вы вероятно в обучении уже не зацепили. Но как видите, один преданный последователь у нас на форуме имеется. Чтит столетние традиции. |
|
|
23/12/2025 21:05:29
#3230267 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Выше ссылка на учебник 2021 года. Зачем вы придумываете объяснение того, что не изучили букварь? Обесценивая других, вы обесцениваете только самого себя. Прожив жизнь, это стоило понять. Изменено 23.12.25 автор Neznakyn |
|
|
23/12/2025 21:11:25
#3230269 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn Я и не сомневался, еще на предыдущей странице написал, что подобные ссылки найти не трудно. Какой-то старенький профессор как и вы использует архаизмы. Он с этим вырос, слово из его юности, в его исполнении это воспринимается более менее нормально. Хотя его студентов немного жаль. Ему б давно на пенсию, а не людей учить. Ведь использование устаревших терминов прямо показывает, что свои способности к обучению, восприятию нового он уже довольно давно утратил. Про вас, судя по упрямому отстаиванию своей позиции тоже можно так подумать. Но про вас это неверно. Давно вы на форуме, все уже отлично знают, что вы просто ни когда публично не признаёте своих ошибок. Спорить, чтоб доказать свою правоту, готовы до бесконечности. Кстати этот спор мне надоел, уже скучно стало, больше отвечать вам не стану. |
|
|
23/12/2025 22:35:45
#3230278 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
24/12/2025 00:06:00
#3230288 Нравится Аквионика
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Вы так увлеклись Буллингом, что под ваши опусы даже попала ни в чем не повинная профессура. А какой термин вместо "электролюминофор" вы используете - так и не озвучили. Забыли? Старость не радость? Alex Livci А как вышло, что вы - взрослый человек, талантливый блогер, и просто душка не смогли воспользоваться поиском? Вроде и тема моя была одна за последние годы, да и фото грядки с бликсой не найти нужно было постараться. А вы вообще искали? Да и описание аквы в подписи, вы читали? Кстати, нашел героя этой статьи на Рутубе. Открыл с интересом, прослушал жалобы, что ему подсовывают метровые ширмы оформлять и руки не дотягиваются траву сажать. Закрыл видео. Изменено 24.12.25 автор Neznakyn |
|
|
25/12/2025 01:49:23
#3230399 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn Как все. Общепринятый на сегодня. Кристалл, иногда с указанием типа полупроводника. Constantin_K З.Ы. Дважды вежливо намекнул вам заканчивать этот флуд. Если и сейчас не поймете, то в следующим ответе я отброшу границы вежливости. Вам это не понравится. |
|
|
25/12/2025 11:07:09
#3230422 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Вы уже перешли все границы. Дамир184 Кем общепринятый? Почему вы решили, что ваш птичий язык, который вы тут с группой товарищей придумали для общения стал общепринятым? Как на ваш птичий язык переводить, например, такой текст? The various breakthroughs achieved in the efficiency of UV/blue LEDs helped make phosphor-converted LEDs (pcLEDs) possible. Such pcLEDs are now a serious contender for conventional incandescent bulbs used in illumination and display backlighting applications. Most commercially available white LED lamps work by converting a portion of the blue LED emission to yellow. Some of the blue light from the LED is transmitted through the phosphor and mixed with the yellow phosphor emission, thereby resulting in a perceived white light. LED phosphor The most common inorganic phosphor used in commercial white LEDs is the cerium-doped yttrium aluminum garnet Y3Al5O12:Ce (YAG:Ce) and its various derivatives. However, in recent years, several new types of inorganic-based fluorescent materials have also been used. Organic-based (fluorescent) materials and organic LEDs (OLEDs) that work by electroluminescence are also available. However, organic molecules are more susceptible to deterioration and accelerated aging. This is particularly true when exposed to intense UV or blue light and when subjected to the high temperatures present in some applications. Inorganic phosphors are manufactured at temperatures exceeding 1000 degrees centigrade. Therefore, phosphors tend to be very stable in comparison with organic-based systems. Где тут применишь ваш термин "кристалл", чтобы смысл остался? В каком месте? Мир идет вперед, а вы нет, и вам лень даже букварь прочитать? |
|
|
25/12/2025 14:58:13
#3230432 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
25/12/2025 15:13:32
#3230434 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
paln1 В английском тексте это называют inorganic phosphor. Причем это не конфликтует с русско язычным термином из профильной литературы. Все понятно о чем это и как это работает. Слово кристалл о чем? Изменено 25.12.25 автор Neznakyn |
|
|
25/12/2025 15:23:51
#3230435 |
Загружаю
форму....
