LED свет - практика, опыт, мнения


Посетитель




77 1
Санкт-Петербург
2 г. назад
LED свет - практика, опыт, мнения
Привет всем форумчанам,

Решил в этом топике поднять свою тему. Искал "самоделкиных" на изготовление светильника на ЛЕДах на две моих банки:

1. БАНКА №1 40х40х40=64 Л (брутто)
2. БАНКА №2 40х50х40=80 Л (брутто)

Задача ставилась достигнуть мощности и результата эквивалентному 1 Вт/Л на люминисцентных светильниках. Чтобы хорошо росла в т.ч. различная почвопокровка, тип аквариума ПРИРОДНЫЙ.
Но как выяснилость мерять ЛЕДы в ваттах/литр не корректно. Стал рыть носом землю форумы...

Варианты вроде нашел, но...

Сборки предлагаются различные начиная от на 10 Ваттных CRY ЛЕДах, заканчивая на ЛЕДах на 1-3 Вт... Опять же но... сколько считать люменов на литр не понятно, т.к. личного опыта нет, эксперементировать на живую на своей банке дорого и по свету и по растючке и по трудозатратам... не будешь же нафиг опять переделвать и без того дорогой свет если не пойдет трава нормально в рост...

Я тут начитался разных форумов и вроде если в люменах на литр считать, то есть несколько мнений.

1. Главный гуру природных аквариумов Такаси Амано в своем светильнике ADA Aquasky Led на маленькие банки до 60 см длинной вообще использует светодиоды мощностью 0,5 Вт, но мнооого, все с пассивным охлаждением.

Для БАНКИ №1 подходит ADA Aquasky 401 (40 см), заявленная мощность что-то между 1700-1800 Лм, если в применении к моей банке 40х40х40 (64 литра брутто), то получается 26-28 Лм/Литр.

Для БАНКИ №2 подходит ADA Aquasky 601 (60 см) получается что-то между 2520-2850 Лм, если в применении к моей банке 40х50х40 (80 литров брутто), то получается 31,5-35,6 Лм/Литр или сдвоенный модуль ADA Aquasky 602, тогда количество света вырастет до 72 Лм/Литр.

По нашим форумам почитал, ничего не нашел насчет этого АДского света (да это и ясно - ОООчень дорохо ), а вот фирмачи пишут, что вполне хватает. По визуальным ощущениям сдвоенный модуль 602 ярче, но пишут, что прекрасно и на 601 модели почвопокровка (Куба) растет.
Вот ссыль - http://www.ukaps.org...

2. Alex4 (гуру-самоделкин-производитель ЛЕД светильников с [лютые руссофобы. ссылка скрыта, чтобы не разжигать межнациональную рознь]) сделал расчет для моих банок и предлагает следующую мощность светильников с ЛЕДами 1 Вт:

Банка 40х40х40 = 2080 Лм = 2080/64 = 32,5 Лм/литр
Банка 40х50х40 = 2340 Лм = 2340/80 = 29,25 Лм/литр

3. На местном ресурсе AQA.ru есть тема Светодиодный светильник для аквариума: правильно и тут бытует мнение, что для нормального роста большинства требовательных к свету растений достаточно иметь мощность 40 Лм/Литр - 40Лм/литр хорошо растет большинство требовательной растений (cuba стелется по дну, отлично растет бликса...

Получется, что для моих нужд надо иметь следующую мощность ЛЕД светильников:

БАНКА №1: 64х40=2560 Лм
БАНКА №2: 80х40=3200 Лм

Я теперь совсем запутался во всех этих раскладах-расчетах, и какую мощность светильника делать и какие диоды использовать в самоделках? Если нормально работают диоды по 0,5 Вт у Амано, подчеркиваю именно в небольших банках, то нафига все наши самоделкины пытаются собирать сборки всякие на CRY по 10 Вт, чтобы потом мудрить что-то с дорогими радиаторами и активным охлаждением?
Зачем делать избыточную мощность, чтобы зелень на стенках банки быстрее образовывалась и низшие (водоросли)?

МОЕ ИМХО: Я пока остановился для себя на мощности 3200 Лм на каждый светильник, сборка на ЛЕДах мощностью 3 Вт с активным охлаждением и контроллерами рассвет/закат. Пускай в БАНКЕ №1 будет по мощнее 50 Лм/Литр (если что можно будет убавить яркость контроллером), а в другой БАНКЕ №2 более "спокойный" вариант 40 Лм/Литр, может эту банку под "медленный" скейп переделаю...

В общем хочу от вас еще советов услышать... Думаю подвешу эту тему еще на нескольких ресурсах, почитаю мнения, опыт других, подумаю.

Жду ото всех активного обсуждения в теме!

Изменено 20.1.15 автор Moderator
2015-01-19 добавлено 19/01/2015 15:03:05#2041918

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
Александр Ершов

Сейчас почитаю. Кстати если об орфографии. Единица измерения "люмен" не с заглавной.
2016-03-17 добавлено 17/03/2016 13:43:58#2202673

Советник





4711 1852
Москва
3 час. назад
Дамир184

Специально выделил.
2016-03-17 добавлено 17/03/2016 13:48:51#2202674

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
Александр Ершов

Прочитал очередную Вашу статью. А эта статья понравилась не вся. Вот почему. Первая таблица. Спектральный состав солнечного излучения при различной высоте солнца над горизонтом в %, описан верно. Но из таблицы складывается неверное впечатление. Словно количество красного и инфракрасного к полудню уменьшается. Жарит солнышко в полдень, жарит. Увеличивается интенсивность и красного и инфракрасного. Просто нарастание интенсивности красного и инфракрасного отстаёт от роста более коротковолнового излучения. Правильнее говорить не об уменьшении к полудню длинноволновой части излучения, а о сильном нарастании коротковолновой. Из таблицы это не очевидно.
Вторая таблица. В моих аквах, да и в природных пресных водоёмах лучше всего тонет именно желто - оранжевая часть спектра. Синяя хуже всего. В какой пресной акве вода с такими спектрами поглощения мне не понятно. Не верю в эту таблицу совсем.
Ну и освещенность на поверхности 20000-25000 Лк. Усреднено можно считать верно- для люм. ламп. Но в зависимости от высоты светильника от уровня воды, его конструкции, углов рассеивания освещенность на дне может плясать в 10 раз.
2016-03-17 добавлено 17/03/2016 14:44:39#2202701

Советник





4711 1852
Москва
3 час. назад
Дамир184

Тема по LED освещению, немного отдаляемся от темы.

Таблицы взяты из книги, по которой учатся все выпускники селькохозяйственных академий. "Курс светокультуры растений"
Верить не обязательно.

Изменено 17.3.16 автор Александр Ершов

Изменено 17.3.16 автор Александр Ершов
2016-03-17 добавлено 17/03/2016 14:50:33#2202706

Посетитель




121 16
Russian Federation
9 час. назад
))))))))
Александр Ершов
Тихо хихикаю, наблюдая сползание содержания темы к банальному "САМДУРАК!!!". В КБ Яковлева висел, да и наверное, по сей день висит плакат "По всем законам аэродинамики жук летать не может. Но он об этом не знает. Потому и летает." Сенокос каждые две недели тому подтверждением. ))))))))))))))))))))))))))
2016-03-17 добавлено 17/03/2016 20:17:56#2202863
Нравится Андрей финн

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
FoxBat
к банальному "САМДУРАК!!!

Это в смысле, что? Мелкая провокация? Вы знаете, я освещаю 4-й год СД светом только одну тех. баночку на 20литров. Денег на игры с СД за это время истратил, думаю, хватило бы сотку сборками от DNK осветить. Вот только сенокос меня не интересует. Совсем. А не пишу об этом только по тому, что не нравится мне вид травы под СД светом. Нет у меня хорошего решения. И потому в аквах СД свет делать не спешу. Очень интересно мне понять, почему под СД трава не красивая. Зачем, по-вашему, я воду по спектрам промеряю. И не только. И мне интересны знания и опыт других людей. Всех кто этот опыт имеет. И ваш тоже. Правда, несколько больше, из засветившихся в этой теме А. Ершова, DNK. Потому и провоцирую их на спор. А чужие фантазии, мне мешают. И ваши и академические. Их не всегда просто отсеять. Вы даже представить себе не можете, какое количество мифов про свет, я собрал за это время. Правда, я всегда оставляю возможность, что ошибаюсь. И легко признаю свои ошибки. Не доказывая, что 2*2 не всегда4. Вам нравится сенокос. У вас получился светильник, который вам нравится. Рад за вас. Я свой пока сделать не могу. Так что буду пока читать, спорить, и изредка вбрасывать своё мнение там, где оно сильно расходится с общепринятым. Не ради доказательства кто умней, может я ошибаюсь, тогда мою ошибку кто-нибудь поправит, а ради простой цели, понять как сделать свет, который мне будет нравится. И хотя мой жук пока не летает, ваше ехидство мне кажется не уместным.

Изменено 17.3.16 автор Дамир184
2016-03-17 добавлено 17/03/2016 21:55:28#2202945

Посетитель




121 16
Russian Federation
9 час. назад
Спасибо за содержательный ответ.
Дамир184
Серьёзно. На сей раз действительно все непонятки объяснены. Вопрос по предпочтениям. Какой источник удовлетворяет Вас по дизайну? Я бы начал именно с этого. Было бы любопытно поэкспериментировать. Меня, как я и писал, устроила смесь фифти- фифти белого холодного и тёплого. Скорее всего, я не столь разборчив, хотя аквариумом полюбоваться люблю. Однако на такие тонкости пока не замахиваюсь. Тем более мне малопонятны вплоть до эпитета "изврат" попытки заделать в аквариуме имитации восходов и закатов. При том признаю полное право желающих заниматься этим. )))Ещё раз спасибо за содержательность и тон письма.
2016-03-18 добавлено 18/03/2016 19:49:25#2203437

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
FoxBat

Рассветы закаты мне тоже не интересны. Но вы меня немного не поняли. У меня аквы слишком давно. И слишком много развёлось своих тараканов в голове. Светить начинал с накалок. Затем смесь накалок и люм ламп. Просто люмками. И каждый раз видел, как меняется внешний вид растений под другими лампами. Мне интересно КАЧЕСТВО света. При котором растения наиболее интересно окрашиваются. Растут медленно, но долго держат красивый лист. СД свет самый неудачный в этом смысле. Хочу понять почему. Что касается конструктивных решений, для меня это самая неинтересная часть. Есть в трудовой, среди прочих разных, запись «инженер конструктор». И доступ до инструментальных цехов есть. Сделать светильник, дизайн не проблема. Проблема сам свет. Тут мне знаний катастрофически не хватает. ИМХО в плане качества света, ваш светильник мало отличается от пары прожекторов, с тёплым и холодным светом. А конструктивные решения вы выбрали очень неплохие. Но я пока немного другим заморочен.

Изменено 18.3.16 автор Дамир184

Изменено 18.3.16 автор Дамир184
2016-03-18 добавлено 18/03/2016 20:49:04#2203479

Посетитель




121 16
Russian Federation
9 час. назад
Гмм.... Стоило бы попробовать...
Дамир184
... начать со спектрального анализа светодиодного света. Увы, оборудования такого не имею, надо думать. В Сети маловато данных и они противоречивы. Буду думать как померить. Что- то с призмой и щелевым измерителем интенсивности света? Как в астрономии. В- общем, подумаю пока как.
2016-03-18 добавлено 18/03/2016 21:13:53#2203494

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
FoxBat

Попробуйте. Несколько раз брал домой i1 мне это мало помогло.
2016-03-18 добавлено 18/03/2016 21:21:07#2203497

Посетитель




121 16
Russian Federation
9 час. назад
Пробовал разложить свет белого светодиода
В- общем, присутствуют все части видимого спектра. Отдельно обращаю внимание: НА ГЛАЗ!!!! Приборов не было кроме призмы. Наверное, не зря белыми СД освещаются цветные ЖК экраны. Буду думать о приборах.
2016-03-21 добавлено 21/03/2016 14:16:52#2204816

<< 1234 >> Создать новую темуБыстрый ответ