Посетитель


108 1
Москва
26 дн.

Живые растения, которые никогда не обрастают водорослями

Собственно мой вопрос в названии темы, подскажите кто знает, есть-ли в природе такие растения, которые никогда ни при каких обстоятельствах не обрастают водорослями ?
А то эти водоросли меня замучили, покупал пластмассовые растения, на они обрастают водорослями ещё сильнее да так что потом ничем их не отчистишь, их только выбрасывать ну и сами понимаете что покупать каждый раз новые пластмассовые растения не выгодно по кошельку, вот и хочется приобрести такие живые растения на которых-бы не когда не расли водоросли.........
2018-11-1414/11/2018 15:25:54
#2558413
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
400-500млн лет назад в море были высшие растения? [/q]
А при чем здесь 400-500 милл. лет? На суше растения появились около 220 миллионов лет назад. А в морях они появились значительно раньше.
2018-11-1515/11/2018 20:04:56
#2559157
Советник



6567 960
Russian Federation Chernogolovka
14 час.

Андерсен
Вы оперируете категориями человеческого мышления и думаете что это последняя инстанция в познании истины.

Так ведь мы иначе не умеем общаться. Человеческое мышление не совершенно, да и мысли не всегда удается адекватно выразить. По-другому никак. Вот и возникают дополнительные проблемы.
2018-11-1515/11/2018 20:06:30
#2559159
Нравится Nataliya Artyushina
Советник



6567 960
Russian Federation Chernogolovka
14 час.

Андерсен

Я тоже этим грешу
2018-11-1515/11/2018 20:10:18
#2559162
Нравится Андерсен
Советник



14696 7052
Москва
2 мин.

vladi-og
На суше растения появились около 220 миллионов лет назад. А в морях они появились значительно раньше.

Мне доводилось читать об оценках "выхода на сушу" около 400млн лет, а то и больше. И речь вроде бы шла о высших растениях, которые, заняв сушу, вернулись в пресную воду (и буквально единицы видов - в морскую)
2018-11-1515/11/2018 20:13:45
#2559164
Нравится Red5
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
Мне доводилось читать об оценках "выхода на сушу" около 400млн лет, а то и больше. И речь вроде бы шла о высших растениях, которые, заняв сушу, вернулись в пресную воду (и буквально единицы видов - в морскую)
Мне тоже доводилось читать..., при чем в разных источниках и там речь шла именно "около 220 миллионов лет"
Так я об этом и пишу, т.е. у высших растений первыми выйти на сушу был и есть шанс значительно выше, чем у любых водорослей.

Изменено 15.11.18 автор vladi-og
2018-11-1515/11/2018 20:20:22
#2559168
Советник



14696 7052
Москва
2 мин.

vladi-og
они и возникли в процессе "выхода на сушу".
2018-11-1515/11/2018 20:23:33
#2559171
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
они и возникли в процессе "выхода на сушу".

Кто они? И из кого возникли?
2018-11-1515/11/2018 20:24:54
#2559172
Советник



14696 7052
Москва
2 мин.

vladi-og
высшие растения.
2018-11-1515/11/2018 20:26:13
#2559175
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
высшие растения.

Из водорослей? А зачем, когда в морях и океанах в прибрежных зонах уже было полно высших (для того времени) растений. Природа сделала двойную работу? ИМХО двойная работа для природы возможна и не раз природа это демонстрировала, но куда проще переселиться уже высшим растениям на сушу, чем переселять на сушу водоросли, адаптировать и за тем переродить их в высшие растения, я в этот вариант не верю.
2018-11-1515/11/2018 20:31:04
#2559177
Советник



14696 7052
Москва
2 мин.

vladi-og
полно высших (для того времени)
В смысле? Имеющих дифференциацию тканей?
2018-11-1515/11/2018 20:49:07
#2559185
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
В смысле? Имеющих дифференциацию тканей?

Возможно и даже скорее всего!
2018-11-1515/11/2018 20:51:27
#2559186
Советник



14696 7052
Москва
2 мин.

vladi-og
но морские водоросли как не имели ее - так и не имеют до сих пор - она понадобилась только на суше, в зоне приливов и дальше.
2018-11-1515/11/2018 20:53:55
#2559189
Нравится Red5, Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
но морские водоросли как не имели ее - так и не имеют до сих пор - она понадобилась только на суше, в зоне приливов и дальше.

А при чем тут морские водоросли? Я писал о высших растениях, морских. Хотя последнее не обязательно. Морские высшие растения могли сначала занять пресноводную среду, и лишь от туда сделать шаг на сушу. Хотя могли выйти на сушу и из прибрежных зон морей и океанов.
ИМХО морские и пресноводные водоросли этого сделать не могли.

Изменено 15.11.18 автор vladi-og
2018-11-1515/11/2018 20:57:42
#2559191
Советник



14696 7052
Москва
2 мин.

vladi-og
Морские высшие растения
что-то новенькое. Тем более NNN миллионов лет назад, есть немного современных видов - но все они пришли с суши.

Изменено 15.11.18 автор lonelity

vladi-og
ИМХО морские и пресноводные водоросли этого сделать не могли.

Не могли конечно. Поэтому в зоне приливов потихоньку обзавелись механизмами, позволяющими выживать в сухом воздухе.
2018-11-1515/11/2018 21:05:17
#2559193
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
Морские высшие растения
что-то новенькое. Тем более NNN миллионов лет назад, есть немного современных видов - но все они пришли с суши. [/q]
Ну если есть морские водоросли, то почему не быть морским высшим растениям? Хотя я не против и если, и вдруг такого термина не существует, то это значит, что я наконец-то внес свое слово в науку. Запишите плиз мое авторство на это определение где-нить в аналах форума!
Ну чтобы не украли



Изменено 15.11.18 автор vladi-og
2018-11-1515/11/2018 21:06:07
#2559199
Свой на Aqa.ru


2299 851
Israel Holon
10 час.

lonelity
Не могли конечно. Поэтому в зоне приливов потихоньку обзавелись механизмами, позволяющими выживать в сухом воздухе.

Для чего? Для того, чтобы со временем чудесным образом превратиться в высшие сухопутные растения? Тогда я вынужден повторяться. Морским (водным) растениям тоже, как и морским водорослям (по Вашей теории) нужна адаптация "в сравнительно сухом" климате, но им не нужно потом превращаться в растения, они и так - растения. Т.е. значительно легче и проще - что на много правдоподобней. Т.е. для становления морских растений в сухопутные нужно им значительно меньше усилий и времени, чем становление морских водорослей в сухопутные растения, у последних на это ушло бы на десятки миллионов лет больше, чем на это ушло бы времени у морских растений.
2018-11-1515/11/2018 21:14:40
#2559204
Свой на Aqa.ru


4552 4769
Санкт-Петербург
1 мин.
Не уверена, что мои примитивные наблюдения будут уместны среди этой космических масштабов полемики, но по ним водоросли, так же как и тараканы, появляются там, где копятся объедки /избытки питания. Только и всего
2018-11-1515/11/2018 21:40:04
#2559212
Нравится paln1, Марк11, Андерсен
Посетитель


107 65
Russian Federation Moscow
10 час.

Nataliya Artyushina
космических масштабов полемики

Даже рядом нет... Увы...
2018-11-1515/11/2018 21:46:42
#2559213
Свой на Aqa.ru


4552 4769
Санкт-Петербург
1 мин.

Андерсен
Периодически наблюдаю это при перемещении их в палюдариум)))
2018-11-1515/11/2018 22:00:42
#2559216
Нравится Андерсен
Советник



14696 7052
Москва
2 мин.

vladi-og
Морским (водным) растениям тоже, как и морским водорослям (по Вашей теории) нужна адаптация "в сравнительно сухом" климате, но им не нужно потом превращаться в растения, они и так - растения.

Водоросли и "стали" высшими растениями из-за жизни в неблагоприятных условиях, в контакте с атмосферой, когда пришлось "задуматься" о регуляции водного баланса, тупо чтобы не высохнуть - появилась эпидерма с устьицами, потом корни, проводящая система и т.д.
2018-11-1515/11/2018 22:04:14
#2559221

Top /