люкс/ватт

<< 1234567 9101112131415 >>

Завсегдатай




351 47
Сыктывкар
2
3 час. назад
люкс/ватт
Коллеги, у меня такой вопрос – кто-нибудь заморачивался, что есть рекомендованный 1вт/л в люксах? Понятно, что с отражателями или без, большая разница, но все-таки? Сколько люксов необходимо быстрому травнику и при этом не иметь проблем с питанием?
2015-01-21 добавлено 21/01/2015 19:07:31#2042850

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
oltrew
Ну,лампа же не диод и светит вкруговую. Вот и делим пополам. Хотя это сугубо приблизительно.
2015-08-29 добавлено 29/08/2015 16:24:41#2121718

Свой на Aqa.ru




1289 297
Барнаул
1 дн. назад
DNK
А еще важнее то, что все это - просто никому не нужно, в том числе и вам. Возьмите вульгарный люксметр, засуньте его в полиэтиленовый пакет и пройдитесь сейчас под водой по вашим растениям. Прямо как будто вы им верхушки люксметром собрались подстричь. А потом пройдитесь там, где листья уже немного в тени, но нормально окрашены и не стагнируют от недостатка света. Обещаю - у вас будет ШОК


Вот!!! (Здесь нужен смайлик с бородатым старцем тычущим пальцем в небо.)

А вообще надо вот эту цитату большими буквами вынести в заголовок раздела освещение.

Изменено 29.8.15 автор Taaroa
2015-08-29 добавлено 29/08/2015 17:17:00#2121732

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
Ну,не так уж и страшно. В таком случае растения бы действительно "страдали" от недостатка света у грунта. И ни о какой кубе и речи быть не могло бы. С другой стороны, макушки бы заелись светом и загнулись от прочих недостатков.
Простейший пример: при нормальном освещении крошечный отросток людвигии суперрэд так и растёт красным. Даже у самого дна. А вот когда света от источника действительно мало,то зеленеет.
Страдать могут растения при точечных узконаправленных источниках света. Это когда любой лист даёт глубокую тень. Вот тут да,крайний недостаток освещённости.
2015-08-29 добавлено 29/08/2015 19:35:30#2121759

Свой на Aqa.ru




648 132
Belarus Mogilev
13 час. назад
Hedin
Ну,лампа же не диод и светит вкруговую. Вот и делим пополам.

Почему именно пополам? Откуда взялась такая круглая цифра?
2015-08-29 добавлено 29/08/2015 22:44:10#2121815

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
oltrew
Ну,я же изначально написал,что цыфры весьма приблизительные.
2015-08-29 добавлено 29/08/2015 23:45:12#2121836

Свой на Aqa.ru




648 132
Belarus Mogilev
13 час. назад
Hedin

10-20-30-40, 60-70-90 тоже приблизительные цифры. Но почему-то полюбилась именно 50.

Если считать чисто геометрически, то от источника света на высоте 5 см от поверхности в воду аквариума направляются от 1/4 до 1,3 полного телесного угла (в зависимости от площади). Это примерно 25-35% от "вкругового". Вот если лампу наполовину погрузить в воду, тогда можно говорить о половине
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 00:05:38#2121844

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
4 час. назад
сообщение Hedin
Ну,я же изначально написал,что цыфры весьма приблизительные.

То же приблизительно, но все же поточнее
https://www.aqa.ru/f...
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 00:32:18#2121853

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
4 час. назад
сообщение Hedin
Ну,не так уж и страшно. В таком случае растения бы действительно "страдали" от недостатка света у грунта. И ни о какой кубе и речи быть не могло бы.
Я правильно понимаю что люксметр вы в аквариуме так и не удосужились искупать? А рассуждаете...
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 00:33:14#2121854

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
Люксометр не тот прибор,которым можно пользоваться в нашем случае.
Вот кое что об люксах,люменах и др.



То есть,люксометр не видит ФАР.
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 13:06:30#2121928

Советник





5082 1147
Москва
20 мин. назад
сообщение Hedin

То есть,люксометр не видит ФАР.


Только в случае, если используетсся "фитосвет" пурпурных оттенков, где подавлена зеленая часть спектра, как ненужная для растений. Если разговор о белом свете, то вполне можно считать, что значение FAR пропорционально освещенности в люксах.
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 13:18:57#2121930

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
4 час. назад
сообщение Hedin
Люксометр не тот прибор,которым можно пользоваться в нашем случае.
Как справедливо заметил Константин - можно. А для того что я предложил сделать - так и вовсе НУЖНО. Делайте, не спорьте
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 14:13:23#2121966

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
Можно то можно,но большую часть спектра излучения мы потеряем. То есть,картина не будет соответствовать действительности.

Дмитрий,я сегодня весь дом перерыл разбирая аквариумное барахло. Нашёл аж 4 ардуино,пару микрокомпов,тдс метр и пш метр. А вот люксометр не попался
Будьте любезны,озвучьте показания. Я заинтригован. Чисто из любопытства интересуют данные под поверхностью и на глубине 25 см.
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 21:38:11#2122323

Советник





5082 1147
Москва
20 мин. назад
сообщение Hedin
Можно то можно,но большую часть спектра излучения мы потеряем. То есть,картина не будет соответствовать действительности.

Ничего мы не потеряем. В люксометрах фотоэлемент широкополосный. Просто значения вычисляет из расчета стандартного распределения длин волн для белого света. Если спектр у двух источников примерно одинаковый, то прекрасно можно судить о том, во сколько раз один источник сильнее другого.

Чисто из любопытства интересуют данные под поверхностью и на глубине 25 см.

Люксометр у меня есть. Только что попробовал. При переходе через поверхность воды теряется примерно четверть. На глубине 35см освещенность примерно 0.6 от того, что под поверхностью. Но вода исключительно прозначна. Измерял непосредственно под МГ-светильником.



Изменено 30.8.15 автор Константин Кучеренко
2015-08-30 добавлено 30/08/2015 22:06:30#2122350
Нравится DNK, Button

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
4 час. назад
сообщение Константин Кучеренко
При переходе через поверхность воды теряется примерно четверть. На глубине 35см освещенность примерно 0.6 от того, что под поверхностью. Но вода исключительно прозначна. Измерял непосредственно под МГ-светильником.
Да, так оно и есть. А если померить чуть в сторону, то будет еще в два раза меньше, но на глаз это почти незаметно. Собственно далее можно уже и не продолжать

Зная все это меня крайне умиляют попытки рассчитать потребное количество света. Споры о том сколько [s]чертей уместится на конце иглы[/s] необходимо растениям 30, 40 или 50 люменов на литр - это ж просто бред сивой кобылы! Народ не пролетает массово с такими рассуждениями только по одной причине - "часовой выстрелил в воздух и не попал" - это шутка такая, не попасть "в воздух" очень сложно
2015-08-31 добавлено 31/08/2015 01:28:38#2122387

Свой на Aqa.ru




1289 297
Барнаул
1 дн. назад
Hedin
Можно то можно,но большую часть спектра излучения мы потеряем. То есть,картина не будет соответствовать действительности.

Еще меньше картина соответствует при расчетах Вт или Лм на литр. По сути люксометр единственный доступный прибор который для белого света наиболее точно отражает действительость
Тут уже восемь страниц об этом, и все равно продолжаем спорить
2015-08-31 добавлено 31/08/2015 06:44:33#2122399

Свой на Aqa.ru




1289 297
Барнаул
1 дн. назад
Hedin
Я заинтригован. Чисто из любопытства интересуют данные под поверхностью и на глубине 25 см.

Это мало что даст. Тут такая штука с люксометром, я заметил что в разных по форме и размерам аквариумах получаются разные результаты. Граница вода стекло частично работает как зеркало и из банки получается нечто вроде световода, и в результате в узких и высоких аквариумах освещенность падает плавней и меньше, а в широких быстрей.
В общем все шибко индивидуально, проще купить люксметр.
2015-08-31 добавлено 31/08/2015 06:56:09#2122400

Советник





5082 1147
Москва
20 мин. назад
сообщение Taaroa
Hedin
Я заинтригован. Чисто из любопытства интересуют данные под поверхностью и на глубине 25 см.

Это мало что даст. Тут такая штука с люксометром, я заметил что в разных по форме и размерам аквариумах получаются разные результаты. Граница вода стекло частично работает как зеркало и из банки получается нечто вроде световода, и в результате в узких и высоких аквариумах освещенность падает плавней и меньше, а в широких быстрей.


Нк еще зависит от узости луча светильника (может вообще мало на стекло попадать, а если отражается от стекла, то зависит от обрастаний на нем. Именно так: если не чистить стекло, внизу будет темнее .
2015-08-31 добавлено 31/08/2015 09:28:29#2122407

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
Taaroa
Ватты и люмены выведены эмпирически. Для белых ламп т8 - т12. А так как все согласны что не существует методик расчёта света,то ими можно пользоваться. Естественно с корректировкой удо.

То что уровень освещённости на 35 см всего 0,6 от начального - это уже гуд! Два раза для травы - ерунда при изначально сильном свете. Только красного наверно ещё меньше?

С белыми излучателями всё ясно,вроде бы. И я бы и не волновался. Но как к ним приплюсовать фито диапазон? Или им кашу не испортишь?
Ну ни как у меня с нынешним светом не краснеет пеплис! Даже с хвалёным Аквабалансом.
2015-08-31 добавлено 31/08/2015 19:10:49#2122621

Советник





5082 1147
Москва
20 мин. назад
сообщение Hedin
Только красного наверно ещё меньше?

Сложно сказать, чего меньше. У нас все-таки не море и не Байкал. Обычно аквариумная вода все-таки слегка желтит. Так что может быть, наоборот, синий съедается. Как-нибудь попробую утопить еще и спектрофотометр. Хотя в первую очередь освещенность падает внизу не из-за поглощения водой, а просто из-за расширения пучка света на бОльшую площадь.

Ну ни как у меня с нынешним светом не краснеет пеплис!

А где вы видели красный пеплис? Я не видел никогда, всегда считал его честным всетлозеленым растением. А вот природная зеленая барклая у меня под банальными МГ покраснела и стала гигантских размеров.
2015-08-31 добавлено 31/08/2015 20:47:25#2122661

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
Константин Кучеренко
Ну,он не совсем краснеет. Становится ярко оранжевым. Тут на форуме много фото. Да и в живую пришлось видеть. Цвет на любителя. В основном такая окраска на удо Аквабаланс. Я купилего,но эффект нулевой. Не лутше чем на собственных удо. Вот и занялся спектрами,вспомнил что было и сравнил с тем что есть. Щас светильник сваяю со спецлампами и гляну что выйдет. Правда купил не совсем то что хотел,но в продаже ничего нет. Особенно ужасен свет от сан гло! Самая хреновая китайская лампа и то лутше по спектру.

Есть аквариум с водой окрашенной гуминами. В нём лампы 6500 дают свет как 4200. То есть,визуально это желто-зелёный.
2015-08-31 добавлено 31/08/2015 21:33:47#2122693

Свой на Aqa.ru




648 132
Belarus Mogilev
13 час. назад
DNK
освещенности ПОД ПОВЕРХНОСТЬЮ ВОДЫ около 3000-4000лк.
Я не зря выделил капсом "ПОД ПОВЕРХНОСТЬЮ ВОДЫ". Это архиважный момент. Дело в том что количества света, которое производит светильник, нам неважно. Нам важно - сколько именно света проникнет в наш аквариум!

Что ж такое происходит в этой пресловутой поверхности, что над ней нельзя мерять? Там что, поглощающая пленка какая-то, что четверть света забирает? Амано меряет над поверхностью.

Константин Кучеренко
Только что попробовал. При переходе через поверхность воды теряется примерно четверть.

Я надеюсь, расстояние до лампы в обоих случаях было одинаковое? Или Вы просто отдалили датчик люксметра от лампы, погрузив в воду?

Константин Кучеренко
На глубине 35см освещенность примерно 0.6 от того, что под поверхностью.

Снова надеюсь, что замеры были в пустом аквариуме с чистыми стеклами и ничего с боков кроме самой воды не мешало свету попасть на глубину.
Надеюсь также, что это был не один замер, а серия замеров по площади с равным шагом и посчитана средняя освещенность, а не освещенность в какой-то произвольной точке. У меня получался другой результат. Кто-то из нас сильно ошибается.

Изменено 2.9.15 автор oltrew
2015-09-02 добавлено 02/09/2015 20:02:41#2123352

Свой на Aqa.ru




7789 1865
Сланцы
2.5
5 час. назад
oltrew
У меня получался другой результат. Кто-то из нас сильно ошибается.
не огласите? Я немного профан в этих вопросах, но тему читаю с интересом
2015-09-02 добавлено 02/09/2015 20:06:22#2123353

Свой на Aqa.ru




5906 1142
Подольск
2
2 час. назад
Юрий1978
Юр,я плюну на всю эту секретность и куплю прибор. Хотя он мне и не нужен. Заодно есть возможность достать светофильтры. Тогда смогу померять по спектрам.
Я как то ради интереса поставил лампочку 8 ватт красную. Проверить насколько поглощается водой красный. Визуально не насколько! От 8 ватт весь аквариум стал красным.
2015-09-02 добавлено 02/09/2015 20:53:36#2123371

Свой на Aqa.ru




7789 1865
Сланцы
2.5
5 час. назад
Hedin
Проверить насколько поглощается водой красный. Визуально не насколько! От 8 ватт весь аквариум стал красным.
я также в свое время акву красной лампой досвечивал в лохматые года , и хотя Аква освещались лн , ты знаешь эффект был , что по цвету что по траве, но подсвечивал сбоку и до другого края мало что долетало, правда у меня дебри тоже были )

Изменено 2.9.15 автор Юрий1978
2015-09-02 добавлено 02/09/2015 21:01:50#2123377

Свой на Aqa.ru




648 132
Belarus Mogilev
13 час. назад
А я люмку советскую красил красной тушью или гуашью, не помню уже. Одну на ярус.

Юрий1978
, вот только что сделал замеры под/над обсуждаемой поверхностью.
Условия: Датчик люксметра расположен примерно на 5-6 см ниже сберегайки и отодвинут см на 8 в сторону.
Первое фото - под водой, второе фото - над поверхностью. К сожалению, замеры не совсем корректные - лампа в небольшом рефлекторе - отраженный свет теряется, и как он там направляет лучи от спиральной сберегайки - не разберешь. Но все равно видно, что разница небольшая.



По глубине здесь или здесь измерения для интересующихся.

Меня смущает недоверие к законам физики. Зачем обязательно все надо самому проверять? Вода прозрачная, поглощением на аквариумных глубинах можно пренебречь. Отражение поверхностью воды известно - оно тоже незначительно. Причем бОльшая часть крышкой переотражается назад.
2015-09-02 добавлено 02/09/2015 21:17:47#2123386

<< 1234567 9101112131415 >> Создать новую темуБыстрый ответ