Голосование:
1. CO2 -»  16 (5.8%)
2. Свет -»  105 (38.04%)
3. Удо -»  5 (1.81%)
4. Земля -»  5 (1.81%)
5. Бубен -»  19 (6.88%)
6. Любой из тех, которого больше -»  2 (0.72%)
7. Все одинаковы в равной степени -»  43 (15.58%)
8. Знаю, но не скажу -»  10 (3.62%)
9. Просто покажите результат -»  71 (25.72%)

Первостепенный фактор, влияющий на скорость роста травы


Свой на Aqa.ru




4808 522
Владимир
7 час. назад
Первостепенный фактор, влияющий на скорость роста травы
Фактор, наиболее определяющий скорость роста, на ваш взгляд. Соотношение прочих факторов не столь важно - рассматриваем именно скорость, а не качество, габитус или водоросли (считаем, что прочие компоненты есть). Предположим, что в три "благополучных" аквариума посадили какую-нибудь длинноту. В аквариум №1 влупили света по полной. В аквариум №2 влупили газа по полной. В аквариум №3 налили компота для гидропоники. В каком из них трава рванёт вверх быстрее?

Просьбы:
1. К модераторам - перенося тему в "Растения", не убивайте голосовалку.
2. К "ответчикам" - не пишите "цеодва без удо не имеет смысла" - опрос не про это.
2011-01-14 добавлено 14/01/2011 14:05:00#1322239
Нравится AlexAlex

Завсегдатай




412 10
Москва
6 мес. назад
А если пойти от обратного, то получается несколько легче.
Читал на форуме:
1.что можно обойтись без питательной подложки, трава хорошо может расти и в простой гальке, а можно даже и в горшочке. у меня даже одно комнатное растение растёт без грунта вообще, лишь вода налита в вазу.
2.многие пишут, что даже не знают, зачем надо СО2, если и так всё хорошо растёт
3.удо многие не добавляют, ибо не знают, что именно добавлять, т.к. нету вообще соответствующих тестов
4.а вот про аквариум растительный, но без света - не читал нигде и не слышал. Минимум, что читал - 36Вт на 150л в голландском аквасе.
Исходя из вышесказанного можно легко понять, что без света обойтись нельзя, а вот от остального можно в принципе отказаться.
Только вот стоит ли отказываться. ИМХО, лучше стремиться к комплексному подходу...Т.е. рассматривать совокупность факторов, а не лимитирующий.
2011-02-23 добавлено 23/02/2011 01:54:37#1363816

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
7 дн. назад
сообщение sinderman

Только вот стоит ли отказываться. ИМХО, лучше стремиться к комплексному подходу...Т.е. рассматривать совокупность факторов, а не лимитирующий.


Если комплекс не соблюден, если совокупность факторов не соблюдена, то ни чего расти не будет, ни просто со светом, ни с добавкой СО2, ни с чем. Опять же, если комплекс соблюден и растения растут без всего, типа с одним светом, то изменив что то, можно получить деградацию. Пример, постоянно возникаю темы, Что не хватает? Так вот, если не брать в расчет адаптационный период, а на него обычно не обращают внимания, то подходов два. Либо, найти чего не хватает и дать, либо, найти чего в избитке и убавить. А вот тут выбор за кадым.
2011-03-04 добавлено 04/03/2011 11:44:18#1372698

Свой на Aqa.ru




1014 62
Kazakhstan Pavlodar
3 г. назад
Боюсь, что мой ответ не совсем в строку, ибо субъективен. У меня растения лучше всего растут, когда я не обращаю на них никакого внимания. От прополки до прополки они предоставлены сами себе. И, если до сих пор они буйно плодятся, а не загибаются в страшных корчах, то только потому, что, очевидно, интуитивно я с самого начала задаю подходящие им условия. Почему интуитивно? Да потому, что не заморачивась светом, СО2 и удо. Свет прилепила, какой смогла купить. УДО плеснула, когда показалось, что растениям чего-то не хватает. И - простенькое, российское, уж и не помню, как звать. СО2 пыталась организовать в самом начале, когда растения были маленькими, даже месяц булькала самодельным генератором на бражке, потом плюнула и выбросила этот самогонный аппарат.

ЗЫ Вообще-то сейчас у меня другая проблема - ограничение роста растений. Ибо уж больно густо колосятся.
ЗЗЫ На работе организовала маленькую аквочку с петушками, в которую притащила с Иртыша стрелолист в качестве солитёра. Вот его, пожалуй, надобно подкормить глиной, ибо "дикарю" трудно адаптироваться к аквариуму.

Изменено 1.7.11 автор Yamadory
2011-07-01 добавлено 01/07/2011 10:06:07#1450320

Советник

Модератор
Модератор



2392 483
Рыбинск
5 час. назад
Результаты голосования вполне предсказуемы и согласуются с общими настроениями на форуме (почему не растут? – мало света!). Я же проголосовал за третье. Растения могут расти вообще без света и фотосинтеза. Разве никто не видел огромных ростков у картошки из погреба в конце лета?
Свет необходим для протекания процесса фотосинтеза и поэтому накопление массы растения без света не идет. Вместе с тем рост клеток может идти в темноте, более того, на свету этот процесс тормозится!
Свет скорее выступает как регулятор роста (как в +, так и в -) и от него больше зависит не размер, а внешний вид. Кому интересно, могут почитать про фотоморфогенез, ауксин и про то, каким образом растения поворачиваются к свету.
Кормите траву в достатке всем, особенно азотом и углеродом, и при 0,5вт/л устанете полоть.
2011-07-05 добавлено 05/07/2011 21:17:43#1452146

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение e99
Результаты голосования вполне предсказуемы и согласуются с общими настроениями на форуме (почему не растут? – мало света!). Я же проголосовал за третье. Растения могут расти вообще без света и фотосинтеза. Разве никто не видел огромных ростков у картошки из погреба в конце лета?
Свет необходим для протекания процесса фотосинтеза и поэтому накопление массы растения без света не идет. Вместе с тем рост клеток может идти в темноте, более того, на свету этот процесс тормозится!
Свет скорее выступает как регулятор роста (как в +, так и в -) и от него больше зависит не размер, а внешний вид. Кому интересно, могут почитать про фотоморфогенез, ауксин и про то, каким образом растения поворачиваются к свету.
Кормите траву в достатке всем, особенно азотом и углеродом, и при 0,5вт/л устанете полоть.
Идеализм. Растения Божьим духом видать питаются. А у картошки есть накопления в клубнях.
2011-07-12 добавлено 11/07/2011 23:00:38#1454232

Советник

Модератор
Модератор



2392 483
Рыбинск
5 час. назад
сообщение taisauti
Растения Божьим духом видать питаются. А у картошки есть накопления в клубнях.

Божьим Духом правильнее бы Свет назвать . А я за удобрения голосовал. А накопления есть у всех растений и не только в клубнях.
2011-07-12 добавлено 11/07/2011 23:25:48#1454239

Постоянный посетитель




253 2
Москва
4 мес. назад
мое ИМХО что самый важный фактор это освещение. Без него все остальное и не нужно.
2011-09-09 добавлено 09/09/2011 17:08:53#1478769

Советник





3706 353
United States
1 г. назад
Была на лекции по подводным растениям. Давал местный кандидат наук (PhD) из Университета Дэвис (университет знаменит работами по биологии и генетике). Конечно лекция на английском, мало что поняла из химии. Но принцип такой, свет и вода образуют внутри растения одни хим вещ-ва, которые при участии СО2 образуют сахара, которые в свою очередь в совокупности с питательными веществами (азот, фосфор и микро) образуют новые клетки, растение растет. Убираем из цепочки свет - нет роста. Убираем из цепочки СО2 - химические вещества от света и воды накапливаются и выбрасываются, не доходя до образования сахара. Убираем из цепочки питалку - сахара начинают давать новые клетки, но они болеют от недостатка питания.
2011-09-14 добавлено 13/09/2011 23:31:19#1480721
Нравится Crossover

Посетитель




120
Усть-Лабинск
5 г. назад
свет
2011-10-02 добавлено 02/10/2011 13:17:32#1489757

Новичок




11 1
Ногинск
2 г. назад
свет. Остальное в сбалансированном аквариуме как правило есть.
2011-10-25 добавлено 25/10/2011 18:50:00#1502764

Советник





4352 493
Климовск
4 мес. назад
сообщение taisauti
Идеализм. Растения Божьим духом видать питаются.


А про этиолированные растения Вы что нибудь слышали? А ведь растения могут расти и без света,усваивая углеводы из вне с последующим их использованием в качестве источника энергии и минеральные элементы.
Да и вообще,растения много чего могут из того,что способны сами синтезировать, потреблять из вне: у Михаихи удобрения на аминокислотах, которые растения могут потреблять,но тут важна природа этих аминокислот: лично я не уверен что аминокислоты животного происхождения растение будет есть и в большом количестве.

e99
Свет необходим для протекания процесса фотосинтеза и поэтому накопление массы растения без света не идет. Вместе с тем рост клеток может идти в темноте, более того, на свету этот процесс тормозится!


немного не соглашусь:
Проводили опыты по освещению растения 24 часа.
Ряд растений увеличили темпы роста в ходе этого эксперимента в 2 раза.
К тому же есть данные что растения потребляют и ассимилируют питательные вещества на свету.Например азот: в листьях нитраты на свету восстанавливаются до аммония за счет световой энергии (для восстановления 1 моль нитратов необходимо 20 квантов света) и этот процесс не угнетал процесс фотосинтеза.Так же получена зависимость усвоения азота от интенсивности света. Самое интересное, что наземные растения без углерода не восстанавливают нитраты.
Проводили так же эксперимент по усвоению серы: растения держали в условиях "серного" голода, а потом наблюдали за усвоением радиоактивной серы в дневное и ночное время. Так вот, в дневное время скорость усвоения выше и превышает скорость усвоения ночью.
2011-11-17 добавлено 17/11/2011 14:48:02#1516430

Новичок




41 19
Russian Federation
5 г. назад
Проголосовал за "свет".
Из собственных наблюдений.
2011-11-17 добавлено 17/11/2011 15:24:21#1516444

Свой на Aqa.ru




2173 901
Курск
6 час. назад
Свет.
2013-12-05 добавлено 05/12/2013 16:32:28#1900683

<< 12345 >> Создать новую темуНовый ОпросБыстрый ответ