Питательный грунт - замесим? Обсуждение ингредиентов. (страница 5)

И я созрел до всеми "любимого" питательного грунта.
Сначала: почему обращаюсь, не делаю, как все - рецептов полно, или не покупаю культовый АДА.
- Сдается мне, что какой насыщенный грунт живет меньше, чем просто гравийный - не слышал, чтобы кто-то держал без перезапуска более 5 лет.
-Ада, к тому же, на моё корыто 300 литров - очень солидная цена.

Таких грунтов не делал, опишу, что думаю, с вопросами, надеюсь обЧество поможет.

1. Земля - гумус - биогумус. Состав не играет особой роли, главное - наличие гумуса (так ли?). Во избежание резких выбросов аммиака - предварительное сбраживание. Сбраживание еще поможет сформировать микрофлору, обогатить фитогормонами (продукт жизнедеятельности бактерий). Для сбраживания - Байкал ЭМ1. Сразу вопросы:
- Байкал не предназначен для подводной микрофлоры (она все же другая). Это ладно, главное - сначала бы поработал, пусть потом неугодные сдохнут...
- В Байкал рекомендуют для хорошего старта добавлять мед (патоку, на худой конец сахар). Так кто нибудь делал? http://emcooperation...
Попалась на глаза интересная штука AVA, купил: http://avamarket.com...
Расплав солей. Структура отличная - гранулы от 1 до 5 мм. Состав ничего, по сравнению с TMG излишки калия, Mg, железа, молибдена, бора и цинка. Может похоже Амано делает в своих грунтах? Кто пробовал и какие мнения?

2. Стабилизары рН и СЕС активные компоненты. Их чаще всего два противоположных: торф и глина.
С торфом у меня однозначно - гранулы от Серы. Я пользовал, могу сказать - отлично! Во-первых структура - гранулы 3-5 мм. Во-вторых, автоматическая работа. То есть, при пересадке и т.д., как самая легкая фракция, легко вылетает в сифонку. И через 5-6 лет от него уже нет и следа в грунте. Я он тогда уже и не нужен.
Глина. Хоть Амано и против, аргументируя расслоением и нахождением её пластом в самом низу грунта, можно и другие аргументы привлечь. Первый из них - хороший торф. Он берет на себя львиную долю глиняной пудры, становясь общим конгломератом, но с высокой СЕС. Излишки в виде мути постепенно уйдут. Здесь, надеюсь, хорошо сработает латерит (остались у меня запасы, не пропадать же им!) Его можно с натягом рассматривать и как гумус, и как глину (знаю, это ни то, ни другое).
Еще о стабилизаторах. До Амановких нам далеко, хотя хотелось бы приблизиться... Пока знаю карбонатный буфер. Чтобы он в грунте заработал, там должны быть гидрокарбонаты, то есть часть грунта должна, по нашему, "фонить". Так? На эту роль у меня претендует аквалит. Он немного фонит, имеет неплохой СЕС, хорошую гранулированную структуру и пористость. Еще, конечно, гуминовые кислоты из гумуса, то есть гумуса надо много? Так ли?

3. Пористые материалы. Для чего - непонятно. Это вермикулиты, лавы. Даю голову на отсечение - в бедных грунтах они работают отлично, создавая локальные анаэробные зоны, нравящиеся корням. В заилистых, богатых, уже не работают. Зачем здесь в богатом грунте?

4. Противозакислители - уголь. а нужно ли? Многие без обходятся. Тем более, долго он не поработает, потом будет трудновыводимым балластом с плохой гранулированностью.

5. Концентрированные добавки элементов. Зола, например. Ну не знаю, надо ли? Может выше упомянутый расплав солей подойдет?

6. Соотношение, толщина. От Юдаковкого 10-12 см до пяти см вместе с инертным слоем.
Хочется и богу свечка, и черту кочерга: работа 2-3 года заложенного, потом работа еще 3-5 лет на детрите. возможно такое?

Изменено 1.6.15 автор Button

argan13

Euggn

Tetera

Novichok13

михаиха

argan13

михаиха

Kawaller

По сапрпелям ничего сказать не могу, у нас их нет никаких.Использовал с Днестра, с заводи.Банка три года простояла.Результат очень положительный.А в биогумусе самое главное обращайте внимание на соотношение C|N оно должно быть 1:25-30.Если соотношение не указано лучше не использовать, к примеру при постоянном нашествии красных водорослей, будем ломать голову, от чего же так.На самом деле изначально был перекос по азоту.

argan13

argan13

Kawaller

Novichok13

сообщение михаиха

argan13

Не мешайте торф с железо содержащими добавками .Можно получить порядочное отровление железом.

argan13

Брал тайм-аут, думал, смотрел...

Нарыл-подумал:
То, что написано на этикетке биогумуса - не соответсвует реальности! Эти не более, чем перепечатка ТУ. Лабораторные тесты изготовитель делает редко, раз в 2-3 года. Данные значительно разнятся. Там стоят четкие цифры, без всяких разбросов, а то, что попадает в продажу - одному богу известно. Далее: его делают почти из всего, от навоза и отходов пищевой промышленности до лесоматериалов (отходов) и сточных вод. Тот изготовитель, который имеет ПОСТОЯННЫЙ в избытке материал, спокойно пишет, что мол из коровьего навоза, тот, который кроме производства ищет сырье или дополнительный заработок - "из специально подобранных компонентов".

Мораль - полагаться на этикетку не стоит, надо мерять. рН - запросто, а вот пресловутое C/N как измерять? Ау, Михаиха! К тому же, углерод только органический, связанный, а азот запросто из грунта с водой уйдет при подменах (выбросы аммиака) - и лови тогда это отношение. Применимы ли в данных условиях нормы открытого почвоведения?

Кокос. Есть волокно, есть кокосовый торф, есть кокосовый субстрат.
http://cocosystems.r...
http://cocosystems.r...
Скорее всего нужен торф...
Подробнее о кокосе, что нарыл:
рН=5.4-6.8 (ох-ох!)
Состав: 30% коротких волокон, 70% кокосовой пыли.
В почве применяют 40/60% с землей или
50/50 (иногда 75/25) с торфом (чудеса, да и только! Комментарии этого будут? Как там будет с рН?)
Мало кальция, азота.
Применяют в гидропонике как субстрат (горячо!)

А теперь ОГРОМНЫЙ вопрос! Имеем: гумус рН=7.0-7.3 (чаще всего, сужу по результатам лабораторных испытаний). Глина рН более 7.0. Вермикулит рН опять не менее 7.0, скорее выше. И тут кокосовый торф с рН=6.5=6.8

Ну и как из этих компонентов сделать смесь с рН=6.0?

Если "удачно" купим с рН=5.8, то нам повезло? Но тогда кокоса надо много...

михаиха

Специально отдельно:
уголь

Предотвращение закисления. Малый слой, без перемешивания со смесью, поверх неё, сможет ли предотвратить закисание в нижележащем слое?

Сорбент аммиака. Да, начальный скачок сгладит, а потом? В некий момент Х, скажем при повышении температуры банки (лето, июль, жара) выбросит в воду, а фильтр сейчас не готов переработать такие количества ?

Другой сценарий: угля нет, поглощать аммиак некому, кроме фильтра и травы в начальной стадии, когда она ослаблена. За неделю, максимум, справятся (фильтр заранее запущен) и больше нет головной боли.

Субстрат поселения бактерий. Чем он лучше другого пористого, например вермикулита, находящегося на любой глубине, в разных условиях, в некоторых местах даже благоприятных для этого типа бактеров в отличие от строго фиксированного слоя угля?

argan13

Tetera

сообщение argan13

михаиха

А цеолит и глина разве не сорбируют в себя железо?

Специально отдельно:

земля

Главное при замешивании , что бы ваша смесь была не более рН7.8 , а лучше 7.2-7.5 михаиха

Tetera

михаиха

Tetera