Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Самодельный светильник 120см, 12 каналов, 300Вт, PPFD 650мкмоль/м²/с, DLI 28
|
Малёк
 |
Самодельный светильник 120см, 12 каналов, 300Вт, PPFD 650мкмоль/м²/с, DLI 28 (страница 6) |
|
Всем привет!  Затем я разработал 4-х слойную плату для сборки модулей светильника (контроллер ESP32, драйвера, модуль памяти, часы, батарейка, модуль питания на 5.3В для контроллера и т.д.)  Вот фотки запчастей и некоторых моментов сборки        Потом собрал все в корпус и соединил шлейфами  Для корпуса я соорудил внутренний отражатель  Во так выглядит включенный свет с отражателем, с ним показатель PPFD вырос на 15%  Вот настройки каналов и спектров   Собственно вот фотки аквариума под этим светильником    Показатель PPFD измерен спектрометром (парметр) Apogee-MQ510 на 100% мощности и равен 650мкмоль/м²/с на глубине 10см и высоте подвеса 20см на уровнем воды. При этом на 12 часовой световой день DLI равен 28, что почти в 2 раза превышает DLI для самых требовательных к освещению растений. В итоге получился светильник максимально удовлетворяющий меня и растения. Осталось только в будущем создать свою прошивку для более удобной настройки на смартфоне. Кстати, я также недавно собрал светильник для своего морского аквариума на 14 каналов, но уже в самодельном корпусе с активным охлаждением. Потом как-нибудь напишу об этом пост На этом пока всё! Всем удачи Изменено 26.1.26 автор NemoLight |
|
|
26/01/2026 09:35:36
#3233019 |
|
Модератор , Советник
 |
|
Gleb T. К сожалению такие пока не встречаются. Реальные RGB-светильники от любых производителей используют диоды с полосой 20-25нм (если считать по половинному уровню). У зеленого диода обычно чуть шире. И между ними провалы. И реально измеренный CRI RGB-светильников не дотягивает до 80. |
|
|
31/01/2026 22:06:47
#3233587 Нравится DNK
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Если вы добавите, скажем, желтый светодиод, то желтые цвета в картинке станут, несомненно, ярче, но CRI не факт, что увеличится (скорее упадет). Но в аквариуме, по большому счету, CRI неважен, важно чтобы смотрелось красиво и глаз радовало. Constantin_K Я думаю, реально измеренный CRI светильника-который-вызывает-срач высок далеко не во всех режимах. |
|
|
31/01/2026 22:12:23
#3233588 |
|
Модератор , Советник
|
|
Gleb T. Ну почему. В принципе достаточно 5 пяти каналов. Т.е. к имеющимся RGB добавить еще голубой и желтый диоды, и если правильно выставить все пять уровней, можно удовлетоворить любому формальному стандарту цветопередачи. Другое дело, что набор диодов должен позволять выставить уровни таким образом. Т.е. подбор диодов должен быть правильно сбалансированным по мощности излучения. |
|
|
31/01/2026 22:13:13
#3233589 Нравится Олег Халиков, Дамир184
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Ну как бы еще нужен объективный контроль, так сказать. На глаз — не думаю, что возможно. А в теории — почему нет. |
|
|
31/01/2026 22:14:39
#3233590 |
|
Модератор , Советник
|
|
Gleb T. Это кому как. Gleb T. У диодов разных типов разный КПД, например, зеленые и желтые довольно слабые. И когда ставят всех диодов одинаковое количество, чтобы получить спектр с хорошей цветопередачей, приходится очень сильно уменьшать ток через энергоэффективные красные и синие. И остается от мощного светильника мало света. Вот и используют все по полной, и светят с пурпурным оттенком. Но очень многим такой свет нравится. Мне - нет. |
|
|
31/01/2026 22:20:37
#3233591 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NemoLight Отлично звучит👍 Но вот в том же светильники от б-н я заметил некую штуку, при убавлении мощность процентов на 40 красные диоды тухнут, ну в смысле гаснут. Вот они и заявляют температуру при мах мощности, без ньюансов. И вы совершенно правы про кельвинов и мощности, совершенно согласен, очень поучительно. ... Ну и всё таки сколько у вас кельвинов на 100% мощности, можете цифру сказать? а сможете прибавить температуру в заголовок "Самодельный светильник 120см, 12 каналов, 300Вт, PPFD 650мкмоль/м²/с, DLI 28" ? Изменено 31.1.26 автор volodyvasiliev |
|
|
31/01/2026 22:45:34
#3233595 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K А какая полоса должна быть, чтобы CRI был 90+? |
|
|
01/02/2026 00:42:46
#3233598 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Neznakyn Максимальная, что бы как можно полнее заполнить видимый спектр. То есть это должны быть цветные люминофорные светодиоды с широким заполнением. Такие как PC Lime, PC Amber. Обычными монохромными RGB, не получить высокого CRI. Даже если будем пытаться расширять спектр, ничего хорошего не получится. Все равно будут оставаться огромные дыры. Вот наглядно, реальный типичный RGB спектр. CCT около 7000К с близким к белому АЧТ.  Пробую расширить заполнение разными вариантами соседних волн, с сохранением той же ССТ и оттенка.   Как ни крути, все равно это остается сильно искаженные спектры. Слишком большие провалы в голубой и оранжевой части. Когда в спектр добавляем отдельно голубой и оранжевый. Без особого труда, удается настроить 90+  Но цифра CRI ничего в данном примере не показывает. Это по прежнему остался кривой/искаженный спектр, малопригодный для ответственных задач. Надо ли говорить, что только лишь одно заполнение спектра, совершенно не дает представления того, что спектр света хороший. Без выравнивания по температуре и оттенку, это всегда будет получаться "кислота" с паразитным цветным оттенком. Где грунт, рыбы и коряги будут выглядеть как в фэнтезийных картинах. Конечно ничего не имею против, если изначально стоит именно такая задача. На мой взгляд, лучше бы больше внимания уделяли параметрам CCT и Duv. Именно эти параметры, очень существенно влияют на восприятие картинки в целом. Вот в этом как раз кроется основная сложность настройки многоканальных светильников. Даже имея спектрофотометр, не так то просто построить более менее не искаженный спектр. А если изначально набор светодиодов, для этого не предрасположен, то и вовсе это сделать будет невозможно, так же как это происходит с типичным RGB светильником. |
|
|
01/02/2026 05:17:33
#3233602 |
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci Ну на самом деле такую ответственную задачу еще надо будет поискать. Скажем, для ответственной задачи - сравнения цветопроб в полиграфии высокий CRI источника - вполне достаточное условие. Для того, чтобы увидеть отличие такого источника от АЧТ, понадобится поверхность со специфическим спектром отражения, где тоже есть узкие пики или узкие провалы. Среди реальных природных пигментов найти такое сложно. Возможно, разницу получится увидеть, освещая поверхности, цвет которых обусловлен не поглощением пигмента, а интерференцией на микроструктурах. Такое встречается у многих бабочек, на перьях некоторых птиц, ну и у некоторых рыб тоже. Но думаю, что и в этом случае чтобы увидеть разницу, надо будет очень внимательно сравнивать, причем, в динамике, под разными углами. Ну и при фото-видео съемке некоторыми камерами тоже можно будет увидеть отличие. Но именно только некоторыми камерами: обычно RGB фильтры на матрице стараются делать достаточно широко спектральными, хотя бы для того, чтобы не терять чувствительность. |
|
|
01/02/2026 10:54:05
#3233611 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_K Не достаточно, CRI многое не учитывает. Вот TM-30, Rf и Rg, более лучше показывает общую картину. Вот если посмотреть на мой спектр, где я использовал 5 волн, там где CRI 90+. По ТМ-30, параметр Rf 83 уже не такой высокий. А Rg 94, может указывать на то, что какие-то цвета будут избыточно перенасыщены/недонасыщены. Вот по этому, этот спектр в виде "зубьев вилки" непригоден, особенно там где важна точность. А про то что фотокамеры от него будут сходить с ума, тут это видно по TLCI 71+ В данном спектре, оценка CRI 90+ только вводит в заблуждение. Конечно, если CRI будет близок к 99, то и все остальные индексы будут давать меньше штраф. Но вот с CRI 90-95, и даже 97, запросто можно получить проблемный спектр. |
|
|
01/02/2026 11:21:56
#3233617 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Livci Я таки задал четкий вопрос, Какова должна быть спектральная ширина RGB каналов, чтобы получить CRI больше 90. У вас же есть математическая модель. Расширьте именно RGB каналы, пожалуйста. |
|
|
01/02/2026 12:28:14
#3233638 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Neznakyn Хосспидя, я просто заказал (на любом маркетплейсе) светодиодные лампочки с CRI больше 90. Рекомендую, экономит время и даже деньги. Если что, у меня есть спектроскоп. Нормально там все со спектрами. Alex Livci Какие у вас задачи я не знаю, но чтобы нагляднее понять, как эти кривые влияют на восприятие, накиньте на вертикальную ось экспоненциальную шкалу (зрение работает именно так), и вилка станет не такой страшной — и более реалистичной с точки зрения цветовосприятия. Изменено 1.2.26 автор Gleb T. |
|
|
01/02/2026 12:44:52
#3233641 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Заяем Вам CRI? Аквариумисту надо, чтобы в аквариуме был свет, который устраивает себя любимого, растения и рыб (последним всё равно). Если цена диода, условно выше 5-ти рублей, то CRI >80, глазам не больно, но хочется большего. Поэтому раньше и велись на много каналов и ценой выше крыши, эксклюзив в коробке из сосны. Но по факту, избыточное количество диодов, увеличивающее цену и несущее пользу в единичных случаях. |
|
|
01/02/2026 13:05:25
#3233648 Нравится Gleb T.
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Gleb T. У меня задач нет. Я про то, что например колористы, или на каком-то предприятии где важна точность. Подобный "горбатый" спектр не приемлем. А так то нашему зрению много не нужно, что бы адекватно воспринимать все цвета. Хватит и 4 пиковых волн. Кстати японцами проводилось исследование. Где большинство участников, предпочли пурпурный свет. Причем оба раза, результат повторился.   То же самое с насыщением цвета. Больше выбор пал на перенасыщенные оттенки.  Так что пурпур и насыщенный цвет, это предпочтение не только среди акваиримистов) Похоже это таковы особенности зрения, что предпочтение отдается больше пурпурному свету с насыщенными оттенками. |
|
|
01/02/2026 13:08:23
#3233649 Нравится DNK
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Livci А теперь поищите влияние на психику такого света. |
|
|
01/02/2026 13:15:09
#3233650 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Neznakyn А зачем мне это искать? Я не вижу в этом проблемы. Если вы что-то особенное знаете, тогда поделитесь с нами в чем именно это выражается. |
|
|
01/02/2026 13:33:50
#3233655 Нравится Серый Т
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Livci Ну вот зачем всё это переносить на обычный аквариум? Вы в аквариуме "колор" ищите, вода помутнела, потемнела, пузырики от компрессора и т.д. Не влияет ли это на цвет в акве, даже с множеством диодов выше 90 CRI? Я конечно не моисей, ведущий коров на соломенную крышу в поисках СВЕТЛОГО будущего, зачем? |
|
|
01/02/2026 13:33:50
#3233656 |
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci Это вопрос вкуса и воспитания. Дети нормальным продуктам предпочитают конфеты и чипсы. |
|
|
01/02/2026 13:34:16
#3233657 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
01/02/2026 13:36:18
#3233659 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Серый Т Не знаю. Мне CRI в аквариуме совсем не нужен. Я только за то что-бы каждый хоть немного понял понял что именно ему надо. А то развели тут всякие кри, фри, 25 каналов понимаешь ли им подавай) Constantin_K Да наверное это так. Но все равно это интересно, почему зеленый оттенок света никому из участников эксперимента не пришелся по вкусу. Вот по этому я так выступаю что бы в многоканальном светильнике был ориентир точки цвета. Глаз очень быстро адаптируется, и каждый раз похоже будет предпочтение в пурпур с более сочными оттенками. |
|
|
01/02/2026 13:45:49
#3233660 Нравится Серый Т
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Alex Livci Нынешние городское поколение выросло глядя в мониторы. Из них их знания о разнообразии мира. Они практически не знакомы с естественными красками природы. Даже если вытащить их на природу, все одно в смартфоны смотрят. Мы тут про оттенки цветов, а для них уже естественны, привычны перенасыщенные краски мониторов и цветных фото. Константин ведь тоже на фото подстегивает яркость листьев. Во времена моей юности RGB свет называли псевдобелым. Теперь это просто белый. Для нормального цветовосприятия его нужно воспитывать, упрощенные перенасыщенные картинки мониторов и фото глянцевых журналов воспитывают совсем иные предпочтения. |
|
|
01/02/2026 14:08:46
#3233664 Нравится Гранатович
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Livci Тут уже проскакивала здравая мысль. CRI при конкретном K нужен для оценки реальной мощности, которую может отдать светильник. Насколько сбалансированна конструкция. Поскольку у синих и красных светодиодов КПД сильно выше тех же зеленых. И при балансировке каналов по СRI+К, одни каналы будут работать на 100, а другие на 30%. И финальная мощность будет далека от "теоретической" за которую заплачено, но пользоваться ей будет не возможно. Это, кстати, моя основная претензия к производителю "самого лучшего светильника в галактике." Сколько платим - понятно. Сколько получаем - большой вопрос Дамир184 С тех пор наука шагнула вперед, а вы нет. Насладитесь вот этой рекламной картинкой COB Sunlike.  Изменено 1.2.26 автор Neznakyn |
|
|
01/02/2026 14:12:16
#3233665 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn Быть может нет. Только эта картинка не имеет никакого отношения к RGB свету. Жаль что вы даже этого понять не способны. |
|
|
01/02/2026 14:58:10
#3233671 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Ах, вот оно что, А к чему она имеет отношение? Еще не придумали? У вас RGB свет закончился на RGB светодиодной ленте со строительного рынка конца 90х. Вас из этого состояния уже не достать. |
|
|
01/02/2026 15:13:46
#3233674 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Повторю свой вопрос, какой должна быть ширина каналов RGB, чтобы CRI был 90+. Вот реальный светильник. Ширина там больше 25. Что скажите?  |
|
|
01/02/2026 15:44:41
#3233683 |
Загружаю
форму....
