Сколько вешать в граммах? Сколько сколько?!

<< 567891011 13 >>

Свой на Aqa.ru




1303 73
Москва
11 дн. назад
Сколько вешать в граммах? Сколько сколько?!
Я пошутил, тема поста о том, сколько рыбок должно быть в аквариуме... Можно сказать, что правильнее было бы озаглавить пост "Сколько вешать в литрах", ну да ладно...

Так сколько же рыбок должно быть? Интернет завален рекомендациями из серии "один литр на сантиметр тела рыбы", "один литр на сантиметр тела рыбы без хвоста", "два литра"...

А как быть с араваной? Тоже два литра? А как быть с астронотусом и гуппи в одной банке (не приведи Боже)...
Цель поста попытаться вывести универсальное правило, которое бы не давало сбоев, с определёнными оговорками.

Я сталкивался с тем, что аквариумистам в Европе советуют исходить из соотношения - четыре литра на один сантиметр тела рыбки без учёта хвоста, чтож ... это более гуманно. Но всё же?

Думаю, что перед тем, как задаться вопросом - "сколько?" надо подумать о вопросе "кого?".

Условно рыб можно разделить по нескольким своего рода "срезам".

1. Уровень обитания:
а) донные (сомики, акантофтальмусы)
б) в толще воды (неоны)
в) рыбы поверхности (карнегиеллы)

2. Территориальность
а) территориальные (цихлиды, бычки)
б) не территориальные (макрогнатусы)

3. Агрессивность
а) агрессивные (тетрадоны, пираньи, астронотусы)
б) мирные (гуппи, дарио, микрорасборы)

4. Размер (в силу которого одни могут стать кормом другим)
а) крупные (арована)
б) средние (цихлиды, боции)
в) некрупные (бычки, барбусы)
г) мелкие (тут понятно, мелкие ... что с них возьмёшь)

5. Активность
а) активные (барбусы)
б) неактивные (сомики)

6. Время активности
а) дневные
б) ночные

7. Темперамент
а) активные (харациновые)
б) пугливые (микрорасборы)

8. Стайность
а) стайные (неоны)
б) не стайные (акантофтальмусы, сомики, линеатусы)

9. Теплолюбивость
а) холодноводные (золотые рыбки)
б) теплолюбивые (дискусы)

10. По отношению к жёсткости воды
а) рыбы жёсткой воды (цихлиды Африки)
б) мягководные (неоны, дискусы)

Относительно данной условной попытке градации рыб по придуманным сходу каким-то критериям имеет смысл понять - а что за вода в банке, чтобы определиться с рыбами, предъявляющими требования к параметрам воды.

Вторым шагом будет определение самих размеров аквариума, с тем, чтобы сориентироваться в том, а все ли горизонты есть в банке, будет ли площадь дна достаточной для территориальных рыб, будет ли место для стайных темпераментных рыб.

И только после этого можно переходить к видовому наполнения, с учётом совместимости рыб по агрессивности по отношению друг к другу.

Так сколько же рыбы должно быть?
Смею предположить, что для мелких рыб можно рекомендовать от литра на сантиметр бех хвоста, для некрупных от двух литров, для тех, что покрупнее от 4-х литров на сантиметр тела. Для крупных рыб это соотношение работает плохо, поэтому, чтобы крупная рыба не чувствовала себя как в тюрьме оптимальна ширина аквариума достаточная для свободного разворота и длина не менее пяти длин тела. Каким он будет... это зависит от рыбы.
2013-09-21 добавлено 21/09/2013 19:51:14#1864879

Свой на Aqa.ru




1756 317
Москва
20 час. назад
rasskazov
Это человек может ошибиться или соврать, а калькулятор не может.

Калькулятор может ошибаться, если ошибся человек при его создании
Вводные данные (основной видовой состав): длина тела 4 см
высота тела 0,5 см
количество 10 особей
фракция грунта 5 мм
слой 5 см
плотность посадки растений средняя
подмены 30% в неделю
без фильтра
Выдает результат: 17 литров аквариум и пишет про объем губок и канистр. Я ведь в запросе указала БЕЗ ФИЛЬТРА! И за чем такой мне объем с фильтром, если прошу посчитать без техники!
И планомерный вопрос, а зачем такой самостоятельный калькулятор ?
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 00:30:13#1929611

Свой на Aqa.ru




1152 54
Чита
5 мес. назад
Така
Вводные данные (основной видовой состав): длина тела 4 см
высота тела 0,5 см
это за рыбки?? для акантов маловаты, а похожи на червячков)))
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 02:08:44#1929636

Свой на Aqa.ru




1152 54
Чита
5 мес. назад
SilverSwift
Коэффициенты как получены? Вы не думали, что фактически подгоняете формулы под сложившиеся живые аквариумы?
а разве выводы делаются не на основании полученных результатов?
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 02:10:06#1929637

Свой на Aqa.ru




1152 54
Чита
5 мес. назад
SWW
"физические параметры можно загнать в математику, а биологию, где очень много оценочных категорий - это просто бред! ИМХО."
ну а как же медицина? Всё уже давным-давно в цифрах, в таблицах, и пациенту без спец.подготовки совю карту "прочитать" непросто))))
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 02:12:56#1929639

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
5 дн. назад
Давайте без фамильярностей, мы на брудершафт не пили.


сообщение rasskazov
Отрыл Америку. А я и не знал, думал что треугольник.
Аквариумы без подмен у меня были и не один. И сейчас 2 штуки по 300 литров стоят.


Значит не знаете, раз забиваете в свою считалочку, размеры не существующих рыб.

сообщение rasskazov
Необходимый объем в аквариуме без подмен действительно возрастает в 1,8 раза по сравнению с аквариумом с подменами 10% в неделю при прочих равных условиях. Для этого просчитывается процесс накопления отходов в течении 110 недель (два года) от запуска аквариума.




Да не было у Вас аквариумов без подмен, не нужно выкручиваться. Это даже ежу понятно.
И о каком капливании отходов речь то идет, вот насмешили. Это же не помойка, все перерабатывается. Накапливается у него там чего то.
Вот накопления более чем за два года. И за борт не вываливаются. И рыб там не в пример Вашей считалке.
&mode=search
Это реалии, а не Ваши домыслы придуманные на ходу.

сообщение rasskazov
Калькулятор предназначен и для новичков, но не для дураков же, какими Вы их постоянно изображаете. Новички то как раз сначала читают что написано, а уж потом кнопки тыкают.



Вы самокритичны, потому что даже не знаете размеры рыб. А от куда новички узнают? Только из статей. Да и все кто тут не тыркался, у всех фигня. Сказочник Вы наш тов Рассказов. Хоть бы где по делу, так нет, везде не в попад.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 10:05:08#1929690

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
Давайте без фамильярностей, мы на брудершафт не пили

Не пили, но уже надоело постоянно читать ваши домыслы и оскорбления.
"вы не в курсе", "вы не в теме", "значит не знаете", "нет у вас аквариума", и тому подобные выражения.
Молоды Вы еще меня учить. Вот научитесь сначала правильно дискуссию вести, по делу и без оскорблений, подтасовок и обвинений в не компетентности, тогда и поговорим.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 10:30:23#1929696

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Така
Выдает результат: 17 литров аквариум и пишет про объем губок и канистр. Я ведь в запросе указала БЕЗ ФИЛЬТРА! И за чем такой мне объем с фильтром, если прошу посчитать без техники!

Я смотрю, завсегдатаи всегда смотрят не туда куда их просят.
Калькулятор всегда считает объем губки и канистры и заполняет соответствующие клеточки. А нужно их ставить или нет это ваше дело. Заказали без фильтра - вам посчитали без фильтра.
А все промежуточные результаты, использованные коэффициенты нужны для анализа ситуации а аквариуме. По ним можно определить что является ограничивающим фактором и как улучшить ситуацию. Но раз кого то это вводит в заблуждение, то придется их закрыть для просмотра.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 10:50:29#1929702

Постоянный посетитель




251 27
Москва
12 мес. назад
И с удовольствием примем такого специалиста. Кстати, вы сами им не являетесь ли, в свободное от хобби время ... может присоединитесь

Врядли в ближайшем будущем смогу поучаствовать в вашем проекте. Помимо аквариумистики есть и другие увлечения на которые уходит много времени.

а разве выводы делаются не на основании полученных результатов?

Чтобы получить достоверные результаты нужна серия экспериментов в одинаковых условиях. Посчитать количество рыб в сотне разных аквариумов, поделить литры на размеры рыб и подогнать под результаты коэффициент "благополучности аквариума" - это псевдонаучный метод. Если у кого-то в 30 литрах 30 сантиметров астронотусов со внешником дохнут, это не значит у меня в 30 без фильтра не выживут 30см неонов. Оправдывать ошибки или убеждать в правильности работы приложения - бессмысленно. Нужно просто продолжить работы до получения более-менее объективных результатов, а до тех пор никому не предлагать в серьез использовать этот калькулятор для принятия решений, тем более "новичкам". Вы бы согласились слетать через океан в америку на самолете которому дальности полета должно хватить на основании его веса и размеров относительно массогабаритных характеристик других самолетов? А если помножить вес на коэфициент опыта экипажа? Подсказываю, дальность полета обусловлена в первую очередь расходом и запасом топлива и мало связана с весом. Хотя безусловно от других характеристик зависимости тоже есть... В общем, проведите параллели...

А все промежуточные результаты, использованные коэффициенты нужны для анализа ситуации а аквариуме.

Это как минимум не правильно с точки зрения разработки интерфейса. Пользователь вводит данные, программа их обрабатывает и должна выдать результатом то, что ожидал получить пользователь, а не некоторые абстрактные коэфициенты о которых пользователь вообще ничего не знает. Эти данные можно выводить по запросу пользователя, если он знает, что они ему нужны. Юзабилити, слышали такое слово?
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 11:35:22#1929710

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
5 дн. назад
сообщение rasskazov


Какая может быть дискуссия с людьми, которые элементарные вещи не понимают. Вы посчитали, получили чушь, потому что даже не знаете размеров рыб.
Что касается перлов про аквариум без подмен, то любому здравомыслящему человеку, достаточно логику включить и понять, что такие аквариумы практиковали в кучерявые года в массе своей и все жило и размножалось. Но аквариумов то больших и в помине не было. Какие 500 литров блин, как какой то кало накопитель, которые выдает Ваша ерундовая считалка?
И даже после этого Вы пытаетесь уверить, что Вы такие аквариумы практиковали. Вы даже принципа, по которому они живут, даже близко не знаете в простой теории, не говоря о практике.
Убирайте из Вашей считалки аквариумы без подмен.Не позорьтесь и не путайте людей. Тем более, что это достаточно сложный аквариум, а Вы какую то бредятину несете. Мне просто рыб и людей жалко, у которых лапша комками с ушей будет свешиваться.
Да, по другому с Вами нельзя, не за чем превращать аквариумистику в балаган.
А саму считалку скиньте в цихлидники, там все скажут и даже больше.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 13:02:12#1929747

Посетитель




199 15
Санкт-Петербург
2 г. назад
сообщение SilverSwift
Помимо аквариумистики есть и другие увлечения на которые уходит много времени.

Вот так по большей части и бывает... Как сделано не нравится, но участвовать не стану, ибо времени мало. У нас тоже его, свободного, не много.

Пользователь вводит данные, программа их обрабатывает и должна выдать результатом то, что ожидал получить пользователь, а не некоторые абстрактные коэфициенты о которых пользователь вообще ничего не знает.

На мой взгляд, любой пытливый ум хочет понимать "как этот изюм в булочку попадает". Просто конечный результат... ну конечно и так можно, но пощелкав по параметрам можно получить много дополнительной информации, зачем так ограничивать? Ну а "по запросу"... да, возможно и так. Но вероятность, что кто-то догадается что это, и как может быть полезно или нет - слишком мала. Кто-то ведь даже не открывает ссылку с примерами плотности посадки, а однако ж сетуют на отсутствие "ориентиров".

сообщение SilverSwift
Посчитать количество рыб в сотне разных аквариумов, поделить литры на размеры рыб и подогнать под результаты коэффициент "благополучности аквариума" - это псевдонаучный метод.


Дак... а кто ж сказал, что именно такой способ был выбран в качестве оценочного? )))

Уважаемые... многие позиционируют ( и в принципе, правильно делают ) основной оценочной характеристикой в таком многофакторном процессе, как условно говоря, аквариумистика - считать "нюх" матерого аквариумиста со стажем. Этот чудесный нюх может априори учесть весь комплекс "симптомов" и либо сделать однозначный вывод, либо запросить дополнительные компоненты для анализа. Всё верно. Откуда этот "нюх" появляется уточнять не будем... он может быть и на базе биологического образования плюс личный опыт, а может быть и просто на основе многолетнего опыта и т.п. Дак вот не только в аквариумистике бывет подобный нюх, уж извиняйте... И какие зависимоси носят случайный характер, а какие имеют характер закономерности... это видно достаточно явно.

Пользоваться, или нет это дело добровольное... Калькулятор размещен на отдельном узкоспециализированном ресурсе. Здесь ссылка дана, поскольку с этой темы начиналась эта идея и для того, чтобы в тестовом режиме провести как возможно больше измерений. Если есть какие-то конструктивные замечания по конкретным характеристикам и зависимостям, с удовольствием обсудим и учтём.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 13:15:08#1929753

Посетитель




199 15
Санкт-Петербург
2 г. назад
Чейз. Цитировать какие-то бы ни было высказывания не стану.

Любые, пусть даже и виртуальные, беседы... любого характера, имеют практический смысл только до тех пор пока ведутся в рамках общепринятых норм. Сверх того - всё только базар и не более того, какая бы ни была подоплёка сказанного или написанного.

Испытывая уважение к некоторым из ваших высказываний и соглашаясь с какой-то частью ваших мнений об аквариумистике в целом, предлагаю "включить" общепринятые нормы общения в этой теме.

Про аквариумы без подмен. Вы в корне неверно рассматриваете калькулятор в этой его части. Поправочный коэффициент о котором говорил Владимир отражает только динамику накопления отходов в соответствующем разделе.

Изменено 1.2.14 автор NataliSPb
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 13:23:33#1929759

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
5 дн. назад
Вот забил данные которые будут забивать новички.

Суматра, взял усредненное 4 на 4, хотя они и до 5 вырастают у меня.
кол=во 7 штук.
Растения-плотность средняя.
Фракция и толщина 3 на 5
Внешник
Подмены рекомендуемые сейчас. 30%

Считатлка выдала перл.
РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБЪЁМ 46 литров ( номинальный объём аквариума по заявке производителя )

Без фильтра

РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБЪЁМ 54 литров ( номинальный объём аквариума по заявке производителя )

А если с подменой в 10%

РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБЪЁМ 74 литров ( номинальный объём аквариума по заявке производителя )

Это что, не бред сивой кобылы?

1. Не могу жить нормально в такие объемах Суматранусы, а в 40-50 им вообще делать не чего.
2. Если говорить об отравлениях, то даже с 10% подменой, там могут жить не только 7 барбусят, но и до кучи еще 20 можно посадить и ни фига им не будет.

И какое отношение % содержание в подменах к объему, имеет к травникам различным, где например все выжирается на фиг. Где в пору подмены сокращать или азотистые довносить.
Аквариумистика не может вписываться в рамки формул.
Дал пример с барбусней, что бы Вы не лезли со своей считалкой к ним.

Добавлю, даже в 46 литрах с внешником, могут жить не 7 барбусов и сотня. Это к "умным" расчетам, которые вообще ни о чем. Ни к биобалансу, ни к видовым условиям которые надо создавать, что бы было красиво и не было проблем между самими рыбами.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 13:32:35#1929765

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
5 дн. назад
сообщение NataliSPb
Про аквариумы без подмен. Вы в корне неверно рассматриваете калькулятор в этой его части. Поправочный коэффициент о котором говорил Владимир отражает только динамику накопления отходов в соответствующем разделе.


Владмир эти накопления в глаза не видел. Так чего он там отображает? Отходы либо перерабатываются и утилизируются, либо кладбище. Третьего не дано.
Если хотя бы это понять, то смело можно убирать эти аквариумы из считалки.
замечу 30 барбусов без подмен и 500 литров, это утопие. Там и отходов не будет, таких как у меня на фото. Их надо будет ждать до морковкиной заговени. Тем более, ни кто не мешает взять и убрать все что валяется на грунте, это 5\7 литров воды в два года.
Если речь об азотистых и прочих, то написал выше, либо переработка и сжирание, либо кладбище и не важно в каком объеме.
Я об этом говорю, потому что это и знаю теоретически и имею огромную практику. Кстати, которая позволяет даже в мелочи, понять, врет человек или нет.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 13:39:42#1929768

Посетитель




199 15
Санкт-Петербург
2 г. назад
"Считалка" не знает, что вы вводите размеры барбусов, расчет объёмов по которым в сугубо видовом акквариуме должен идти исходя из других нормативов. Об этом уже неоднократно упоминалось.

Попробуйте посчитать аквариум, где барбусы будут "на подтанцовке" у кого-нибудь более крупного в межвидовом, да с донниками... при этом соблюдая самостоятельно в заводимых данных те параметры совмещения видов, которые на сейчас калькулятор учесть не может. Вы получите совсем иные результаты и иное соотношение к реалиям.

По коэффициенту "без подмен" я уже тоже отписывалась... он неоднозначен, как и подложка. Я имею несоклько ленивых аквариумов... ( более того, я с удовольствием имела бы все ленивые ))) ). Со светом и без света, с подложками и без подложек... Это действительно очень интересные и сложнопрогнозируемые варианты "на старте". Такими, аквариумы могут становиться не "в один секунд"... и уверяю вас, расчеты калькулятора к тем аквариумам, способным существовать без подмен, имеет очень касательное отношение. Это всего лишь коэффициент корреляции, который отражает накопление. На сегодня при выборе окончательного коэффициента условно принят принцип "определяющего процесса"... то есть не введено корелирующее соотношение между самими коэффициентами фильтрации и удаления отходов. Я с этим тоже не в полной мере согласна. Но на сейчас, калькулятор считает объём с запасом... просто исходя из логики "лучше больше чем меньше".

Если захотеть вникнуть с систему и логику расчетов, то многое станет более понятно и те "узкие" спорные моменты, которые на ссегодня есть ( а они безусловно есть... ) можно будет рассмотреть гораздо более детально и с точки зрения предстаавлений и опыта большего количества аквариумистов.

Изменено 1.2.14 автор NataliSPb
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 13:45:54#1929774

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
Какая может быть дискуссия с людьми, которые элементарные вещи не понимают. Вы посчитали, получили чушь, потому что даже не знаете размеров рыб.
Что касается перлов про аквариум без подмен, то любому здравомыслящему человеку, достаточно логику включить и понять, что такие аквариумы практиковали в кучерявые года в массе своей и все жило и размножалось. Но аквариумов то больших и в помине не было. Какие 500 литров блин, как какой то кало накопитель, которые выдает Ваша ерундовая считалка?
И даже после этого Вы пытаетесь уверить, что Вы такие аквариумы практиковали. Вы даже принципа, по которому они живут, даже близко не знаете в простой теории, не говоря о практике.
Убирайте из Вашей считалки аквариумы без подмен.Не позорьтесь и не путайте людей. Тем более, что это достаточно сложный аквариум, а Вы какую то бредятину несете. Мне просто рыб и людей жалко, у которых лапша комками с ушей будет свешиваться.
Да, по другому с Вами нельзя, не за чем превращать аквариумистику в балаган.
А саму считалку скиньте в цихлидники, там все скажут и даже больше.

Столько грязи и оскорбительных выпадов в одном сообщении. Ждете ответных оскорблений?
Один чейз и в 70 и в 80 и 90 аквариумистикой в СССР занимался и опыта набирался. Все что не по нему чушь и бред. Никто и рыб то в глаза не видел и их размеров не знает. Я огненных и суматранских держал лет 15 и не разу не посмотрел какого они размера (как такой бред).
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 14:20:09#1929788

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
5 дн. назад
сообщение NataliSPb
"Считалка" не знает, что вы вводите размеры барбусов, расчет объёмов по которым в сугубо видовом акквариуме должен идти исходя из других нормативов. Об этом уже неоднократно упоминалось.


Так и где эти нормативы?
Получается то что? А то, что в 50 литрах могут жить только 7 барбусов и все и это с внешником и подменами. Для новичка и для меня, это именно об этом и говорит.
Я не говорю что им там делать вообще не чего, опускаем момент
Это первое.


сообщение NataliSPbПопробуйте посчитать аквариум, где барбусы будут "на подтанцовке" у кого-нибудь более крупного в межвидовом, да с донниками...


Да не хочу и все. я хочу только барбусов, сильно понравились мне они. а сомов вообще терпеть не могу, на фига я их буду считать?
Т.е. пришел человек, посчитать сколько же ему надо барбусов и в какой объем запихнуть. получил 46 литров. Офигел, и понял, что больше нельзя, калькулятор не разрешает. А то что их туда вообще лучше не сажать, а скажем, хочешь стайку, то в 50 литров спокойно можно Родосиков посадить штук 7\9 не более, что бы мелькали и щныряли туда сюда...
Так же и Суматру,менее 7 штук нельзя держать, передохнут от стресса, гона, разборок....А 7 штук это опимальное кол-во на аквариум, где длина 80 см. Больше не надо. 9 щтук стая будет распадаться и будут разборки различные и прочее...

Об этом калькулятор не скажет, а запихнет бедолаг в 46 литров.

сообщение NataliSPbпо коэффициенту без подмен


Да нет там ни каких коэффициентов и быть не может. Потому что учесть это не возможно вообще.
Объясню.
Аквариум без подмен проходит различные стадии старения и понижения редокса, рН..., накопления гуминов и прочие....изменения хим состава воды.
Накопления как Вы говорите, должны утилизироваться, что бы там все в болото не превратилось.
Растения будут сменять одно другим.. Ну не будут там все два\три года расти и цвести все что не тыркнешь.
Вариантов два.
Либо сажать сразу все что надо и это все или вернее часть его, будет растит\ и через два года. Либо сажать и заменять по мере старения виды растений. Для этого скажем нужен опыт, а не теория. И не важно 300 там литров и 500, редокс тот же будет падать одинаково.
Ну и при чем тут калькулятор.

Я еще раз попробую предложить, скинуть считалку в темы цихлид. Как Вы думаете, что Вы услышите, когда народ будет подбирать на калькуляторе рыб а они будут друг друга убивать?

А почему это же, я не могу отнести к Барбусне? Им то же нужны условия, при которых они даже Гуппех не трогают.

Вы говорите посчитать различных рыб....
Давайте я посчитаю, и запихну туда не соответствующие. Золотух к цихлидам или живородкам, которые любят слизь у них покусывать....Хаплосиков к Гуппям с красными хвостами или Данюшкам......

Неужели Вы не понимаете, что Ваш калькулятор, считать все подряд и насчитав, начнутся побоища, смерти.....
Вот о чем я пытаюсь сказать.
Хотите калькулятор, заводите виды рыб, соответствия, наименьшие размеры аквариума и прочее.....Сможете, честь Вам и хвала, нет, то что Вы создали, это неудобоваримо.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 14:28:47#1929789

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
1. Не могу жить нормально в такие объемах Суматранусы, а в 40-50 им вообще делать не чего.
2. Если говорить об отравлениях, то даже с 10% подменой, там могут жить не только 7 барбусят, но и до кучи еще 20 можно посадить и ни фига им не будет.

Так могу или не могут????
В 1 пункте не могут, во втором могут. Вот где настоящий то бред.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 14:30:15#1929790

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
получил 46 литров. Офигел, и понял, что больше нельзя, калькулятор не разрешает.

Вот какой замечательный вывод. Только Вам могла придти идея что увеличивать объем "калькулятор не разрешает". У нормального человека такая не родится.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 14:36:41#1929792

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
Так же и Суматру,менее 7 штук нельзя держать, передохнут от стресса, гона, разборок....А 7 штук это опимальное кол-во на аквариум, где длина 80 см

У меня в 70 годах жили в 63 литрах не помню точно 5 или 6 (точьно что 2 самки). Жили долго и никто никого не поубивал, а спокойно нерестились. Длина меньше 80 см (где то 60), а по вашему это категорически невозможно. 80 см. это значит минимум 130 литров, значит в меньших объемах их вообще держать нельзя?
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 14:56:25#1929796

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
5 дн. назад
Уважаемые форумчане, кто ни будь, объясните тов. Рассказову, о чем шла речь, в приведенных выше, его бессмысленных постах.

И специально для тов. Рассказова. В кучерявых годах в 60 литрах держали по 5 золотух, без фильтров. И не только держали, но и так рекомендовали в каждой книжке.
А Скалярий рекомендовали 4 ведра на пару и для двух пар хватит и 6 ведер, а при аэрации емкость может быть сокращена в два раза. И это без фильтров. И с температурой 19-24 гр.
Вы там сами с собой то определитесь, а то везде про пару на сто литров толдычите....а тут понесло про 70 года.......
Вам сколько лет то на самом деле?

Изменено 1.2.14 автор Чейз
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 15:14:50#1929801

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
Неужели Вы не понимаете, что Ваш калькулятор, считать все подряд и насчитав, начнутся побоища, смерти.....
Вот о чем я пытаюсь сказать.

Почему же Вы считаете, что использование калькулятора должно отключать мозги. Или там написано, что не надо ничего читать и узнавать про особенности рыб, которых хотите завести.
Калькулятор вам посчитает, что на 2 петухов надо 12 литров. Если посадите (отключив голову) то поубивают друг друга. Ну а выдал бы калькулятор 200 литров, что разве можно было бы посадить?
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 15:15:44#1929802

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
Опять экскурс в историю. На прямой не отвечаете, постоянно в сторону уводите. А участники форума сами разберутся. Хотя Вы уже основательно всем мозги запудрили. За 10 страниц, кроме отступлений и обвинений ничего по делу.
Кроме Вашего мнения "что калькулятор вообще не нужен" у меня еще есть мнение нескольких десятков аквариумистов "что он как раз очень нужен и помогает избежать многих ошибок".
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 15:36:43#1929811

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Чейз
Вам сколько лет то на самом деле?

На самом деле всего то 61 (могли бы и прочитать в профиле), а в 60х я уже держал золотую в 25 литрах, а первый аквариум появился в 9 лет, в 80х уже было 2 банки по 250, не считая мелочи. Это к тому, что не было тогда больших аквариумов. Так что не надо давить своим опытом.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 15:48:32#1929816

Посетитель




199 15
Санкт-Петербург
2 г. назад
сообщение Чейз
...Хотите калькулятор, заводите виды рыб, соответствия, наименьшие размеры аквариума и прочее.....Сможете, честь Вам и хвала, нет, то что Вы создали, это неудобоваримо.


Дак к тому и пытаемся прийти... в самых первых сообщениях уже всё это было отписано. Потом планировалось подключить стартовую видовую выборку, которая и будет отсылать к индивидуальному видовому расчету. Там будут сразу учтены те предельные нормы объёмов, которые соответствуют видовым особенностям. На сейчас идёт тестирование самой системы расчетов в завиисимости от сопровождающих условий именно по фильтрации и удалению отходов.
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 15:53:07#1929818

Свой на Aqa.ru




1152 54
Чита
5 мес. назад
SilverSwift
Подсказываю, дальность полета обусловлена в первую очередь расходом и запасом топлива и мало связана с весом. Хотя безусловно от других характеристик зависимости тоже есть... В общем, проведите параллели...
провожу параллели)). Успешность полёта, помимо множества факторов, вроде количества топлива, напрямую зависит от опыта экипажа. А как его подсчитать?
Всех призываю не прибегать к софистике, ибо не конструктивно
2014-02-01 добавлено 01/02/2014 16:13:52#1929826

<< 567891011 13 >> Создать новую темуБыстрый ответ