|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
Сплошное равномерное освещение или точечный свет. (страница 4) |
|
Стремление к сплошному равномерному освещению или точечный свет. |
|
|
29/10/2018 22:48:46
#2550866 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
  |
|
DNK Пока степень рекреационности будете определять вы, я даже вам посоветую озонатором не баловаться. Может он всему причина? |
|
|
30/10/2018 13:51:17
#2551117 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко возможно, к тому, что с такими расстояниями и размерами/пропорциями освещение очень равномерное, за исключением теней местных локальных объектов. + офигительный такой рассеиватель над планетой. |
|
|
30/10/2018 13:58:38
#2551119 |
|
Модератор , Советник
 |
|
DNK Оно равномерное только в смысле, что все точки Земли отдалены от солнца практически одинаково. И нет точек, освещенных сильнее по причине, что они ближе к источнику. Но освещенность поверхности зависит не только от затенения, но и от угла поверхности по отношению к направлению на солнце. Чем дальше от перпендикуляра, тем меньше освещенность. Это создает контрастную картину рельефа. И это сосвем не похоже на освещение от равномерно светящейся близкой поверхности. Изменено 30.10.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
30/10/2018 14:35:09
#2551127 |
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко да, но в аквариуме источник света неподвижен, в отличие от Солнца. тогда нужно делать перемещаемый источник света в акве, чтобы не было постоянных затенений одних и тех же объектов. |
|
|
30/10/2018 15:08:10
#2551144 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
CaHTeXHuK да, но в аквариуме источник света неподвижен, в отличие от Солнца. тогда нужно делать перемещаемый источник света в акве, чтобы не было постоянных затенений одних и тех же объектов.Кристально. Для моряков уже был анонс такого светильника прожекторного типа. Но что-то не видно, чтобы народ начал массово на них переходить. Скорее всего потому, что он довольно слабый, поэтому даже на небольшой (по меркам МА) аквариум таких светильников нужно несколько. |
|
|
30/10/2018 15:13:14
#2551148 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
CaHTeXHuK Да, это было бы здорово. Либо иметь много источников с разных направлений, и плавно переключать между ними  . В реальности предпочитаю компромисс. Совсем безтеневое освещение не хочу, поскольку не нравится, когда светильник близко к воде, и нельзя заглянуть сверху или с удобством покопаться, не убирая светильник. Ну и эстетически больше люблю резкие тени. Поэтому использую прожектра на высоте 20-25см, которые создают частично направленный, частично рассеянный свет. |
|
|
30/10/2018 15:42:03
#2551165 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Константин Кучеренко Можно и повыше чем 20-25 сантиметров. С диодами сейчас это проще соорудить. Прицепил линзв и свет хоть в полутора метрах от аквариума. Нет пробоем заглянуть внутрь, не нужно нечего двигать)))  |
|
|
30/10/2018 15:55:54
#2551172 |
|
На премодерации
|
|
Zwerr Обсуждалось уже) У людей сразу "жаба" взыграла от лишних потерь за электроэнергию. |
|
|
30/10/2018 15:58:50
#2551175 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Чет со своим солнцем не в том направлении пошли. Равномерная освещенность поверхности земли. Очень не равномерная освещенность в течении суток. Тени движутся и потому трава находясь в тени в тени деревьев, на определённый момент времени, свою порцию солнца находит. У нас неподвижные источники света. И любой источник, чья площадь мала относительно поверхности воды даст жесткую тень. В не зависимости от углов с которыми его фокусируют. В зависимости от высоты такого светильника, возможно, получить ту или иную степень равномерности освещения поверхности аквы. Рассеянным такой свет не будет. Можно взять несколько ( много) источников света распределить из равномерно по поверхности аквы сильно сфокусировать и получить равномерную освещенность, при невысоком подвесе. Если источники не будут друг друга перекрывать, этот свет не будет рассеянным. Те же тени. Хотя свет не будет точечным. Возможен вариант, когда перекрытие недостаточное. Тогда будет несколько менее плотных теней от одного объекта. Такой свет уже можно будет считать частично рассеянным. Думаю для условий аквы нужно считать рассеянным свет, когда нет явных границ тени (теней). А равномерность освещения никакого отношения к этому не имеет совершенно. |
|
|
30/10/2018 16:11:21
#2551181 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184Пока под равномерностью освещения понимается равномерность освещения одной(не важно какой) плоскости параллельной линии горизонта, это все самообман. Если не брать совсем мелкую почвопокровку, то у любого растения есть высота. И на разной высоте оно оказывается на разном расстоянии от источника света (не важно точеного или рассеянного), что дает градиент освещенности измеряемый в разах. Чего не бывает в природе. Единственный вариант хоть как то нивелировать такую несправедливость - поднимать источник света как можно выше(опциональный вариант применение специальной оптики). А дальше если нужно свет рассеивать, то рассеиватель можно положить прямо на покровное стекло Изменено 30.10.18 автор artvhm |
|
|
30/10/2018 16:48:04
#2551192 Нравится Haupter
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Есть другой путь. Не случайно ищу маломощные светики с достойной цветопередачей. В теме 0,5Вт о нём немного было. |
|
|
30/10/2018 17:39:25
#2551202 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
artvhm Можете прояснить мысль? Какие факторы влияют на уменьшение освещенности с увеличением расстояния помимо поглощения в воде? |
|
|
30/10/2018 18:25:47
#2551212 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184пока не понимаю. Если диодов много и они маломощные, то освещеность с растоянием не будет падать? Константин Кучеренкокривая силы света источника. А он у нас не лазерный, пока во всяком случае |
|
|
30/10/2018 18:29:14
#2551213 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
У "Kessil" (на сайте) хорошо понятен подход. |
|
|
30/10/2018 18:30:20
#2551215 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Ну не так чтоб совсем. Но при определенных условиях разность освещенности с расстоянием будет падать очень незначительно. Точно не в разы в пределах глубины аквы. Дело не в мощности, а в плотном расположении светиков. Просто мощные ставить крайне дорого и нерационально. И на маломощных легко получить избыточную освещенность. |
|
|
30/10/2018 18:49:35
#2551218 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
A360WE Tuna Sun   |
|
|
30/10/2018 18:56:53
#2551219 |
|
Модератор , Советник
|
|
artvhm Если у нас над головой однородная светящаяся плоскость, то освещенность не будет спадать, или будет спадать медлено, пока мы не уйдём на расстояние, сравнимое с размером этой плоскости. |
|
|
30/10/2018 19:03:30
#2551224 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
|
30/10/2018 19:12:20
#2551226 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
30/10/2018 19:49:22
#2551235 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
|
30/10/2018 19:53:02
#2551237 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Представь линейку СД. След со сдвигом, так чтоб с соседней образовался набор равнобедренных треугольников. И т.д. Угол половинной яркости у СД 60градусов. Вот на расстоянии когда до поверхности воды на этом угле свет от СД перекрывает центры 6-ти соседних или сильнее получим то, что можно однородным свечением считать. |
|
|
30/10/2018 20:36:55
#2551251 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184вашу идею я понял. То что вы описываете это конструкция рекламного светового короба |
|
|
30/10/2018 20:41:15
#2551252 Нравится Андерсен
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
artvhm Идеальное определение светильника с большим количеством маломощных светодиодов. Односторонняя фронтальная реклама. Изменено 30.10.18 автор Андерсен |
|
|
30/10/2018 20:48:48
#2551253 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
artvhm Чтобы явление работало, достаточно просто какое-то разумное количество диодов равномерно распределить. |
|
|
30/10/2018 20:49:50
#2551254 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Zwerr Прицепил линзв и свет хоть в полутора метрах от аквариума. Haupter Обсуждалось уже) У людей сразу "жаба" взыграла от лишних потерь за электроэнергию. Нет, господин Haupter, тут не тот случай. Светильник из светодиодов, прикрытых линзами с малыми углами конуса, имитирует бесконечно удалённый точечный источник света (типа солнца). В идеале, конечно. Так что, выше ли, ниже ли светильник (разница на сантиметры) бесконечное расстояние остаётся бесконечным, поэтому освещённость не меняется. Кстати, даю акцент на уже сказанных словах насчёт смысловой разницы между равномерным и рассеянным светом. Если распределить по крышке аквы равномерно светодиоды, то без линз или с линзами большого угла мы получим рассеянный свет, а с линзами малого угла получим равномерный, но направленный свет (дающий тени). |
|
|
30/10/2018 21:01:15
#2551259 Нравится Constantin_K
|
Загружаю
форму....
