Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить Сплошное равномерное освещение или точечный свет. (страница 5)
	Стремление к сплошному равномерному освещению или точечный свет. Какие формируются изменения и предпочтения в современной аквариумистике. Какие индивидуальные потребности освещения в травниках, цихлидниках и тп. Сплошное равномерное или зональное (возможно несколько точек). На мой взгляд, для освещения все чаще и чаще используются мощные точечные источники освещения. Под которыми высаживаются наиболее требовательные к свету растения. Мощный свет поднимается все выше и выше для освещения фитофильтров и комбинаций аквариум/палюдариум. Применяются решения с несимметричным (смещенным) центром освещения и тп. Изменено 31.10.18 автор Андерсен
	2018-10-2929/10/2018 22:48:46 #2550866 Нравится Батёк, Андерсен, Nataliya Artyushina, Haupter

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 10 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко Если говорить про цветопередачу, а сейчас на нее есть определенные тренд, что само по себе приятно. То выбор готовых решений для сборки подобной конструкции сильно ограничен, а если ещё и про кпд вспомнить то совсем грустно. Как следствие подобный светильник получается дорогим, и это прям крышка крышка. А на выходе получается очень "стерильная" картинка. И если уж совсем бороться за равномерность светильник нужно делать больше аквариума. Просто я думал у вас есть другая(отличная) идея
	2018-10-3030/10/2018 21:02:32 #2551261

Haupter На премодерации 2611 1620 3 года	Ответить
	Торопыжка Нет, господин Haupter, тут не тот случай. Да что же вы на свой счет то приняли слова). Имелся в виду обруганный подход ADA к освещению. Маленький копипаст для наглядности: Серьезно? Амано рекомендует для выравнивания освещенности в аквариуме освещать всю комнату дороженным RGB светильником ADA помощнее... насчёт смысловой разницы между равномерным и рассеянным светом. Если распределить по крышке аквы равномерно светодиоды В этом и вся соль, "по крышке". От этой практики из-за неудобства обслуживания и эстетики отказываются люди в геометрической прогрессии. Приятно читать правильное видение, вырезать бы слово "крышка"...
	2018-10-3030/10/2018 21:17:55 #2551264 Нравится Андерсен

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 3 дн.	Ответить
	artvhm И если уж совсем бороться за равномерность светильник нужно делать больше аквариума. Это уже совсем не рационально. У СД на углах несущих наибольшие проценты света, за счет переотражения от стекол аквы, светильник станет «больше» аквы. Появятся псевдо источники света «расширяющие» светильник.
	2018-10-3030/10/2018 21:25:41 #2551268 Нравится Торопыжка

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 10 дн.	Ответить
	Дамир184 я бы при светильнике с такой не выраженной направленностью, прям сильно на полное внутреннее отражение не полагался. В смысле оно будет но вот играть оно будет против равномерности. При идеальном светильнике над аквариумом, освещенность у дна будет иметь больший градиент чем у поверхности Возник вопрос. Есть ли какая то зависимость фотосинтеза( условный термин) от угла падения света? Изменено 30.10.18 автор artvhm
	2018-10-3030/10/2018 21:35:48 #2551270

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 3 дн.	Ответить
	artvhm При идеальном светильнике над аквариумом, освещенность у дна будет иметь больший градиент чем у поверхности Да кто бы против был. Лишнее вода съест. Да не откуда больше взяться. Люмены одни и те же, площадь поверхности и дна одинаковая. Как не корячься, у дна ровно с поверхностью не получить.
	2018-10-3030/10/2018 21:46:40 #2551272

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 10 дн.	Ответить
	Дамир184 Я не про абсолютные величины, а про их распределение по площади. Углы будут темнее чем центр, зона ближе к передним стеклам светлее чем центр. Кстати посмотри может понравится Изменено 30.10.18 автор artvhm
	2018-10-3030/10/2018 21:52:39 #2551275

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 3 дн.	Ответить
	artvhm Углы будут темнее чем центр, зона ближе к передним стеклам светлее чем центр. Для меня этот вывод не очевиден. ИМХО центр в пустой акве будет несколько ярче. Но в пустой акве в пределах несущественно, а трава в реале свою лепту в неравномерность внесет сильнее и более непредсказуемо. artvhm Есть ли какая то зависимость фотосинтеза( условный термин) от угла падения света? Не знаю. Думаю нет. Листья поворачиваются в сторону, откуда им макс света идет. И теневыносливые замечательно ловят рассеянный свет. Блестящие листья у растений яркого света, скорее защита, от избытков солнца.
	2018-10-3030/10/2018 22:14:38 #2551281

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	artvhm Возник вопрос. Есть ли какая то зависимость фотосинтеза( условный термин) от угла падения света? Как обычно: чем дальше угол от перпендикуляного, тем меньше энергии на лист падает. Если ребром повернуть, то вообще будет близко к нулю.
	2018-10-3030/10/2018 22:17:19 #2551282

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	https://www.fotoaks....
	2018-10-3030/10/2018 22:20:14 #2551283

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 10 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко а усвояемость этой энергии?
	2018-10-3030/10/2018 22:20:16 #2551284

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	artvhm а усвояемость этой энергии Как минимум, есть предоление границы между диэлектриками с разными показателями преломления, и коэффициент отражения зависит от угла. Листья на солнце частенько блестят, т.е. под углом отражают достаточно много. Часто с поляризацией отраженного света, что знает каждый фотограф, снимающий природу. Андерсен Это вы к чему?
	2018-10-3030/10/2018 22:28:31 #2551286

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко К диффузии.
	2018-10-3030/10/2018 22:32:03 #2551287

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 10 дн.	Ответить
	Андерсен с микроскопом придётся искать эффект
	2018-10-3030/10/2018 22:33:40 #2551288

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	Андерсен К диффузии. Это просто слегка матовое стекло. Совсем немного, чтобы смягчить фотоизображение. И как любые фотопринадлежности, достаточно дорогое.
	2018-10-3030/10/2018 22:34:12 #2551289 Нравится DNK

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 3 дн.	Ответить
	К диффузии. Это же на приемники света, не на источники.
	2018-10-3030/10/2018 22:34:41 #2551290

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	Это же на приемники света, не на источники. На источник тоже будет влиять, только слабо. А главное, зачем? Для источника у такого светофильтра не будет отличия от любого матового стекла.
	2018-10-3030/10/2018 22:38:40 #2551291

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Это абсолютно прозрачное стекло с неровностями поверхности. Работает на диффузию в обе стороны, влияние не сильное, но заметное. Есть еще и с микролинзочками и капельками )))
	2018-10-3030/10/2018 22:42:19 #2551292

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	Андерсен Чего вы с ним добиться-то хотите?
	2018-10-3030/10/2018 22:43:51 #2551293

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Просто элемент к размышлению.
	2018-10-3030/10/2018 22:44:30 #2551294

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	Просто элемент к размышлению. И какие мысли?
	2018-10-3030/10/2018 22:48:33 #2551297

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Установка трех СОВ на призматический рефлектор под одним диффузионным рассеивателем.
	2018-10-3030/10/2018 22:50:17 #2551298

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 6661 5829 Воронеж 1 мин.	Ответить
	Андерсен Микрорастровые рассеиватели - то самое. Изобретено давно и используется.
	2018-10-3030/10/2018 22:53:59 #2551302 Нравится Андерсен

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	Андерсен От такого рассеиваетеля пользы будет немного. Он рассеивает только небольшую часть света.
	2018-10-3030/10/2018 22:54:29 #2551303 Нравится DNK

Батёк Свой на Aqa.ru 2503 1325 Саратов 6 час.	Ответить
	Мне кажется, что в природе мы имеем дело с комбинированным освещением - сплошное равномерное от неба и плюс точечное от солнца. Причём, равномерное освещение имеет форму не плоскую, как крышка аквариума, а в виде полусферы. Кстати, равномерное освещение сверху не самое лучшее для фотографирования. Такое впечатление, что многие конкурсные фото скейпов делались контрсветом без верхней подсветки. Поэтому предлагаю, когда вы захотите сфотографировать свой аквариум или просто полюбоваться им вечером, то осветите только заднюю стенку аквариума – возможно, вам это покажется интересным.
	2018-10-3030/10/2018 23:57:38 #2551322

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12558 Москва 8 час.	Ответить
	Батёк Кстати, равномерное освещение сверху не самое лучшее для фотографирования. Такое впечатление, что многие конкурсные фото скейпов делались контрсветом без верхней подсветки. Контрсвет практически всегда полезен. Еще хороши направленные пучки по диагонали из дальнего верхнего угла в проитивоположный нижний. Но слабый заполняющий свет все равно нужен. Вообще, техника и методы съемки аквариума близки к таким у натюрморта.
	2018-10-3031/10/2018 00:54:37 #2551329