На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
Сплошное равномерное освещение или точечный свет. (страница 5) |
Стремление к сплошному равномерному освещению или точечный свет. |
|
#2550866 |
Премодератор, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Константин КучеренкоЕсли говорить про цветопередачу, а сейчас на нее есть определенные тренд, что само по себе приятно. То выбор готовых решений для сборки подобной конструкции сильно ограничен, а если ещё и про кпд вспомнить то совсем грустно. Как следствие подобный светильник получается дорогим, и это прям крышка крышка. А на выходе получается очень "стерильная" картинка. И если уж совсем бороться за равномерность светильник нужно делать больше аквариума. Просто я думал у вас есть другая(отличная) идея |
|
#2551261 |
|
На премодерации
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Торопыжка Да что же вы на свой счет то приняли слова). Имелся в виду обруганный подход ADA к освещению. Маленький копипаст для наглядности: Серьезно? Амано рекомендует для выравнивания освещенности в аквариуме освещать всю комнату дороженным RGB светильником ADA помощнее... насчёт смысловой разницы между равномерным и рассеянным светом. Если распределить по крышке аквы равномерно светодиоды В этом и вся соль, "по крышке". От этой практики из-за неудобства обслуживания и эстетики отказываются люди в геометрической прогрессии. Приятно читать правильное видение, вырезать бы слово "крышка"... |
|
#2551264 Нравится Андерсен
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
artvhm Это уже совсем не рационально. У СД на углах несущих наибольшие проценты света, за счет переотражения от стекол аквы, светильник станет «больше» аквы. Появятся псевдо источники света «расширяющие» светильник. |
|
#2551268 Нравится Торопыжка
|
Премодератор, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Дамир184я бы при светильнике с такой не выраженной направленностью, прям сильно на полное внутреннее отражение не полагался. В смысле оно будет но вот играть оно будет против равномерности. При идеальном светильнике над аквариумом, освещенность у дна будет иметь больший градиент чем у поверхности ![]() Возник вопрос. Есть ли какая то зависимость фотосинтеза( условный термин) от угла падения света? Изменено 30.10.18 автор artvhm |
|
#2551270 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
artvhm Да кто бы против был. ![]() |
|
#2551272 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
#2551275 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
artvhm Для меня этот вывод не очевиден. ИМХО центр в пустой акве будет несколько ярче. Но в пустой акве в пределах несущественно, а трава в реале свою лепту в неравномерность внесет сильнее и более непредсказуемо. artvhm Не знаю. Думаю нет. Листья поворачиваются в сторону, откуда им макс света идет. И теневыносливые замечательно ловят рассеянный свет. Блестящие листья у растений яркого света, скорее защита, от избытков солнца. |
|
#2551281 |
Модератор , Советник
![]() |
|
artvhm Как обычно: чем дальше угол от перпендикуляного, тем меньше энергии на лист падает. Если ребром повернуть, то вообще будет близко к нулю. |
|
#2551282 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
#2551283 |
Премодератор, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Константин Кучеренкоа усвояемость этой энергии? |
|
#2551284 |
Модератор , Советник
![]() |
|
artvhm Как минимум, есть предоление границы между диэлектриками с разными показателями преломления, и коэффициент отражения зависит от угла. Листья на солнце частенько блестят, т.е. под углом отражают достаточно много. Часто с поляризацией отраженного света, что знает каждый фотограф, снимающий природу. Андерсен Это вы к чему? |
|
#2551286 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
#2551287 |
Премодератор, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Андерсенс микроскопом придётся искать эффект |
|
#2551288 |
Модератор , Советник
![]() |
|
Андерсен Это просто слегка матовое стекло. Совсем немного, чтобы смягчить фотоизображение. И как любые фотопринадлежности, достаточно дорогое. |
|
#2551289 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
#2551290 |
Модератор , Советник
![]() |
|
#2551291 |
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Константин Кучеренко Это абсолютно прозрачное стекло с неровностями поверхности. Работает на диффузию в обе стороны, влияние не сильное, но заметное. Есть еще и с микролинзочками и капельками ))) |
|
#2551292 |
|
Модератор , Советник
![]() |
|
#2551293 |
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
#2551294 |
Модератор , Советник
![]() |
|
#2551297 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Константин Кучеренко Установка трех СОВ на призматический рефлектор под одним диффузионным рассеивателем. |
|
#2551298 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
АндерсенМикрорастровые рассеиватели - то самое. Изобретено давно и используется. |
|
#2551302 Нравится Андерсен
|
Модератор , Советник
![]() |
|
#2551303 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Мне кажется, что в природе мы имеем дело с комбинированным освещением - сплошное равномерное от неба и плюс точечное от солнца. |
|
#2551322 |
Модератор , Советник
![]() |
|
Батёк Контрсвет практически всегда полезен. Еще хороши направленные пучки по диагонали из дальнего верхнего угла в проитивоположный нижний. Но слабый заполняющий свет все равно нужен. Вообще, техника и методы съемки аквариума близки к таким у натюрморта. |
|
#2551329 |