Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Светильник на HHHLed cri 97 с диммером. Вместо светодиодной ленты.
|
Посетитель
 |
Светильник на HHHLed cri 97 с диммером. Вместо светодиодной ленты. (страница 18) |
|
Все начиналось с того, что решил собрать светильник для нового аквариума-травника. Светильник нужен для закрытого аквариума (не нравятся люстры над аквариумом). Собрать хотел из еретической светодиодной ленты, которая предана анафеме. Выбор пал на светодиодную ленту, в связи с тем, что моих знаний и умений хватило бы на сборку такого светильника, с влагозащитой, теплоотводом, диммером. За готовый светильник на светодиодах я пока не готов столько платить, поэтому выбрал тернистый путь самоделки, тут принято называть это жадностью, но оставим это на совести тех, кто так считает. |
|
|
30/01/2021 13:45:31
#2865234 Нравится Gleb T., Олег Халиков
|
|
Завсегдатай
|
|
U_boat Можно и так. По охлаждению лучше рожками вверх, по ограничению попадающего света на стенки аквариума - рожками вниз. |
|
|
13/09/2023 17:38:11
#3104319 |
|
|
|
Новичок
7
 2 года |
|
|
13/09/2023 22:02:09
#3104386 |
|
Новичок
7
2 года |
|
Alex Livci Спросил про возможность использования диодов 450 нм. Ответили, что таких светодиодов у них нет!) Да и выбранные линейки кончились, прийдется подождать и обойтись без 450 нм.( |
|
|
14/09/2023 14:28:46
#3104495 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
U_boat Может не верно поняли, это тут на форуме почему то стали упрощенно их называть фито-450. А 450 нм, не понимая о чем речь, так и вовсе можно принять за синие светодиоды. Правильное их название - HHHLed Fito Chlorophyll U_boat Они хоть примерно сказали когда будет поставка? |
|
|
14/09/2023 14:52:40
#3104503 |
|
Новичок
7
2 года |
|
|
14/09/2023 15:07:00
#3104506 |
|
Посетитель
|
|
|
влезу сюда со своими советами , пока ещё не дочитал всю тему , но влезу в спор по теме термоклея и термопасты , почему никто не клеит на термоскотч , клеил звёзды 5ваттые Кри , лет 5 висят , не отклеиваются и нормально охлаждаются , на этот скотч клеют радиаторы на комповские элементы  И вопрос , если линейки запитываются током 1400мА (макс.) , то не целесообразнее ли запитывать 1000мА (хотябы LDD-1000H), тем более если многие пытаются использовать контроллер Изменено 30.1.24 автор BlackDemon |
|
|
29/01/2024 20:38:37
#3132830 |
|
Посетитель
|
|
Alex Livciу меня такие диоды уже 15 месяцев светят ни один не сгорел |
|
|
23/05/2025 07:01:51
#3211549 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
maradona У меня восьмой год подобные диоды/бусы продолжают работать. Дело не в том сгорел или нет, а в том что они изначально зачастую имеют сомнительные параметры. Да и люминофор там как повезет, бывает что уже спустя год из теплого белого выгорает до холодного белого. |
|
|
23/05/2025 07:16:44
#3211550 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Кто-нибудь ещё использует эти светодиоды в аквариумах? |
|
|
30/01/2026 13:59:18
#3233434 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Олег Халиков Возможно не спектр светиков изменился, а вода больше цветность набрала. |
|
|
30/01/2026 14:09:03
#3233435 |
|
Завсегдатай
|
|
Дамир184 Ну, пуриген я убрал. Может быть, вода стала чуть желтее. Но в данной ситуации проще или правильнее добавить больше синего и красного в спектр. Есть Fito 660 от светоспектра, но они дают не чисто красный, а, больше, с янтарной частью в спектре, ну и совсем немного синего. Боюсь в краснооранжевую часть картинка уплывëт. Вариант 6500К+3000К или 3*6500К+2*3000К+450фито перестал устраивать. Хочу больше синего, меньше зелёного, больше чисто красного. Дали пощупать RGB, сломали цветовосприятие, нафиг... Изменено 30.1.26 автор Олег Халиков |
|
|
30/01/2026 22:56:36
#3233504 Нравится ОлегК
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Олег Халиков Именно, что сломали. Есть некий вау эффект от RGB. Цвета под ним вспыхивают ярче, контрастнее. Но хотя не у всех, через пару месяцев это часто проходит. Начинаете замечать, что при ярко красном пропал оранжевый, он тоже покраснел, заигравших ярко синим рыбок опять хочется видеть не синими, а бирюзовыми или нежно голубыми как раньше. Свет от аквы в темноте подсвечивает комнату неприятным пурпуром и т.д. |
|
|
31/01/2026 17:23:30
#3233566 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 Основная любовь к RGB проистекает от того, что частично маскируются всякие желто-коричневые оттенки не совсем здоровой растительности. |
|
|
31/01/2026 20:22:45
#3233577 Нравится Олег Халиков, DNK
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Всё-таки, интересный свет! Да и глаза. |
|
|
01/02/2026 00:47:39
#3233599 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Олег Халиков С помощью фито, не получится исправить избыточное утепление/желтизну травника. От них есть польза, только если изначально белыми попали в нужную ССТ, тогда да, небольшое добавление фито, смещает баланс между зеленым и синим/красным. Стоит хоть немного переборщить с фито, получится пурпурный паразитный оттенок со всеми его вытекающими. То есть наоборот делаем хуже. Вам просто нужно сделать свет в аквариуме, гораздо холоднее. Это можно сделать, смешав белые 6500К с 15000К. Или просто дополнительно поставить синий управляемый канал 450-460нм. Наглядно на примере фото вашего аквариума. Чего стоит примерно ожидать при добавлении синих 450-465нм.   Если дополнительно поставить управляемый красный канал 620-630нм, можно будет смещать баланс в пурпурные оттенки. Тут важный момент, что это должны быть именно управляемые каналы. Только подстройкой мощности, получится исправить температуру и оттенок света. |
|
|
01/02/2026 02:20:13
#3233601 Нравится Олег Халиков
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Дамир184 Большая часть впечатлений что от RGB, что от «правильных» многоканальных светильников — это чистая психология. Мы не так хорошо различаем цвета, как кажется, глядя на диаграмму XYZ  В реальности чтобы цвета выглядели для нас разными, они на этой диаграмме должны оказаться на довольно большом расстоянии. Помните фотки в 256 цветах на заре интернета? А много людей замечали, что цветов всего 256, если на картинке не было яркостных артефактов? Ноль. Все мы постоянно смотрим на картинки в формате JPG — да хоть не этом форуме. Там вам и памятные цвета, и знакомые соотношения. Но никто (реально никто, в том числе те, кто пишет, что «видит») не видит, что цветовая составляющая, как правило, неравномерно искажена, даже при небольшой компрессии. И довольно сильно, если в цифрах. Наш глаз больше приспособлен к определению яркости. Цветность идет по остаточному принципу. Плюс аккомодация — глаз приспосабливается, сужает диапазон воспринимаемых оттенков в зависимости от освещения и цветовой температуры. Второй способ это продемонстрировать — взять хорошую, несжатую фотографию и в фоторедакторе убрать яркостную составляющую, оставив только цвет. Очень отрезвляет. Когда у вас только цвета, вы сразу увидите, количество разных цветов, которые вы реально различаете — меньше, чем фломастеров в наборе Это просто свойство мозга — если он «знает» или его «убедили» что что-то изменилось, он дорисовывает это изменение для вас, и как раз уход этого психологического эффекта мы и наблюдаем со временем. То есть, возможно картинка изменилась. Но мозг нарисовал (временно) значительно большие изменения. Самое опасное — принять этот эффект за объективное свойство, и начать пытаться его воспроизвести и удержать. Тут реально крыша может поехать — и человек будет вваливать деньги во все более дорогое оборудование, поверит, что видит цветовые оттенки лучше колориметра, и вот это вот все. Кстати, господа вроде ДНК охотно используют такое состояние для своей выгоды. |
|
|
01/02/2026 10:52:25
#3233610 |
|
Модератор , Советник
|
|
Gleb T. Недооцениваете вы людей. Полтора delta E 2000- реальная различимость для среднего человека. Тренированные женщины с художественным опытом легко различают еще более тонкую разницу. У мужчин несколько хуже результат. |
|
|
01/02/2026 11:01:47
#3233613 |
|
Модератор , Советник
|
|
Gleb T. Яркостная составляющая - вполне себе часть того, что мы считаем цветом. Если убрать яркостную составляющую, поверхности, которые мы считаем желтой и коричневой, станут одинаковыми. Хотя для любого человека это по-разному окрашенные поверхности. И спектральные особенности разных источников света могут влиять именно на итоговую яркостную составляющую, а не только на смещение в плоскости XY. |
|
|
01/02/2026 11:15:38
#3233615 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Красиво звучит. Но в тестах, как правило, проверяют различимость не цветов как именно цветовой составляющей, а цветояркостных характеристик (вы не привели ссылки на исследование, так что могу только предполагать, но как правило так). Как я выше написал, отношения яркостисветлоты (но не абсолютные значения) мы как раз различаем значительно лучше. Constantin_K Нет, не для любого. Если человек научен видеть цвет (художник, колорист и так далее — не бином ньютона, на самом деле) он как раз вам может сказать, один и тот же это цвет, или нет, независимо от яркости — с точностью, присущей нашему глазу, естественно. Более того — в составе условной «картинки» и у ненаученного человека цветовая составляющая будет распознана правильно. Он просто ее не «увидит» и не назовет. А работать это будет на восприятие картинки все равно. Constantin_K А кто спорит? Могут. Изменено 1.2.26 автор Gleb T. |
|
|
01/02/2026 11:27:37
#3233618 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Gleb T. Несомненно это так. Но искажение цветопередачи как раз и проявляется обычно в изменении соотношения яркостей по-разному окрашенных объектов при освещении истониками с разными спектрами. Если в спектре светильника в какой-то зоне провал, то поверхность, у которой в спектре отражения есть в этом месте пик, станет визуально темнее. И наоборот, если в спектре источника в этом месте узкий пик, эта поверхность станет ярче на окружающем фоне. И это мы очень хорошо видим. |
|
|
01/02/2026 11:31:53
#3233619 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Интересно, что при этом подавляющее большинство выдающихся художниц — графики или скульпторы. А Куинджи — таки мужчина. Это лишний раз подчеркивает разницу между лабораторными условиями и реальной жизнью Constantin_K «Видим» — возможно, «очень хорошо» — извините, вряд ли. Но если лично вы видите — кто я такой, чтобы спорить. |
|
|
01/02/2026 11:45:34
#3233620 |
|
Модератор , Советник
|
|
Gleb T. Тут помимо общеизвестной информации есть печальный опыт. Неоднократно наблюдал, как такая глазастая дама от заказчика принимает в какой-нибудь типографии тираж. И видит отличие по цвету на каких-нибудь одинаковых этикетках, напечатанных на разных краях печатного полотна. И к сожалению, измерение несколькими приборами безусловно подтверждает ее правоту. Типа 1.8 delta E. Пытаясь опровергнуть (тут на кону немалые деньги. Этикетка, например, для какой-нибудь кока-колы), даже делали попытку провести слепой тест. Различает, блин. Самое обидное, что реальному покупателю в магазине реально пофигу, насколько одинаковые по цвету этикетки на соседних бутылках. |
|
|
01/02/2026 11:46:55
#3233621 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Не могу не поёрничать, уж простите старика: сколько раз слышал, как аудиофилы без какого-либо специального образования готовы на слух различать стопятый обертон призвука треугольника на заднем плане, а профессиональные музыканты с удовольствием слушают музыку через среднего качества системы и не боятся признаться в отсуствии абсолютного слуха Везде работает. Constantin_K Я бы объяснил это скорее совпадением, чем способностью реально различить цвет. Либо сотрудники типографии преуменьшили разницу. Но, как говорится, в жизни всякое бывает — может и впрямь различила... Изменено 1.2.26 автор Gleb T. |
|
|
01/02/2026 11:51:19
#3233622 |
|
Модератор , Советник
|
|
Gleb T. Я тоже с крайней иронией отношусь к аудиофилам. Кстати, слепое тестирование они почти никогда не проходят. |
|
|
01/02/2026 11:51:20
#3233623 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Дык, откуда бы. Все — психология. Жалко, когда эта психология у человека все деньги выжирает, и время. |
|
|
01/02/2026 11:53:12
#3233624 |
Загружаю
форму....
