Добрый всем!
Прочитал темку "Самодельный биологический фильтр" в F.A.Q. Мне очень понравился фильтр Kresh, к нему были разные варианты слива из банки, в том числе шахта, сверление боковой стенки и переливной короб. Мне кажется забор воды д.б. у дна, в этом случае шахта отпадает, сверление не нравится по причине, изложенной Kresh, последний вариант подходит, но причин не использовать короб масса (нет места за банкой, не совсем эстетично и т.д.) Изыскивая вариант решения проблемы вспомнил, что на ISRAAQUA читал статейку про согнутый в кольцо шланг, поискал в рамблере и надыбал: "Ленивая протока" http://aquascope.ru/... . Заранее приношу извинения автору Дмитрию Румянцеву за копирование части его материала, но сами понимаете не корысти ради - пользы для. Девайс для протоки, но шикарен и для фильтра.
"5. Слив из аквариума – самое интересное! После многочисленных бесплодных попыток найти подходящий сосуд (у меня между стенкой и аквариумом где-то 4 см., не каждая банка влезет) я решил отказаться от промежуточной емкости для поддержания уровня. Ее роль выполняет свернутый кольцом сливной шланг.

Тройник в верхней части кольца выполняет три функции:
1) подвод воздуха в систему слива, чтобы вода не пошла самотеком
2) вывод заливной трубочки из шланга
3) возможность отсоединения шланга 1 для отсасывания пузырьков и попавшей в шланг грязи.

За тот же тройник легко закрепить кольцо за край аквариума с помощью простой проволочки и хомутика. Поднимая/опуская тройник можно регулировать уровень воды в аквариуме.
При этом нижний край кольца регулирует минимальный уровень воды в аквариуме, после чего система перегиба просто размыкается. Хотя контрольная дырочка в заборной трубе в аквариуме ниже уровня воды не помешала бы.

Трубочки для отвода пузырьков в верхней части перегиба через аквариум я пока не использовал. Специально найти прозрачную (чтобы видеть те же пузырьки) пластиковую трубу нужного диаметра не так то просто, а тем более, чтобы в ней еще был выход для трубочки. Поначалу проще периодически сливать воду вместе с пузырьками.
Используя гибкий шланг всегда нелишне следить, чтобы он не «сложился» на сгибах. Вероятность закупорки мала, но рисковать как-то не хочется . Можно использовать жесткие внешние усилители (на внутренних может собираться грязь, да и диаметр сливной трубы они уменьшают)."
Что мы имеем в этом случае:
1. Забор воды на любой глубине;
2. Не нужно сверлить банку;
3. Не нужно городить внутренне пространство банки;
4. Нормальный внешний вид (без сливных коробов).

Проблемы:
1. Необходимость отвода воздушных пузырьков в верхнем перегибе.
2. Другие изложены в статье.
Ваше мнение? Если уже было (я не нашел), извините, хочу ставить акву на 330 л, вот призадумался.

сообщение Crusoe
что после "ссоса" уже вода из аквариума смешается со свежей - так? И к делителю уже она и подойдет, так?

Ну жень тож извращенная потока, но дырок сверлить не нада. Факт!

Во-во , и ссос гарантирован

Идея ясна. Интересно.
Сразу вижу два недостатка.
Во-первых, нужна мощная помпа для приведения в действие эжектора.
Если длиной отвода эжектора контролировать уровень воды - то поплавков не надо, факт.
Во-вторых, помпа будет забирать лишь часть воды из аквариума, по-существу гонять уже фильтрованую воду по кругу будет.

А я не понял с эжектором для неосушения сифона...он и так не просыхает...

сообщение Crusoe
Идея ясна. Интересно.
Сразу вижу два недостатка.
Во-первых, нужна мощная помпа для приведения в действие эжектора.

Максимальный диаметр виденного мною металлопластика - 1,5". Что касается канализационных труб. Во избежание протечек и облегчения сборки при монтаже рекомендуется резинки смазывать маслом. Потом в канализации все неровности и так жиром забьются и проблем уже с протечками не будет.
А вот для аквариума смазка маслом не подходит.
Хотя я на рынках встречал всякие буржуйские канализационные трубы на резьбе. У меня мойка такими подключена, сам делал. Вот этот вариант вполне подойдет, но они дороже существенно. И все же не уверен я в том, что это гигиенический пластик.

Вот и я вижу много гемора с этими вещами.
Поэтому либо буду делать внешник из "Гейзеровских" банок (завтра в OBI хочу съездить), либо делать SUMP, который можно поставить выше аквариума. В крышке, например, поверх ламп. Или еще как. Думаю пока.

А на пальцах объяснить зачем ставить эжектор в шахту, 2-е помпы, и почему не осушается сифон может кто?

Сифон там и не нужен. Про него речь и не шла.
А шахта требуется, только в случае , если хочется избежать "хлюпающих" звуков. Если же регулировать высотой "отсосной" трубки эжектора, то шахта и не нужна.
Второй насос при такой схеме нужен для возвращения воды в аквариум.
Только это все работать будет, если производительность эжекционного насоса будет больше чем возвратного. Иначе - буль-буль

Хлюпать будет мама не горюй

В принципе, и с шахтой хлюпать будет, согласен.

Сейчас начали делать
совсем компактные поплавки для внутристенных бачков,

т.е. осталось лишь гарантировать ссос, активный ссос

У меня насос не хлюпает вовсе, о чем это вы ?

Да мы о том, что если не савить поплавковый клапан, то можно регулировать этот самый ссос глубиной погружения заборной трубки эжектора.
А если с клапаном, то в этом случае приток воды должен быть больше чем ссос. Тогда ничего не будет хлюпать

[Изменено 4-6-2004 автор Crusoe]

Будет радостный звук жужжащей помпы запертой клапаном

Ой, не, не надо, чтоб хлюпало

Залив, особенно раннего (ссосу) источника -
всегда интенсивнее ссоса

Может я уже и не в тему, т.к. читал по диагонали, но может кому пригодится.
Мне на tunze.com попался вот такой перелив для sump'а:

"Outlet 1074
The outlet 1074 comes without a borehole in the glass, and thus can be retrofitted. After an interruption the recirculation pump starts operating again automatically. In combination with the outlet hose and fittings 1075/2 the outlet can be used up to abt. 900 l/h."


Перелив этот забирает воду и с поверхности и у дна, В верхней полукруглой части шланга виден встроенный маленький шланг для стравливания воздуха.
TUNZE, как я понял, не слабая такая контора, в основном ориентируется на море. Стоит все офигенные бабки. На сайте есть каталоги - интересно посмотреть.

Являюсь владельцем слива протоки при помощи шланга, свернутого кольцом. Но, не совсем так, как в той статье...

Для слива служит заборная труба от фильтра 2217 (2228). В аквариуме на нее, есс-но, одета решетка. Снаружи одет короткий кусок родного шланга (16/22), на него кусок шланга побольше, и на этот - полтора метра самого толстого Эхаймовского шланга от фильтра2260. Вот из этого толстого шланга кольцо и свернуто. Нижний конец шланга опущен в воронку, которую я сделал из пластиковой бутылки с отпиленным дном. В горлышко прекрасно входит шланг 16/22, от которого до водопровода тянется прозрачный шланг 15/17. Внутри него трубочка подачи воды 3/5. Пузырек в переливе образуется ну очень долго. Чем сильнее протока, тем быстрее. Для слива во внешний фильтр такая конструкция подойдет только с большими оговорками, как то: кольцо надо гнуть ориентировочно из трубы сантиметров в 7, ИМХО. Для протоки хватает 16/22, я просто подстраховался и сделал с очень большим запасом. Зато вот меня не было неделю, а все прекрасно работало.

Про перелив. АкваМедик делает такой на 5000 литров в час. Я когда увидел его в магазине был впечатлен размерами. В моем аквариуме он бы занял всю боковую стенку. Да и стоит 400 евро. Я не решился Есть, правда, вариант на 2500 за ту же цену...

Да, по здравом размышлении сам понял, что погорячился в оценке работоспособности петлевого слива... Действительно, будет он работать! По сути, это все тот же наш сифон, но сливной конец которого поднят на уровень воды в банке. А поскольку сифон сливает только то, что выше этого самого сливного конца, то и выливаться будет только дополнительно поступающая в аквариум вода...
Мои извинения автору статьи "Ленивая протока" Дмитрию Румянцеву. Пиво - за мной!

Но - опять-таки, скорость слива тут ограничена сечением труб, так что система эта подходит для медленной протоки, но никак для высокопроизводительного предмета обсуждения.

сообщение GeneZ

Но - опять-таки, скорость слива тут ограничена сечением труб, так что система эта подходит для медленной протоки, но никак для высокопроизводительного предмета обсуждения.

...скорость слива тут ограничена не столько сечением труб, сколько малым перепадом уровней на котором она работает. Ведь эта система - по сути переливной короб. А вот шахта, при повышении уровня, начинает работать на полной разнице уровней между основной и фильтровальной банками, в чём её большой плюс. И забор от дна, кстати - просто дополнительная перегородка, выше уровня шахты и не доходящая до дна.

Кстати необязательно в дне отверстие делать - можно в боковой стенке сантиметров на 5 ниже желаемого уровня воды и приклеивать сливную шахту к боковой стенке и можно не до дна а до нижнего края сливной трубы ( тогда дно у шахты тоже ессно необходимо).
А по поводу металлопластиковых труб - так у них фитинги латунные что не есть хорошо. И чем канализационные ПХВ трубы вредные??? Кстати хороший вариант для самоделок - трубы и фитинги из полипропилена - правда их с угольниками нужно сваривать, но это на любом стройрынке можно сделать. А при должной тренировке и на газу получается, правда для сантехничесих давлений не пойдет в для авариумных вполне. ПХВ гофрорукав для прокладки кабеля тож очень правильная вещь - не заламывается и стоит копейки...