Посетитель
|
Макро, Редфилд, CO2, осмос |
Имею аквариум 60 л. с осмосом+Dennerle OSMOSE REMINERAL+ |
|
#3023666 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Raynk Нормально, вы никогда не сможете предсказать, что будет в какой момент и кем "выедаться" (а на самом деле еще и связываться химически), а поэтому... Raynk ... забудьте про эти кухонные отношения. За ними нет никаких ни научных, ни практических оснований. Соотношение NPK важно для удобрений, а не для мгновенных концентраций в воде. Raynk Ориентироваться надо всегда на дроп-чекер. Таблица KH/PH/CO2 создана для калибрации шарообразного коня в вакууме, а не реально работающего аквариума, где кроме KH и CO2 присутствует еще много чего. И да, при заморе от CO2 количество кислорода не играет никакой роли. Кислород может быть в воде в насыщении, а рыбы и гидробионты все равно сдохнут от избытка CO2. Raynk Это все очередные досужие разговоры, за которыми нет научных оснований. Тесты на калий тоже не нужны, особенно если у вас нет понимания, зачем они нужны. Ну и вообще, к чему все эти вопросы, если в аквариуме нет проблем? Или вам без проблем слишком скучно? |
|
#3023676 |
|
Посетитель
|
|
#3023681 |
Завсегдатай
|
|
Raynk Знакомая картина. Я не великий профессионал, но из своих наблюдений сделал вывод, что стенки выглядят так, как у Вас (и у меня в креветочнике) когда есть перекос между светом, макро и СО2. Либо уменьшите интенсивность света, либо повысьте макро и/или СО2. Что конкретно нужно повысить, нужно подбирать экспериментально. |
|
#3023684 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Raynk Я всетаки связываю водоросли с избытком удобрений. Как мне кажется, если аквариум не находится слишком близко к окну, то возникновение водорослей может происходить из-за достаточно большого количества удобрений. Выедание удобрений зависит и от количества растений в аквариуме. Если растений недостаточно, то будут на стенках и листьях водоросли. Сам содержу параметры NO3 и PO4 - 5 мг/л к 0,5 мг/л, даже меньше. В грунт можно положить таблетки удобрений под корни растений, тогда можно снизить количесто NO3 и PO4 в воде до минимума. Температура у Вас великовата. Желательно удерживать Т = 24°С. ___ Александр |
|
#3023686 |
Посетитель
|
|
Температуру, к сожалению, не могу снизить. Кондера нет. На улице пока жара. Осенью, зимой температура стабильно 22. |
|
#3023691 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Raynk Никакой ошибки нет - растения потребляют минеральные вещества постоянно. И свет провоцирует увеличение потребления. Больше света -> больше газа -> больше питания (причем, не только макро, как пишут выше, но и микро!). По сути, растения устанавливают лимитирующий фактор в аквариуме (подробнее тут: Растения и водоросли а если этого не происходит, то излишками пользуются водоросли с немного другими требованиями к питанию. Например, много света и недостаток фосфора часто провоцирует развитие ксена. Или же много света и аммоний. Но если растения имеют все, что им нужно, то и конкурируют они с водорослями очень эффективно. Так что я в стане тех, кто считает, что при сильном свете и газе нужно много удобрений. Ну а все "перекосы" (точнее, балластные элементы) в итоге выводятся большими подменами. Про температуру поддерживаю: чем выше температура, тем сложнее удерживать аквариум. Но, опять же, здоровые растения вполне способны и с этим жить. |
|
#3023693 Нравится Drumkar
|
Постоянный посетитель
|
|
Raynk А уверены, что у Вас ксен, а не GDA? У меня было такое же в аквариуме. Решил покупкой отоцинклюсов, хотя по фото они тоже у Вас есть. А с ксеном разобрался просто - повысил макро до 1,5 мг/л в неделю по фосфату. Стекла идеально чистые, но на белых камнях все-равно иногда появляются зачатки ксена. У меня Чих А401, работает на 60% с 10:00 до 18:00, при этом закаты и рассветы по 1,5 часа каждый. Скорее всего света много, нужно уменьшать. Изменено 1.8.22 автор ODmitry Изменено 1.8.22 автор ODmitry |
|
#3023715 Нравится tigrenok
|
Посетитель
|
|
GDA он же от нехватки нитрата фосфата? Нехватки их у меня точно нет. |
|
#3023718 Нравится Лениво
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
ODmitry Это, кстати, тоже прекрасно укладывается в теорию о лимитирующем факторе (естественно, фосфат не является токсичным для водорослей). Подняв фосфор, вы сделали две вещи: улучшили снабжение фосфором высших растений (а это значит лучшие корни итп), а также, что очень важно, осадили свободные тяжелые металлы химически (железо, марганец, цинк, медь). Фосфаты этих металлов нерастворимы и бесполезны для водорослей и растений. Получается вот что: растения начали активнее питаться, а тяжелые металлы начали быстрее уходить. А учитывая мой опыт с ICP-MS именно какой-то тяжелый металл становится лимитирующим фактором. Вот ксену и не досталось... |
|
#3023721 |
Свой на Aqa.ru
|
|
RaynkНе нужно в АКВАРИУМЕ поддерживать Рэдфилда! И вообще, Рэдфилд не для любителей. Нам нужна пропорция Бадди, так как с ней более понятно. Обе эти пропорции, всего лишь, показывают пропорции элементов в бутылке с удобрениями. Пожтому просто вносим удо в выбранной пропорции и забываем об этих Бадди и Рэдфилдах.Главное, чтоб в аквариуме стабильно держался нитрат и не рос фосфат. Ну и в бустере слишком много калия. Это может вызвать определённые проблемы. И всё же, водоросли больше растут от перекосов химии, если не давать сумашедшее количество света. А перекосы в химии, как оказалось, могут быть от хорошо работающего биофильтра. Конечными продуктами биофильтрации являтся нитрат, фосфат и биоуглерод в составе огромных молекул органических веществ.Короче и проще - чем луче биофильтр, тем больше он даёт ила. А ил = борода и прочие чудеса. Вот такие наблюдения и замечания в нашей кухонной компании. |
|
#3023734 |
Посетитель
|
|
Я смотрю состав бустера |
|
#3023735 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
RaynkНу, смотрите сами: с осмосом вносим калия от 1 до 4 мгл. Натрий нам зачем? Всё гораздо проще. Этот бустер предназначен для рыбы. Мы мсключаем из бустера калий и натрий.Калий вносится в составе макро удобрений, а натрий вообще не нужен. Как то так. |
|
#3023737 Нравится vstakhov
|
Посетитель
|
|
А натрий в бустере не выступает как основа буфера KH? |
|
#3023741 |
Постоянный посетитель
|
|
RaynkИ натрий и калий может выступать как буфер KH, но многие производители утаивают писать об этом, что у них ест натрий, а он там есть) Хоть это и не плохо, в определенных количествах, зато некоторые гордо заявляют - без хлоридов и натрия) хотя они там тоже есть. Изменено 1.8.22 автор Gra Crysis |
|
#3023746 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Raynk Ну если это ксен, то очень плотный и добротный. Такой слой не один месяц нарастать будет при сильном перекосе в питании. У меня с моим режимом светового дня Монте-Карло растет отлично. Насчет Кубы ничего не могу сказать, но думаю, что тоже пошла бы. |
|
#3023747 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3023778 |
Завсегдатай
|
|
Выскажу и своё мнение. |
|
#3023785 |
|
Посетитель
|
|
Ксен нарос за 2 недели такой. |
|
#3023798 |
Завсегдатай
|
|
Кубу можно поменять на Монте Карло. |
|
#3023801 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Raynk Это не так. KH не нужен ни креветкам, ни растениям. И скачки PH связаны с деятельностью растений, а не вызваны отсутствием буфера. Ну и колебания PH около 7 не играют никакой роли, так как PH - это логарифмический фактор с условным "нулем" в 7. Натрий - аналогично, не нужен ни растениями, ни креветкам. Ну и что за креветки? Кристаллы? |
|
#3023802 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Если подмен не хватает, то калий может накопиться до заоблачных значений. Я когда менял воду по 30% с еженедельным контролем нитратов и фосфатов перед подменами радовался, что они выедаются почти в ноль. Но через какое-то время начало крутить растючку, стали отмирать точки роста. Купил тест на калий и оказалось, что его было больше 25 при gh6 kh4. Показания вышли за пределы определения тестом. Несколько дней подряд пришлось делать подмены по 50%, чтобы вывести излишек. Когда калий стал в пределах 5-10, то все устаканилось и растения отошли (слава богу не в мир иной). Калий отдельно не добавлял, он шел в микро и макро. Как такое произошло даже не знаю. Но подмены в 50% раз в неделю могут избавить от многих проблем. |
|
#3023803 |
Завсегдатай
|
|
ODmitry У меня нитрат бывает 25-30, а фосфат 2. Правда такая концентрация может быть на протяжении одного дня, дальше все растения выедают. Отики и севильки нормально себя чувствуют. |
|
#3023804 |
Посетитель
|
|
Понятно, что скачки PH сами по себе не происходят. Другое дело, что именно KH не позволяет деятельности растений, работе CO2 влиять сильно на PH. |
|
#3023805 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Raynk Это не так. KH всего-лишь сдвигает PH в щелочную зону, и никак не препятствует дальнейшему защелачиванию воды. Более того, мы вообще измеряем не KH в ее правильном понимании, а щелочность воды, и ничего другого. Естественно, что воду с показателем PH 8 сложнее сдвинуть в 10 раз, чем воду с показателем 7, а воду с показателем PH 9 сложнее сдвинуть уже в сто раз. Логарифм - мощная штука. Raynk А нафига им осмос тогда вообще? У меня вишни в уличном болоте живут без подмен под открытым небом. Raynk Перевод рыбе вообще не нужен никакой. Взял сачком и бросил из одной емкости в другую. И никакого падежа... Падеж бывает там, где плохо работает фильтрация, но на эту тему я уже написал кучу постов. ODmitry Опять путаете корреляцию и причину. Накопиться могло, что угодно, а вините вы во всем калий, не имея на то никаких оснований, кроме показаний теста. Может, у вас бор накопился, а вы и не знали. Без ICP-MS все это гадание на кофейной гуще. Насчет подмен по 50% полностью согласен, впрочем. ODmitry У меня живет стая отиков при нитратах больше 30 и фосфатах больше 5 (сколько точно, не знаю, лень разбавлять пробу). Опять же не путайте корреляцию и причину. Умирают рыбы от бактериалок в большинстве случаев, а фосфаты и нитраты вы просто можете померять. |
|
#3023806 |