Всем привет!
Имеется аквариум 200л, фильтр -Tetra ex700. Рыбок штук 20-30. Грунт - песок, несколько растений. Несколько лет прослужил верой и правдой и потек из под прокладки блока кнопки подкачки (тонкая фигурная резиночка по периметру). Ранее с ремонтом не сталкивался и, честно говоря, думал что с запчастями столь разрекламированного бренда проблем быть не должно. Поэтому сильно удивился когда выяснил, что таких прокладок в виде запчастей НЕ БЫВАЕТ. Только в составе блока головы (2/3 цены нового фильтра). Занавес.
По эксплуатации самого фильтра Тетра имею сказать следующее:
Качество механической фильтрации, на мой взгляд, крайне низкое. Если снизить поток перекрыв краны (что крайне не рекомендуется делать ввиду повышения внутреннего давления и многократного повышения риска протечки) - то вода становится несколько чище. Понять в чем именно дело я не смог - то ли слишком "пористые" штатные белые губки тонкой очистки (покупал только оригинал), либо конструктивный недостаток - щели между корзинами и самой канистрой (вода идет в обход синтепону). Короче, полно мелкой постоянно летающей взвеси в воде. Кристально чистой воду назвать сложно. На счет биологической очистки сказать ничего плохого не могу. Полагаю, что любой внешник с наполнителями в виде трубок, шариков и губок с этой функцией должен справляться на ура.
В плане шумности ничего сказать не могу - других фильтров не видел. Откровенно раздражающих рокотов, дребезгов и прочих хрустов - нет. Низкочастотный гул моторчика и шелест воды в трубках. Сказать что совсем не слышно - нельзя. В офисе, либо в квартире днем - не слышно. Но в ночное время спать в паре метров от работающего в закрытой тумбе фильтра крайне затруднительно человеку с нормальным слухом. Говорить "а я сплю, мне нормально" могут только люди "подготовленные", т.е. привыкшие к этому гулу за годы. Человеку "неподготовленному" - гул внешника будет сильно мешать, как ни крути.
Производительность фильтра меня вполне устраивала. Флейту не использовал. Обслуживал фильтр по мере снижения производительности - т.е. крайне редко. Замена синтепона - раз в квартал. Чистка трубок от наростов и промывка самого фильтра - не чаще 1 раза в год.

В настоящий момент в аквариуме фильтра нет никакого (абсолютная тишина это супер!!!). Но как бы чего не вышло в плане изменения "климата" аквариума и вообще, с течением рыбкам и мне как то повеселее будет, поэтому неспешно выбираю новый фильтр.
Остановился на двух вариантах - либо опять Тетра (модель ex800), либо взять на пробу Eheim (модель professional 2271).
С тетрой все понятно - получу те же яйца. А вот к eheim несколько вопросов.

НАДЕЖНОСТЬ?? Понятно, что тетру, ввиду дешевизны, покупают многократно больше чем ехаймы и поэтому сравнивать 5 поломок тетры (из 100 купленных) и 1 поломку ехайма (из 5 купленных) некорректно. НО, судя по конструкции, у ехайма тупо меньше мест, где будет возможна течь. Взять хотя бы краны у тетры и зачем они вообще есть в конструкции - по мне, так это лишние 4 места отсроченной протечки. У ехайма есть неясная (по мне - так пустопорожняя) крутилка регулировки каких-то там потоков внутри фильтра. Смысл неясен. Маркетинг? Лишнее место обслуживания и возможное место течи? С этой точки зрения интереснее предыдущая модель (кажется professional 2071) без этой "крутилки", но она снята с производства.
Второй вопрос - тишина. Не будет ли громче моего старого ex-700? Теоретически, при одинаковой мощности 12вт, полагаю, должно быть примерно одинаково.
Третий вопрос- качество механической фильтрации. Удастся ли с ним получить кристально чистую воду? Есть ли отличия в "щелях по периметру" канистры и качестве материалов тонкой очистки?
Интересуют мнения людей, лично пользовавшихся двумя этими устройствами.

С уважением, Роман

Reiter тогда есть смысл написать им в техподдержку и уточнить

Когда смотрим параметры фильтра, помимо расхода (а это пустой фильтр без наполнителей), надо смотреть напор и у классики он один из самых больших, следующие, адские фильтры, из того что сравнивал.
Поэтому, там можно выровнить поток за счет трубки меньшего сечения на выходе. Эта система гарантирует, что с наполнителями, когда начнут забиваться, поток не упадет.
А падать он может хорошо в два раза и более. Т.е. основной критерий выбора, поток, без напора, характеристика относительная.
Кто то считает корзины это удобно, но если внешник использовать по полной, и засыпать только на биологию, без губок и синтепона, то корзины только мешают. В принципе, адский фильтр также устроен.
Когда пишут объем, например тетра 1200 как 12 литров, надо уточнять, и.к. это объем канистры в целом, а корзины с наполнителями не указывают. Я как то считал, там 7,7 литров на наполнители, притом поток идет сквозь корзины, часть потока через стыки. В общем, общий поток не совсем равномерный. У классики 6,6 литров наполнителя (2217) но поток там более равномерный и объема сверху больше для выравнивания потока для входа в насос. Доступ для чистки всего канала. Меньше поворотов потока в голове и более плавные, что опять же в плюс.
Но считаю классику более шумной, панель на голове работает как дека у гитары. Но если чем то прижать, то становится тише.
Кнопки подкачки текут у всех, а жить без нее можно и без проблем.
Стыки на шлангах, мне уже нравятся, по началу в них видел только повышения надежности, а теперь считаю удобнее чем навороченная голова тетры1200.
По шумности уже писал, это как вилами по воде. У меня две тетры, сейчас отказался от них, шумность разная. Один безшумный работал года 2, второй как классика, по шуму, но мало раьотал. Классику как резинки на стержне установить в какую сторону прижмешь. Но походу он еще и притирается со временем. В общем, если фильтр не гудит как трактор, то сравнивать фильтры сложно по шуму.
Мне не нравится идея класть уплотнение такого рода на квадратное сечение, корпус должен быть круглым. Отсюда мягкие резинки которые пересыхают у тетры. Корпус ведра тетры в месте стыка из двух деталей (не знаю как проф серия у эхаймов), классика явно жесче в стыке. Так как корзин нет, объем бутто меньше, фильтр явно легче.
Носили в ванну фильтр? И как?
Места захвата у тетры сделаны не для этого веса))).
Замки классики просты и функциональны.
Поэтому, мое мнение, конструкция классики и адских фильтров, для фильтрации. Остальные фильтры для доп опций. Когда надо крутой фильтр купить.
За те деньги которые ада ввалило в разработку фильтра и его цену, могли бы встроить много чего в ведро, но не стали.
Другой пример, все знают что тесты 6в1 ниочем. Но производитель делает. Так как люди берут. Люди берут фильтры с кнопками, будут вам кнопки для запуска.

Изменено 12.11.16 автор MUAT

MUAT

Rommy

lonelity На счет споров Тетра/Классик - мне как-то достаточно бирки с 98 годом выпуска на моем 2217

Rommy

Reiter
дак в москве же вроде есть их представительство

lonelity

Rommy

MUAT

MUAT Какие удобства кнопочно/корзиночных фильтров ценнее надежности? Да и удобства ли?

Reiter дак в москве же вроде есть их представительство

Albert V. классики как-то особняком стоят. Понятное дело, и те и те фильтруют воду. Но, на мой взгляд, Eheim Classic отдельно, Tetra EX Plus, JBL CristalProfi, Eheim Professionel 3/4 отдельно.

Rommy

Albert V.

Reiter

Rommy
Какая разница какую форму пластика лить в китае, сделайте по человечески раз и на всегда.

Rommy

Хотите понадежнее - берите проверенное временем "классику", но с удобствами на улице, потому что по цене стиральной машины мы только одноразовую Проф серию можем предложить. ))) Какой то безвариантый развод.

Reiter

Rommy

Dart Voland

Rommy

Rommy
Если снизить поток перекрыв краны (что крайне не рекомендуется делать ввиду повышения внутреннего давления и многократного повышения риска протечки

Rommy
Качество механической фильтрации, на мой взгляд, крайне низкое.

Dart Voland

Про запас по потоку и его регулировку установкой лилипайпа - согласен, гениальное изобретение, с одной стороны, не глушит поток в отличие от флейты, с другой - устраняет эффект "струи из шланга" без направления на стенки и поверхность, обеспечивает активную циркуляцию в аквариуме.

а такую штуку кто нить юзал?