Выбор внешника для 200 литрового аквариума


Посетитель




61 4
Russian Federation Moscow
13 дн. назад
Выбор внешника для 200 литрового аквариума
Всем привет!
Имеется аквариум 200л, фильтр -Tetra ex700. Рыбок штук 20-30. Грунт - песок, несколько растений. Несколько лет прослужил верой и правдой и потек из под прокладки блока кнопки подкачки (тонкая фигурная резиночка по периметру). Ранее с ремонтом не сталкивался и, честно говоря, думал что с запчастями столь разрекламированного бренда проблем быть не должно. Поэтому сильно удивился когда выяснил, что таких прокладок в виде запчастей НЕ БЫВАЕТ. Только в составе блока головы (2/3 цены нового фильтра). Занавес.
По эксплуатации самого фильтра Тетра имею сказать следующее:
Качество механической фильтрации, на мой взгляд, крайне низкое. Если снизить поток перекрыв краны (что крайне не рекомендуется делать ввиду повышения внутреннего давления и многократного повышения риска протечки) - то вода становится несколько чище. Понять в чем именно дело я не смог - то ли слишком "пористые" штатные белые губки тонкой очистки (покупал только оригинал), либо конструктивный недостаток - щели между корзинами и самой канистрой (вода идет в обход синтепону). Короче, полно мелкой постоянно летающей взвеси в воде. Кристально чистой воду назвать сложно. На счет биологической очистки сказать ничего плохого не могу. Полагаю, что любой внешник с наполнителями в виде трубок, шариков и губок с этой функцией должен справляться на ура.
В плане шумности ничего сказать не могу - других фильтров не видел. Откровенно раздражающих рокотов, дребезгов и прочих хрустов - нет. Низкочастотный гул моторчика и шелест воды в трубках. Сказать что совсем не слышно - нельзя. В офисе, либо в квартире днем - не слышно. Но в ночное время спать в паре метров от работающего в закрытой тумбе фильтра крайне затруднительно человеку с нормальным слухом. Говорить "а я сплю, мне нормально" могут только люди "подготовленные", т.е. привыкшие к этому гулу за годы. Человеку "неподготовленному" - гул внешника будет сильно мешать, как ни крути.
Производительность фильтра меня вполне устраивала. Флейту не использовал. Обслуживал фильтр по мере снижения производительности - т.е. крайне редко. Замена синтепона - раз в квартал. Чистка трубок от наростов и промывка самого фильтра - не чаще 1 раза в год.

В настоящий момент в аквариуме фильтра нет никакого (абсолютная тишина это супер!!!). Но как бы чего не вышло в плане изменения "климата" аквариума и вообще, с течением рыбкам и мне как то повеселее будет, поэтому неспешно выбираю новый фильтр.
Остановился на двух вариантах - либо опять Тетра (модель ex800), либо взять на пробу Eheim (модель professional 2271).
С тетрой все понятно - получу те же яйца. А вот к eheim несколько вопросов.

НАДЕЖНОСТЬ?? Понятно, что тетру, ввиду дешевизны, покупают многократно больше чем ехаймы и поэтому сравнивать 5 поломок тетры (из 100 купленных) и 1 поломку ехайма (из 5 купленных) некорректно. НО, судя по конструкции, у ехайма тупо меньше мест, где будет возможна течь. Взять хотя бы краны у тетры и зачем они вообще есть в конструкции - по мне, так это лишние 4 места отсроченной протечки. У ехайма есть неясная (по мне - так пустопорожняя) крутилка регулировки каких-то там потоков внутри фильтра. Смысл неясен. Маркетинг? Лишнее место обслуживания и возможное место течи? С этой точки зрения интереснее предыдущая модель (кажется professional 2071) без этой "крутилки", но она снята с производства.
Второй вопрос - тишина. Не будет ли громче моего старого ex-700? Теоретически, при одинаковой мощности 12вт, полагаю, должно быть примерно одинаково.
Третий вопрос- качество механической фильтрации. Удастся ли с ним получить кристально чистую воду? Есть ли отличия в "щелях по периметру" канистры и качестве материалов тонкой очистки?
Интересуют мнения людей, лично пользовавшихся двумя этими устройствами.

С уважением, Роман
2016-10-31 добавлено 31/10/2016 22:52:03#2296973

Завсегдатай




315 32
Владивосток
2
4 час. назад
Reiter

На ютубе есть видео работы.
в цихлидник помоему лучше просто поток лить из трубы чтобы было как помпа.
это скорее для травника.
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 08:30:33#2302943

Свой на Aqa.ru




1541 226
Йошкар-Ола
2.5
32 мин. назад
alex_st

видео это одно, а отзывы реальных пользователей - другое
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 10:12:43#2302962

Новичок




40 2
Барабинск
8 дн. назад
Я пользуюсь 5 лет вот этим http://www.zoopochta...
никаких проблем с ним нету , не шумит, хотя банка на 230 л ,травник

Изменено 15.11.16 автор gavrilo
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 10:17:00#2302965

Завсегдатай




315 32
Владивосток
2
4 час. назад
Reiter

Ну это же не вертолет )))
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 10:57:23#2302976

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

679 107
Калуга
9 мин. назад
krass


оффтоп конечно, но как-то имел общение с владельцем небольшого предприятия по "отливке" пластиковых изделий. По его словам при цене изделия 1000 - 1500 рублей предприятие и окупаться нехило будет. А технологичность... ну к отливке пластиковых изделий это сложно отнести, ибо такое производство по нынешнем временам топорное.

Изменено 15.11.16 автор Dart Voland
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 14:16:23#2303044

Завсегдатай




306 8
Реутов
12 час. назад
Dart Voland


Так я том и говорю купить пластиковый бочонок, 20-30 литров, меньше не видал, за 400-500 р. и помпу 500, ну и фитинги 200-300 руб. Вечный фильтр.
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 15:29:24#2303063

Посетитель




61 4
Russian Federation Moscow
13 дн. назад
Необходимость в фильтре, как таковом, у меня отсутствует. Т.к. и без фильтра, как выясняется, все нормально себе фунтациклирует. Есть мнение, что фильтр ставят из соображений "абы чего не вышло" и "пусть лучше будет, если вдруг что". )))
Рыбок не так чтобы много. Большинство африканские цихлиды - несколько синих полосатых демасони, несколько с полосками вдоль, пара аулонокар, несколько еллоу, еще какие то малавийцы изысканные, названий не знаю совсем - покупал просто по внешнему виду. В довесок кучка барбусов, пчелок, радужниц и сомиков.
И вот вроде все нормально без фильтра, а как-то ... скучно. )))
"Ветер" не колышит растения, рыбы в течении не плавают - часто просто на месте висят, обленились.
Вопросы ценообразования и сколько стоит пластмасса я не затрагиваю, понятно что это недалеко от цены картонной коробки в которой фильтр упакован.
Вопрос в принципе, зачем проектировать изначально ущербную, нежизнеспособную конструкцию? До того, как первый раз разобрал фильтр, полагал что кнопка - самое слабое звено (все таки движущаяся часть, поршень), но никак не предполагал что самое "тухлое" соединение- стык блока кнопки с основной частью. Сделай толстую прокладку (хотя бы миллиметра 3!), притяни несколькими винтами две плоскости по периметру и ЗАБУДЬ про это соединение навсегда. Ну это так, мое рассуждение, обычного совейского школьника-второгодника.
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 17:44:03#2303105

Свой на Aqa.ru




2576 716
Москва
57 мин. назад
Rommy
ачем проектировать изначально ущербную, нежизнеспособную конструкцию?

Видимо, потому, что для "серой массы" покупателей "сделано дизайнерами" и "куча строчек с плюсами на коробке" важнее, чем "сделано инженерами".
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 18:44:31#2303118

Посетитель




61 4
Russian Federation Moscow
13 дн. назад
MUAT, некоторым аквариумистам, вроде меня, хотелось бы заплатив деньги получить готовое, современное и надежное решение. Чтобы не колхозить отдельно краники, сеточки для наполнителей, проклеивать шумоизоляцией тумбочки и страдать прочей фигней. Ну не беспокоят меня "правильность прохождения потоков через фильтр". Вот честно. Плевать. Раз в год разбирал, мыл. Причем мыл кипятком и хозяйственным мылом, чтобы все говно и слизь смылись и фильтр был чистым. Бактерии? Нет, не слышал. Их в грунте и песчаниках и без того полно, чтобы беспокоиться об их количестве еще и в фильтре. Синтепон можно вырезать самому. Согласен. А можно потратить 200 рублей и просто купить в магазе возле дома красивую коробочку с упакованными туда новыми синтепонами в пакетиках. Проблем с заклиниванием корзин друг в друге не встречал. С ориентацией при всовывании тоже проблем никогда не возникало. )))))
Так что для меня (и таких как я еще пол страны наберется) отсутствие корзин - жирный минус.
Кнопка не всегда будет ненадежной. А ровно до той поры, пока ее специально таковой не будут делать. Все там просто и логично. Вопрос в правильном уплотнителе и больше ни в чем.
Пусть пихают для удобства уф-стерилизаторы и нагреватели. От этого никому плохо быть не должно, если при сборке залить кабель вводы соответствующим компаундом. Я, например, первым делом нагреватель выкинул из аквариума. Дома и так тепло, а постоянно обозревать кипятильник в аквариуме надоело очень быстро. Так что не бесполезная тема встраивать доп. сервисные устройства во внешний фильтр, покупатель обязательно будет на такие устройства.
Да, классик это отдельная тема. Архаичный фильтр-аскет для энтузиастов аквариумистов. Ничего плохого в эти слова не вкладываю. Просто каждому свое.

---
"Кто придумал делать корпус фильтра квадратным? Зачем? Для удобства, для красоты? " (с)
-думаю тот же, кто квадратные шкафы и тумбочки - пространство используется рациональнее просто напросто...
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 18:47:03#2303120
Нравится Sergey19573, Василий 12

Посетитель




61 4
Russian Federation Moscow
13 дн. назад
lonelity

Нет уж, позвольте! (с) ))
Позиционировать свои фильтры как премиум класс, просить за него денег как за недорогую стиралку и говорить при этом: а что же вы хотите за такие деньги? Вы что, хотите чтобы за те 100-150 евро что он стоит, в его разработке инженер участие принимал??!! )))

Изменено 15.11.16 автор Daxel
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 19:02:41#2303126

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

841 438
Воронеж
1
51 сек. назад
Rommy
просить за него денег как за недорогую стиралку и говорить при этом...

Один мой товарищ как-то на вопрос, чтобы такое подарить небесполезное человеку на день рождения, пожал плечами и равнодушно изрёк: "Удовольствие приносят только бесполезные подарки"... До сих пор мне кажется , что в этих словах определённо есть какой-то смысл . Возможно, производители аквариумного оборудования знают этот секрет?..
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 20:57:34#2303193

Завсегдатай




351 48
Сыктывкар
2
4 дн. назад
Rommy
ЖБЛ е901 не подойдет?

Изменено 15.11.16 автор serg612

Изменено 15.11.16 автор serg612
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 22:37:51#2303249

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

679 107
Калуга
9 мин. назад
Rommy
Так что не бесполезная тема встраивать доп. сервисные устройства во внешний фильтр, покупатель обязательно будет на такие устройства.


Хах, интересно это какие такие "дополнительные сервисные устройства"? Ну понимаю нагреватель еще полезен, а вот на 100 % бесполезный УФ стерилизатор - бесполезная вещь, ибо Уф - вещь узкоспециализированная, а в исполнение во внешнем фильтре архибесполезная, ибо не соответствует нормативам по облучению УФом воды.
Естесственно покупатели будут, ибо определённая, и причем подавляющая категория покупателей не мамонты, они не вымрут. Общество потребления ведь, покупай, не думай что покупаешь.

Изменено 15.11.16 автор Daxel
2016-11-15 добавлено 15/11/2016 22:40:54#2303251

Завсегдатай




315 32
Владивосток
2
4 час. назад
Dart Voland

C цветением воды и бактериальными вспышками встроенный позволяет справится.
2016-11-16 добавлено 16/11/2016 04:53:23#2303327
Нравится Sergey19573

Свой на Aqa.ru




1541 226
Йошкар-Ола
2.5
32 мин. назад
alex_st

в правильно запущенной банке этого не бывает, тем более с возрастом.

пример из личной практики: солнечное окно(летом сразу после 10 и до позднего вечера висит солнце напротив, света не то что много а очень много) банка 15л с мальками гуппи(юзалась как нерестовик). из техники только аэрлифт. несколько кустов валлиснерии, крипты, перистолистник, роголистник - все перло дуром, какого то намека на помутнение и цветение воды даже близко не было.
2016-11-16 добавлено 16/11/2016 09:26:50#2303361

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

679 107
Калуга
9 мин. назад
alex_st


Эффект плацебо не слышали? Ну не видел я ни одной вменяемой статьи с цифрами где маломощная УФ лампа что-то могла сделать.

Изменено 16.11.16 автор Dart Voland
2016-11-16 добавлено 16/11/2016 11:39:17#2303416

Свой на Aqa.ru




1541 226
Йошкар-Ола
2.5
32 мин. назад
Dart Voland

если память не подводит меня то на 1вт уф лампы надо 9л воды - тогда она работает как надо. все эти лампы 5, 9, 11вт из расчета на 150, 250, 350л ёмкости как то сомнительно.
2016-11-16 добавлено 16/11/2016 11:42:10#2303420

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

679 107
Калуга
9 мин. назад
Reiter


Ну схема вт/л там не особо подходит. Там есть оптимальная скорость потока и оптимальная глубина слоя, соответственно имея параметры стерилизатора можно посчитать его производительность. Но вот конструкции, где маломощный УФ светодиод облучает поток в несколько сотен литров в час меня определённо радуют, ибо маркетинг делает своё дело.
2016-11-16 добавлено 16/11/2016 11:47:41#2303426

Завсегдатай




359 171
Омск
1.5
54 мин. назад
L-Welse
Привет. Устанавливаю встроенные фильтры. Эффективность в несколько раз выше любого внешнего фильтра. Мощность насоса требуется меньше чем во внешнем, так же большое приимущество в простоте очистки так как очищается только губка на заборном отверстии. Я устанавливаю их сбоку для удобства обслуживания но можно и сзади для эстетики.

А какие именно?
пс дело в том, что я как топикстартер, уже скоро как год с внутренним фильтром Акваэль турбо 1000 на 200 литрах и все не могу дождаться, когда мне понадобиться внешник. Щас уже и рыба выросла, а вода..... ну к вечеру немного мутнеет и то еле заметно. Надо отметить что у меня барбусы, конечно это не цихлиды или сомики и существенно упрощает ситуацию. Для меня принципиален был уровень шума, аквариум в детской стоит. Так вот щас смотрю в сторону Ferplast - BLUWAVE 07. Что то подсказывает мне что с этим фильтром мне просто будет удобней и в части обсаживания и в части шума, вопрос эстетики конечно остается ...

Изменено 26.11.16 автор Livio
2016-11-26 добавлено 26/11/2016 12:06:11#2307543

<< 123456 >> Создать новую темуБыстрый ответ