Посетитель


151 8
Москва
1 дн.

Замена наполнителя внешнего фильтра Tetra EX800 plus

Неоднократно читал что один из наполнителей внешнего фильтра, а именно уголь необходимо убрать и заменить на другой
фильтрующий элемент. Возник вопрос стоит ли все таки убирать уголь и собственно на что заменить?
2018-09-1818/09/2018 12:52:46
#2534890
Посетитель


330 54
Белгород
2.5
3 сек.

Nikultsev
Вы еще цифры производительности на китайских помпах и фильтрах почитайте, впечатлитесь.
Не понимаю, к чему эти все баталии...? Для себя я выяснил, что эти все субстраты - лохотрон... Покупка двух литров Эхайм Субстрат Про было выброс денег на помойку... Доказывать никому ничего не буду... Биофильтрация фильтра не зависит от конкретной модели, она зависит частично от производительности помпы и стопроцентно от правильно выбранного наполнителя... Думаю, что губка - самое правильное решение... Всё остальное - хрень... Лава...? Тоже со временем забивается и толку от нее мало будет, а прочистить ее вряд ли удастся... А сколько подобного лохотрона во всех сферах...? Мозги закипят...

Изменено 6.11.18 автор adams.a
2018-11-0606/11/2018 13:40:07
#2554457
Нравится Олег 1970, Red5, DAZE
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

adams.a
Не понимаю, к чему эти все баталии...? Для себя я выяснил, что эти все субстраты - лохотрон...

К тому, что вы свои неверные умозаключения публикуете, и вводите других людей в заблуждение. Аквариумистика - это вообще лохотрон, одни траты только.


Покупка двух литров Эхайм Субстрат Про было выброс денег на помойку...

А вы чего от них ожидали? Что у вас вода как слеза будет? Так для этого другое надо покупать.


А сколько подобного лохотрона во всех сферах...? Мозги закипят...


Это называется - заход на паранойю и теория всемирного заговора.
2018-11-0606/11/2018 14:33:52
#2554484
Свой на Aqa.ru


2084 1839
Астрахань
2.5
3 мин.

Nikultsev
вода как слеза будет? Так для этого другое надо покупать.

Дистиллятор со змеевиком?
2018-11-0606/11/2018 14:38:16
#2554487
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

Corsar


Самогон внутрь.
2018-11-0606/11/2018 14:41:22
#2554490
Завсегдатай


1684 929
Russian Federation Ufa
1
13 час.

Nikultsev
А вы чего от них ожидали? Что у вас вода как слеза будет? Так для этого другое надо покупать.

А кстати, что? А то я живу в святом убеждении, что ни как от наполнителей прозрачность воды не меняется. Можно в свежее запущенной акве используя более мелкий наполнитель, сделать воду несколько прозрачней. Но чтоб как слеза… Такой вода или будет или нет вне зависимости не только от наполнителей, но и вообще вне зависимости от присутствия или отсутствия фильтра. А про субстратами спор бесполезен. Сколько из ваших оппонентов имеют сильно перегруженные аквы? У большинства, если фильтр отключить ничего не произойдет. В обшем случае, если фильтр с запасом справляется с нагрузкой, то замена субстрата на самый самый лучший, ничего не изменит, а чаще на некоторое время, даже ухудшит работу фильтра. И я откровенно говоря, просто обожаю, когда человек сменив в фильтре субстрат на другой, уже через пару дней делает однозначный вывод, лучше или хуже стало… Вот с такими точно не стану не спорить, не обсуждать работу фильтров вообще, и субстратов в частности.
Ну, повторю вопрос. Какие наполнители, по вашему мнению, обеспечивают прозрачность воды.
2018-11-0606/11/2018 15:26:10
#2554524
Постоянный посетитель


840 194
Свирск
1 час.

Nikultsev

Александр, я Вас просто не узнаю Вы такой деликатный и чуткий человек. По крайне мере здесь на форуме. А тут из-за какой-то керамики Вас куда-то понесло, ещё и свое ночное время потратили Пустое это.
Людям нужны доказательства эффективности какой-либо продукции.
Испытание керамики, средств для воды, лекарств для рыб и т.д. проводят производители этой самой продукции в своих лабораториях.
Естественно по их данным всё будет замечательно. Но к сожалению, не проводятся такие испытания, знаете, как в доказательной медицине. Рандомизированное контролируемое испытание, двойной слепой метод и так далее. Где вместо добровольцев использовались бы аквариумы. Где был бы дан гораздо более точный ответ, работает ли новый продукт, и если работает то насколько он эффективнее более дешевого аналога. Но рынок любительской аквариумистики несоизмеримо меньше рынка фармацевтики Поэтому надеться на такие испытания не приходится. Хотя в медицине имеется и список лекарств с недоказанной эффективностью(по которым не проводились правильно поставленные испытания). Что плохо. Но ещё хуже, что эти лекарства назначают врачи своим пациентам.
Но вернемся к гидробионтам
Я, конечно, не знаю, что используется в промышленном рыбоводстве. Там, я думаю, пустышку просто так не впаришь. Там деньги считать умеют.
Я и сам, честно говоря, сомневаюсь в долгосрочной эффективности Eheim Substrat Pro. Возможно, неоправданно. Но когда я использовал Eheim Professionel 3 2075 со штатными наполнителями и через девять месяцев решил промыть, шарики Substrat Pro были покрыты тонкой бактериальной пленкой. Шарик, помешенный в силиконовую трубочку, почти не продувался(ну интересно мне было ), и воду не впитывал, даже после просушки наполнителя (дальнейшее использование Substrat Pro уже не предполагал). После кипячения в уксусе, Substrat Pro чудесным образом восстановил свои свойства
По Sera Siporax я ничего сказать не могу. Видел, что её используют моряки, при том выкладывают в большие ящики так, чтобы трубочки стояли строго вертикально.
Ну а лично я во всех своих внешниках сейчас использую только губки. Был вынужденный опыт содержания очень перенаселенного аквариума на Tetra EX1200 plus с одними губками Аммиак и нитрит всегда были по нулям. А вот нитрат рос очень сильно. Приходилось подменивать воду два раза в неделю по 60%
2018-11-0606/11/2018 15:34:17
#2554528
Нравится Nikultsev
Посетитель


82 45
Russian Federation Moscow
12 мин.

Nikultsev
К тому, что вы свои неверные умозаключения публикуете, и вводите других людей в заблуждение.

Интересно, а вы как определяете какие верные, а какие нет? У вас поверочный аппарат умозаключений какой-то есть?
А может это вы вводите других людей в заблуждение? Не допускаете такого?

Я, к примеру, на собственном опыте за последние лет 20 могу подтвердить что при равном объеме внешник на относительно дешевой и правильно подобранной под производительность губке, как минимум, не проигрывает по нитрификации керамической вундервафле, придуманной сумрачными германскими гениями и стоящей как чугунный мост.
Это при том, что губка и промывается легче, и очень долго не требуется ее подмена/замена.
2018-11-0606/11/2018 15:35:55
#2554529
Посетитель


330 54
Белгород
2.5
3 сек.

Nikultsev
Это называется - заход на паранойю и теория всемирного заговора
Такой ответ обычно у заинтересованных лиц...
2018-11-0606/11/2018 17:26:07
#2554587
Нравится Corsar
Посетитель


330 54
Белгород
2.5
3 сек.

Albert V.
Я и сам, честно говоря, сомневаюсь в долгосрочной эффективности Eheim Substrat Pro
А вот я не сомневаюсь... Уже уверен, что это хрень полная... Просто кормушка для фирмы... Само собой ни о каких порах речь идти не может, все поры забиваются через час и для бактерий служит только поверхность, которая у губки больше и гораздо дешевле... Ну а Sera Siporax...? Не знаю, у меня стоит в первой корзине для разбивания потока и задержания грязи... На счёт потока - это скорее всего тоже придуманное утверждение, что бы было куда девать керамические изоляторы от спирали для утюгов, а задержка грязи - тоже спорно... Так что скорее всего средне -пористые губки самый лучший, дешевый и долговечный вариант...
2018-11-0606/11/2018 17:35:53
#2554590
Нравится Олег 1970
Посетитель


330 54
Белгород
2.5
3 сек.

Nikultsev
А вы чего от них ожидали? Что у вас вода как слеза будет?
Я от них ожидал, что они будут на биологию работать нормально, а они вообще не работают... Никакой поверхности там нет, то есть есть, но её мало, вот и всё... ТО же самое и с Акваелевскими шариками на 1600 кв. метров... Выбросил, поставил губку и фильтр стал нормально работать... Кому нравится за просто так отдавать деньги, пусть покупают шарики и ролики... Я не возражаю... Я пишу только о своих наблюдениях...
2018-11-0606/11/2018 17:52:59
#2554599
Нравится Олег 1970, Red5
Посетитель


253 48
Фрязино
22 мин.
Смотрю "жаркие" споры про "манну небесную" в виде биошаров каждые 2 года всплывают. =)
И никто тестов реальных не сделал (ну кроме тех о которых я читал). И там победил поролон.
На многих хобби форумах есть противники чужого, и любители своего, в авиамоделизме, Футабаводы и любители Спектрум =)
Но меня напрягает в данный момент что пол года прошло, и я должен менять чудо био шары.....
А как же не лазить во внешник годами?
А вот набитый 2217 губками, и даже синтепоном "молотит" на ура.
2018-11-0606/11/2018 20:16:48
#2554665
Нравится nikola134
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

adams.a
Я от них ожидал, что они будут на биологию работать нормально, а они вообще не работают...


Что вы имеете ввиду в этом предложении? "Работать нормально на биологию" - это как?

Red5
Интересно, а вы как определяете какие верные, а какие нет? У вас поверочный аппарат умозаключений какой-то есть?


"Земля плоская, вращается вокруг луны и стоит на 3 слонах" - вам нужен поверочный аппарат для проверки бредовости этого умозаключения?



А может это вы вводите других людей в заблуждение? Не допускаете такого?

Если я пойму, что хватил лишку и взболтнул глупость какую-то - я не постесняюсь в этом признаться.


внешник на [..] губке, как минимум, не проигрывает по нитрификации керамической вундервафле,

А с этим никто и не спорит. Но разница в том, что если вы губку промывать не будете - то она очень скоро станет похожей на сгусток земли, а наполнители можно практически никогда не промывать, сохраняя то, что там "наросло".



Это при том, что губка и промывается легче, и очень долго не требуется ее подмена/замена.

А "вундервафлю" просто не надо промывать, вот и всё. =) В крайнем случае - слегка сполоснуть в воде из аквариума.

Изменено 6.11.18 автор Nikultsev
2018-11-0606/11/2018 21:54:12
#2554707
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

Albert V.
Александр, я Вас просто не узнаю Вы такой деликатный и чуткий человек.


Спасибо на добром слове. Павел (Volcano) когда-то назвал меня "Жириновским аквариумного мира". В далёком прошлом те времена, когда можно было и фамилии известных аквариумистов посклонять на разный манер, и просто "похулиганить" по пьяной лавочке, как до недавных пор пытались делать здесь даже уважаемые "мэтры" аквариумистики. Запал уже не тот, но иногда проскакивает.

К тому же, когда, по большому счёту, не "давит" сверху логотип представляемой организации (в 2008-2011 я вёл тут раздел Тетры, между прочим), и можно говорить то, что хочешь, а не то, что может нанести вред представляемому тобой бренду (если ты говоришь от его имени), то как-то всё проще получается. И живее, чтоли.

Скажу больше - если бы у меня был ник не Nikultsev, а, скажем, Vassya Poupqine, или Sasha N. хотя бы, то такого мощного холивара не получилось бы. Простите меня за нескромность.
Так уж вышло, что моя фамилия за последние 8 лет разошлась по десяткам тысяч электронных почт аквариумистов, и фамилия при этом - не "Иванов". Так что когда я в одной из веток высказал своё мнение, как частного лица - меня быстренько "вывели на чистую воду" примерно тем же составом участников. =) Ну а теперь, что бы и где бы я не написал, очень быстро прибежит lonelity (имена-то пошли) и скажет что-нибудь в пику, неважно, относится это к теме или нет. Хотя может быть он всем так пишет, а я тут о себе возомнил. Ну да ладно.

А если бы я писал под брендовым логином (неважно, под каким) - то говна было бы в разы больше, т.к. пнуть не ноунейма, а "представителя марки" или "проклятого буржуина" - это гораздо интереснее. И неважно, что при этом ты написал полную чушь, если зовут тебя "Nikaq".

Но при этом меня совершенно напрасно упрекают в какой-то ангажированности. Особенно смешно, когда подозревают в приверженности какой-либо конкретной марке. Вот спросили меня - почему не продаёте "Биодизайн" - я честно написал о причинах. А уж купят у нас Эхейм или Серу, или Xilong - вообще всё-равно.

Изменено 6.11.18 автор Nikultsev
2018-11-0606/11/2018 22:06:07
#2554713
Советник



14168 6682
Москва
5 сек.

Nikultsev
А "вундервафлю" просто не надо промывать, вот и всё. =)

С тем же успехом можно засыпать гальку

Изменено 6.11.18 автор lonelity

Nikultsev
хотя бы, то такого мощного холивара не получилось бы.

Господи, пуп земли...
2018-11-0606/11/2018 22:12:04
#2554714
Нравится nikola134
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

Олег 1970
И никто тестов реальных не сделал


Очень важно продумать формат такого теста. Чтобы не было лажи, которая была с концентрацией аммиака запредельной, как в одном из тестов биопрепаратов. При этом также важно, чтобы для этого не надо было запускать 5 аквариумов с 5 внешними фильтрами и т.п., так как это уж слишком ресурсо-ёмко.

Я вижу это так - берём аквариум, не знаю, 50 литров. Подключаем фильтр, добавляем аммиак и бак.препарат, и замеряем на разных наполнителях (губки, субстраты), как меняются концентрации NH3-4/NO2/NO3 в течение недели. Стабилизировалось? Бухаем ещё - опять замеряем, кто быстрее справился.
Стабилизировалось? Убираем половину наполнителя, ещё раз бухаем. Ну и т.п.

lonelity
С тем же успехом можно засыпать гальку

А где печать "Истину глаголю только я"? Без печати не катит.


Nikultsev

хотя бы, то такого мощного холивара не получилось бы.

Господи, пуп земли...


Содержательно. =) Господин плодовитый ноунейм. Представились бы, похвалились бы, кто вы, что вы. А то вдруг вы Хейко Блехер, выучивший русский, а я тут смею с вами препираться.

Только вот в одной из параллельных веток вас очень интересовало, имею ли я отношение к аквариумному бизнесу. Да, имею, это несложно установить. Только в отличие от десятков других "засланных казачков", чьи уши торчат совершенно целенаправленно в угоду определенных (или определенного) бренда, я абсолютно равноудалён от всех и могу себе позволить называть вещи своими именами.
2018-11-0606/11/2018 22:20:48
#2554717
Нравится Yadviga2109
Советник



14168 6682
Москва
5 сек.

Nikultsev
формат такого теста

Керамика Fluval из одного пакета. Залепил снизу силиконовой пастой.
Одна трубка, левая, пусть и БУ - год лежала в коробке. Налитая вода ушла через поры за несколько секунд.
Вторая -правая - год проработала в фильтре, лежало несколько штук в 2211. С ничтожнейшей нагрузкой - десяток с чем-то микрорасбор на 60 литров, растения, фитофильтр.
Вода уходила три минуты. К сожалению, в более нагруженной банке этих трубок нет.
Так что поры однозначно забиты и работает в основном наружная поверхность.

2018-11-0606/11/2018 22:29:37
#2554720
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

lonelity
Так что поры однозначно забиты и работает в основном наружная поверхность.


Хотел другое написать, но скажу по существу, раз уж наметился конструктив. Возможно, ваш опыт и говорит об упавшей эффективности.
Но в любом случае, измерять эффективность биофильтрации скоростью протекания воды сквозь поры было бы упрощением, согласитесь.

Поэтому надо проводить "натурные" тесты. Чем мы и займёмся, уже под сенью одного там бренда (не производителя). Там всё будет корректно и вежливо, без переходов на личности.



Изменено 6.11.18 автор Nikultsev
2018-11-0606/11/2018 22:34:06
#2554721
Советник



14168 6682
Москва
5 сек.

Nikultsev
я в ближайшем будущем зарегистрирую другой аккаунт, чтобы быть там ноунеймом, как все.

Стиль и "звездность" изменить сложно. И "3.8. Повторная регистрация (клон)." никто не отменял - правила уже не для всех?
"
2018-11-0606/11/2018 22:36:24
#2554723
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

lonelity
Стиль и "звездность" изменить сложно. И "3.8. Повторная регистрация (клон)." никто не отменял - правила уже не для всех?
"


О чём вы, коллега?

Изменено 6.11.18 автор Nikultsev
2018-11-0606/11/2018 22:38:46
#2554724
Советник



14168 6682
Москва
5 сек.

Nikultsev
думаю, во время недавней истории с одним товарищем и десятками его клонов мои - если бы они были -тоже вычистили бы во время их ловли. Тем более можно посмотреть авторство каждого лайка.
2018-11-0606/11/2018 22:41:49
#2554727
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

lonelity


Да это шутка была. Изучил я ваши лайки. По делу по большей части.

Ладно, уговорили. Не буду нарушать правила. Можно же и проколоться, забыв "перелогиниться". =)

И вообще, давайте дружить, братья и сестры. Не враг я вам.

Только пожалуйста, не надо считать меня заинтересованным и ангажированным только потому, что я не кричу на каждом углу "Эхейм - говно!". =)

Изменено 6.11.18 автор Nikultsev
2018-11-0606/11/2018 22:42:52
#2554729
Нравится Yadviga2109
Советник



14168 6682
Москва
5 сек.

Nikultsev
Не враг я вам

Продавец - не враг. Мне уже смешно, так как довелось покрутиться в этой сфере (автозапчасти)

Изменено 6.11.18 автор lonelity
2018-11-0606/11/2018 22:44:07
#2554730
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

lonelity


Враг что ли? Неужто Fluval FX-4 сломался? Или впарили вам чего сгоряча? =)
2018-11-0606/11/2018 22:45:36
#2554732
Кандидат в Советники



2639 2415
Russian Federation Moscow
1
2 час.

lonelity
Продавец - не враг. Мне уже смешно, так как довелось покрутиться в этой сфере (автозапчасти)

Так вот откель Ваши настроения в стиле "мрачному предавшись пессимизму" © !
2018-11-0606/11/2018 22:47:53
#2554733
Нравится Nikultsev
Дружбан AQA.ru


942 54
Russian Federation Moscow
5 час.

lonelity


Я однажды тоже аж 2 недели покрутился в смежной сфере. Помню, поругался с шефом, когда еще на Sera работал, и в знак протеста ушёл работать вообще не в аквариумную тему, в представительство Liqui Moly. В общем, там матом разговаривали все, включая девушек. Сбежал, помирился с шефом и вернулся. =) Так что и сферы разные, и люди везде разные. Не стоит делать выводы обо всех, столкнувшись с уродами в каком-то конкретном месте. Надеюсь, к нам, как к продавцам, у вас вопросов и претензий нет.


Изменено 6.11.18 автор Nikultsev
2018-11-0606/11/2018 22:48:41
#2554734
Нравится Yadviga2109



Top /