Фотографирование креветок - как сделать красиво?

<< 123 5678 >>

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
Фотографирование креветок - как сделать красиво?

Фотографирование креветок так, чтобы фотографии получились очень красивыми, оказывается целая наука. Нужен макрообъектив, зеркальная камера свет
Предлагаю обсудить, как можно добиться таких качественных снимков, которые делают профессионалы, например как Chris Lukhaup

Красивые фотографии также приветствуются

Мои фотографии, после курса по фотографии в данной теме:




Спустя какое-то время после создания этой темы мне удалось взять интервью у самого известного фотографа креветок (в том числе).
Крис любезно согласился ответить на некоторые вопросы, связанные с его деятельностью и конечно же креветками и фотографированием.



Посмотреть фотографии, сделанные Крисом, можно вот тут https://www.flickr.c...

Изменено 22.4.15 автор Button
2013-12-22 добавлено 22/12/2013 21:11:13#1907813
Нравится skamens

Свой на Aqa.ru




883 136
Саратов
13 дн. назад
Не судите строго..Немного моих зверушек.
2014-03-11 добавлено 11/03/2014 09:11:55#1947991
Нравится Button

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
Каменщик

Красивые тайвани, особенно Кинг-Конг.
А на что фотографируете? Это увеличительное стекло? Без обработки фотографии?
2014-03-11 добавлено 11/03/2014 10:23:53#1948015

Свой на Aqa.ru




883 136
Саратов
13 дн. назад
Button
Фотоаппарат SONY Cyber-shot.Некоторые фото через ув. стекло.Обработки никакой.
2014-03-11 добавлено 11/03/2014 11:20:30#1948027

Свой на Aqa.ru




2072 562
Москва
2
1 дн. назад
Button

Из RAW лучше переводить в PNG,он лучше шарп сохраняет.И попробуйте 85мм 1.8,резкость обеспечена и 60мм и 100мм о ней такой могут только мечтать + одетая бленда убирает засветы от пыхи и дает возможность встать перпендикулярно стеклу.

Изменено 29.3.14 автор Мураш
2014-03-27 добавлено 27/03/2014 18:18:29#1955665

Завсегдатай




355 73
Москва
9 мес. назад
сообщение Мураш
И попробуйте 85мм 1.8, резкость обеспечана и 60мм и 100мм о ней такой могут только мечтать + одетая бленда убирает засветы от пыхи и дает возможность встать перпендикулярно стеклу.

А вот тут позвольте не согласиться. Перво-наперво макро на 85mm просто отсутствует. 85/1.8 достаточно простенький портретный объектив. Но даже если рассматривать великолепный 85/1.2L, он тоже делался в основном как портретный вариант и для него резкость макро-объектива будет скорее в минус, чем в плюс. Ей Богу не случайно в линейке есть объективы близкого фокусного расстояния, но с несколько отличающимся рисунком в зависимости от изначальной задачи
2014-03-27 добавлено 27/03/2014 22:33:52#1955825

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
Мураш
И попробуйте 85мм 1.8,резкость обеспечана и 60мм и 100мм о ней такой могут только мечтать + одетая бленда

Может вы выложите свои фотографии мелких подвижных объектов в аквариуме, сделанные на этих объективах, чтобы можно было оценить резкость и качество? Я могу взять на тест и эти объективы, чтобы показать, что может получиться, но я не представляю себе, что там может быть интересного, зная, что значит фокусное расстояние для макросъемки, и как важно, чтобы оно было как можно меньше.


Вот это фотография сделана при расстоянии не больше 6 см от объекта до объектива.

Изменено 29.3.14 автор Button
2014-03-29 добавлено 29/03/2014 22:01:32#1956725

Свой на Aqa.ru




2072 562
Москва
2
1 дн. назад
Button


Честно говоря не думал снимать своих рыбят..не задавался пока целью,но как будет желание и настроение обязательно сниму,даже не на 85 ,а на 135 мм.А то что у вас на фото это максимально приближенный объект но никак не "макро".А чтобы не было смаза и малого ГРИП,попробуйте стекинг.

Изменено 29.3.14 автор Мураш
2014-03-29 добавлено 29/03/2014 22:21:25#1956737
Нравится Button

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
Мураш
Честно говоря не думал снимать своих рыбят..не задавался пока целью

А может стоит начать как раз с этого, чтобы ваши советы были ближе к практике, а не к теории.
А чтобы не было смаза и малого ГРИП,попробуйте стекинг.

Какой стекинг? Стекинг возможно успешно делать только со штатива при съёмках неподвижного предмета. Объяснять почему, думаю, не стоит.
2014-03-29 добавлено 29/03/2014 22:37:30#1956746

Свой на Aqa.ru




2072 562
Москва
2
1 дн. назад
Button

Я же написал,как будет желание-обязательно поснимаю и с штативом и без,поверьте и теории и практики мне хватает по самой не балуй,просто для вас это увлечение и хобби,вам это интересно,мне же к счастью или несчастью уже не интересно....и я думаю что креветка не такая шустрая и заслуживает чтобы ей сделали несколько кадров не меняя позиции)

Изменено 29.3.14 автор Мураш
2014-03-29 добавлено 29/03/2014 22:43:03#1956748

Свой на Aqa.ru




2072 562
Москва
2
1 дн. назад
gdigger

Ну если мы говорим о действительно "макросъемке" то тут уже совершенно другой подход должен быть) Как правило,четкой границы между макро и не макро не существует,для меня макро это то- что не может увидеть человеческий глаз,для вас ,максимально приближенная креветка во всей красе)Я как раз и говорил о рисунке 85 на дыре F11 будет интереснее чем 60 мм.а резкость она в настройках профиля ставится как угодно)Чем же так просто 85 1,8? тем что он дешевле 1,2? а вы сможете отличить кадр снятый этими стеклами при равных условиях?Практически нет,тоже самое с 60 мм и 100 мм за исключением что у сотки есть стаб и красная полосочка + буковка L)
2014-03-29 добавлено 29/03/2014 22:44:15#1956751

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
Мураш
как будет желание-обязательно поснимаю и с штативом и без,поверьте и теории и практики мне хватает по самой не балуй,просто для вас это увлечение и хобби,вам это интересно

Отлично, прочитайте тему с самого сначала и обратите внимание, что размер объекта, на котором тестировались камеры и объекты - 0,5 см это 5 миллиметров. Креветка, что на фото 1,5 см.


Изменено 29.3.14 автор Button
2014-03-30 добавлено 29/03/2014 23:16:05#1956760

Свой на Aqa.ru




2072 562
Москва
2
1 дн. назад
Button

Внимание больше обратил на вопросы,как снимать и как обрабатывать.

Изменено 29.3.14 автор Мураш
2014-03-30 добавлено 29/03/2014 23:33:20#1956767

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
Чтобы немного подвести черту под довольно отвлеченными комментариями пользователя Мураш, хочется подытожить два основных якобы не понятных (или кому-то непонятных) моментов обсуждения в данной теме:

1. Ни в коем случае нельзя сравнивать макросъемку и портретную съемку. 85-ые объективы имеют именно портретный рисунок и предназначены в первую очередь для съемки людей - портретов. Это знает любой профи, и даже любитель. Про рисунок говорят как раз при съемке людей, а не креветок.

Целая череда макро-объективов создана не просто так или к примеру для конкуренции 85-ым объективам. Основная задача макро-объективов передать максимально детальную картинку. Про разницу между портретными объективами и макро-объективами можно почитать многочисленные форумы профессиональных фотографов, где довольно подробно, детально и с примерами показана разница между объективами.

2. Возвращаемся к минимальной дистанции фокусировки объективов - это очень важный момент при съемке макро и в частности - креветок. Профессиональные макрофотографы не просто так работают именно с макро объективами, дополняя их макро-кольцами, дающими в совокупности идеальное сочетание и могущие сделать красиво с минимального расстояния.

3. Креветки - это в первую очередь животные, которые постоянно в движении и ни о каком стекинге говорить не приходится. Когда видишь совет снимать креветку в стекинге хочется попросить советующего снять в стекинге собаку, которая вертит головой В любом случае, проблемы нет снять креветку при наличии света при F11 и увидеть все *мелочи* у креветки, все, что необходимо.
Мураш

Вот как решитесь перейти от теоретических размышлений о макро съемке креветок к практическим занятиям, только тогда можно будет разговаривать предметно и с пониманием предмета уже с вашей стороны. Ну и сперва, стоит завести креветок, что немаловажно для данного вопроса.

Изменено 29.3.14 автор Button
2014-03-30 добавлено 29/03/2014 23:56:11#1956779

Свой на Aqa.ru




2072 562
Москва
2
1 дн. назад
Button

Да! совершенно забыл! Есть такие стекла,поляризационные называются,они служат для того,чтобы от стекла не было бликов,они их поглощают,при их вращении на объективе,можно сделать стекло совершенно прозрачным или наоборот. Вся инфа о них есть в гугле,при съемке креветок,штука незаменимая.
2014-03-30 добавлено 30/03/2014 01:08:27#1956800

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
Фотография с обработкой и без
Примеры фотографий без обработки и с минимальной простой обработкой в простом редакторе

Автор марио


Изменено 13.4.14 автор Button
2014-04-13 добавлено 13/04/2014 11:59:29#1962613

Свой на Aqa.ru




842 343
Красногорск (Московская область)
14 дн. назад
Button

Ощутимая разница!
2014-04-14 добавлено 14/04/2014 01:19:23#1962933

Посетитель




71
Russian Federation
4 дн. назад
Button


обработанная фотография перешарплена сильно.
2014-05-31 добавлено 31/05/2014 18:15:06#1976263

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
По технике съемки и общих сложностях все понятно, а вот есть ли какие-то подводные камни, допустим, в части передачи цвета креветки? Например, "блестящую" рыбу, цвет которой немного меняется в зависимости от угла падения света, довольно таки сложно поймать, чтобы передать наилучшее "свечение". Сам креветок не держу, поэтому опыт фотографирования только на рыбах, но все равно интересно, какие еще есть сложности помимо технических.
2014-07-03 добавлено 03/07/2014 00:53:40#1982834

Свой на Aqa.ru




842 343
Красногорск (Московская область)
14 дн. назад
berens

Цвет креветки очень сложно передать точно, на это влияет и освещённость и направление света и фон на котором происходит съёмка.
2014-07-04 добавлено 03/07/2014 23:15:40#1983082

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
Пефон

Освещенность (если я правильно понял - речь о мощности) и фон это все таки статичные компоненты. Сюда можно ещё отнести спектральные лампы, которые тоже повлияют на цвет. При использовании вспышки мы получим немного другой оттенок из-за изменения мощности и цветовой температуры света, но даже это условие можно назвать статичным. Т.е. при съёмке неподвижного объекта при неизменных настройках фотоаппарата мы практически во всех кадрах получим в принципе одинаковую цветопередачу. Остаётся дело за малым - настроить фотоаппарат
Но креветка, пусть и не очень, но все же подвижный объект съёмок. На сколько направление света и, следовательно, его отражение критично для качественной передачи цвета креветки? А также возможная амплитуда направления - достаточно слегка отклониться или надо существенно поменять своё положение относительно света?
2014-07-04 добавлено 04/07/2014 09:09:34#1983141

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
Отсутствие ответа тоже ответ. Значит такой проблемы не существует или она не столь существенна.
2014-07-16 добавлено 16/07/2014 11:50:20#1985829

Свой на Aqa.ru




842 343
Красногорск (Московская область)
14 дн. назад
berens

Просто я не спец по фото-делам, думал что мастера фотографии Вам подробно ответят. За разъяснениями Вам лучше обратиться например к "gdigger"
От себя же могу сказать, что даже незначительное изменение положения относительно направления света ведёт к существенным изменениям качества цветопередачи.
2014-07-16 добавлено 16/07/2014 21:29:17#1985961

Посетитель




224 35
Москва
5 дн. назад
berens

Доброго дня.
Есть замечательная статья на эту тему Евгения Грановского:
http://www.tanganyik...
Что касаемо макростекла, макро фотографии, то рисунок таки имеет большое значение.
2014-07-16 добавлено 16/07/2014 22:14:26#1985967

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
сообщение Пефон
... ведёт к существенным изменениям качества цветопередачи.

Что Вы подразумеваете под качеством цветопередачи? Цвет передается не тот, который хочется увидеть именно на фотке или в принципе не естественно получается?
2014-07-17 добавлено 16/07/2014 23:52:14#1985983

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
сообщение ksey
berens

Доброго дня.
Есть замечательная статья на эту тему Евгения Грановского:
http://www.tanganyik...
Что касаемо макростекла, макро фотографии, то рисунок таки имеет большое значение.

Статья действительно хорошая. Однако по сути это общая статья, которая дает понимание самого процесса и возможных результатах. Замени в статье объект съемки (рыб на попугаев или еще кого/что-нибудь) суть статьи не изменится.
Но у каждого вида есть свои нюансы. Я увлекаюсь фотографированием рыб и могу сказать, что есть рыбы передать желаемый цветовой "отблеск" которых легко, а есть такие, у которых из 10 кадров дай бог один желаемый получишь. Я сейчас не говорю про смазы, ГРИП и т.д. и т.п. - это немного другая плоскость.
Вот и подумалось, что у креветок тоже должны быть свои нюансы, а т.к. сам их содержанием и коллекционированием не увлекаюсь, то и составить собственное мнение на основании своего опыта по этому поводу не могу. А интересно
2014-07-17 добавлено 17/07/2014 00:10:17#1985985

<< 123 5678 >> Создать новую темуБыстрый ответ