Фотографирование креветок - как сделать красиво?

<< 1234 678 >>

Советник

Модератор
Модератор



5961 2597
Москва
23 час. назад
Фотографирование креветок - как сделать красиво?

Фотографирование креветок так, чтобы фотографии получились очень красивыми, оказывается целая наука. Нужен макрообъектив, зеркальная камера свет
Предлагаю обсудить, как можно добиться таких качественных снимков, которые делают профессионалы, например как Chris Lukhaup

Красивые фотографии также приветствуются

Мои фотографии, после курса по фотографии в данной теме:




Спустя какое-то время после создания этой темы мне удалось взять интервью у самого известного фотографа креветок (в том числе).
Крис любезно согласился ответить на некоторые вопросы, связанные с его деятельностью и конечно же креветками и фотографированием.



Посмотреть фотографии, сделанные Крисом, можно вот тут https://www.flickr.c...

Изменено 22.4.15 автор Button
2013-12-22 добавлено 22/12/2013 21:11:13#1907813
Нравится skamens

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
сообщение berens
сообщение Пефон
... ведёт к существенным изменениям качества цветопередачи.

Что Вы подразумеваете под качеством цветопередачи? Цвет передается не тот, который хочется увидеть именно на фотке или в принципе не естественно получается?

Наверное, то же, что и Вы, говоря о "качественной передачи цвета".
2014-07-17 добавлено 17/07/2014 09:12:00#1986023

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
сообщение berens


Не соглашусь с Вами - статья далеко не общая. При съёмке в аквариуме на цветопередачу в первую очередь влияет спектр источника света. А, как правило, это несколько источников с разным спектром.
"Цветовой "отблеск"" - это скорее о возможностях Вашей камеры, точнее о ДД.
Изменяя положение источника(ов) света, мы просто получаем другую фотографию и сравнивать снимки сделанные при различных положениях источника(ов) света некорректно. Изменять же угол съёмки чревато увеличением искажений, вносимых стеклом аквариума.
Что же касается именно креветок, то их панцирь не обладает такой отражательной способностью, как чешуя некоторых видов рыб. Поэтому, ИМХО, основные проблемы при съёмке креветок это возможные блики и детализация.

Изменено 17.7.14 автор ksey

Изменено 17.7.14 автор ksey

Изменено 1.11.14 автор Button
2014-07-17 добавлено 17/07/2014 09:31:23#1986029

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
ksey

Вы все правильно говорите, но, как я писал выше - свет по сути статичен. Он же не меняется ежесекундно. Если мы добавляем свет специально для фотосъемки, то естественно объект съемок приобретет немного другой оттенок ибо мы привыкли видеть его именно таким, каким он смотрится под "постоянными" лампами. Это все решается путем настройки RGB в фотоаппарате. Естественно не сразу получится, но после ряда фото понять что и куда подкручивать можно.
По поводу самой техники - естественно это важно, но это больше влияет на количество "испорченных" кадров. Чем лучше техника - тем меньше плохих кадров. Но и на очень слабеньких (по нынешним меркам) тушках можно получить шикарное фото.
Я уже сам запутался и наверное вас запутал с тем, что я подразумеваю под "цветовым отблеском" Вот для примера пара фоток рыбы снятой в одних и тех же условиях.


Сравните плавники. И это не 2 кадра подряд, это из целого ряда выбранные наиболее желаемого отблеска. Остальные 90% кадров именно этой рыбы уходили в утиль именно из-за цветовой передачи.
По поводу креветок - спасибо за ответ. С большинством, которых я видел, думаю именно такой проблемы нет, но сколько креветок я еще не видел... Кроме того, проблема с отблеском это как пример был дан, может у креветок есть свои, на рыб не применимые.
2014-07-17 добавлено 17/07/2014 10:52:01#1986041

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
Вот как раз тут "двойной" пример

Клоуна сколько не снимай, он будет практически одинаковый. А вот коралл от малейшего шевеления изменится. Особенно это заметно по рисунку на его основании - получить второй точно такой же не получится
2014-07-17 добавлено 17/07/2014 10:58:57#1986044

Свой на Aqa.ru




842 343
Красногорск (Московская область)
11 дн. назад
berens
Что Вы подразумеваете под качеством цветопередачи?

Цвет получается приближённо к естественному, но не точь-в-точь.
2014-07-17 добавлено 17/07/2014 21:29:10#1986137

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
berens

Очевидно, что положение рыбы относительно источника света в серии из двух кадров разное (расстояние до источника тоже скорее всего отличается). Более того, на снимках изображена не одна и та же особь, а разные. Т.е., как и писал выше, это два абсолютно разных снимка и сравнивать их неправильно, ИМХО.
2014-07-18 добавлено 17/07/2014 23:29:49#1986178

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
ksey

Уважаемый, это моя рыба и мои фото. Поверьте на слово, это одна и та же особь, один и тот же аквариум, свет, фон, настройки фотоаппарата и т.д. Конечно у них положение не идентично тютелька в тютельку (рыба все же, а не макет), но близко друг другу. Кроме того, не забываем, что это выборка наилучших, на мой взгляд, по полученному цветовому оттенку. К примеру клоун, где бы он не находился, то он везде получится примерно одинаковый. А вот "блестящим" рыбам достаточно отклониться на пару мм, чтобы свет отразился под другим углом и она "блеснет" другим оттенком. И пример этих фоток был как раз для того, чтобы показать именно этот нюанс в съемке определенных рыб (далеко не всех).
2014-07-18 добавлено 17/07/2014 23:54:29#1986183

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
Пефон

Тут много моментов может быть - от калибровки монитора до настроек ББ или RGB в самом фотоаппарате.
2014-07-18 добавлено 17/07/2014 23:57:41#1986184

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
berens

Я не оспаривал Ваше правообладание на рыбу и снимки, уважаемый. Поверить Вашему слову в данном случае означает не поверить своим глазам. Объясните, пожалуйста, почему рисунок вокруг глаз на предоставленных Вами снимках у рыб разный; почему на одном снимке на хвостовом плавнике два луча явно длиннее, а на другом таковых нет; почему анальный плавник на одном снимке посечённый, а на другом он становится меньше и посечённости не наблюдается? И т.д., уважаемый. Впрочем, это не так уж важно. Основное ещё раз: рыба находится в разном (сильно разном) положении относительно источника света, отсюда и разница в передаче окраса.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 01:09:48#1986195

Завсегдатай




355 73
Москва
9 мес. назад
А на мой взгляд всё еще проще ... а может быть и сложнее. Какая цветопередача будет правильной в условиях аквариума? С учётом того, что выпускаемые лампы бывают совершенно разных, под час очень даже диковатых (с точки зрения фотографии) спектров, естественных цветов мы в аквариуме толком не получаем. Даже если строго сверху начать светить солнышком, свои цветовые искажения будет вносить стекло аквариума. Так что мне кажется что получить "естественные" цвета толком не возможно -- и стёкла, и вода будут мешаться. Если уж очень хочется получить "натуральное", мне в голову не приходит ничего, кроме как каждый раз выставлять баланс по белому.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 08:27:53#1986211
Нравится Пефон

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
gdigger

Доброго дня.
Осталось определить что такое "правильная цветопередача" и "естественные цвета".
Что касаемо выставляемых по серой карте значений ББ, то, например, при съёмке моря получим абсолютно неудобоваримый результат. ББ по серой карте условно приемлем при каталожной съёмке.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 09:46:41#1986243

Завсегдатай




355 73
Москва
9 мес. назад
сообщение ksey
gdigger

Доброго дня.
Осталось определить что такое "правильная цветопередача" и "естественные цвета".

Примерно об этом я и говорю -- какие настоящие цвета у этой рыбы? Да никакие... В природе, утром одни, в пасмурный день другие, днём третьи. Можно только как-то условно договориться на что-нибудь типа "В солнечный день, в 12 часов, когда угол падения лучей составляет столько-то градусов..." Получим примерное (крайне примерное) определение естественного цвета. С правильной цветопередачей будет чуть проще, но всё равно слишком много допусков.

Что касаемо выставляемых по серой карте значений ББ, то, например, при съёмке моря получим абсолютно неудобоваримый результат. ББ по серой карте условно приемлем при каталожной съёмке.

Неудобоваримый результат по причине разного светопропускания в разных диапазонах спектра? Ни разу не пробовал выставлять баланс по карте под водой Как будет время -- попробую, самому интересно стало. Правда моря у меня нет, а в пресной воде всё может отличаться, но всё равно попробую как руки дойдут
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 10:05:56#1986256

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
ksey

Вы присмотритесь к направлениям плавников относительно фотоаппарата. На первой рыба в профиль, во второй в "движении" во время поворота. Но вы можете продолжать не верить мне. Я выложил фото не для того, чтобы что-то доказывать и прочее, а показать как именно с этой рыбой меняется ее цвет (в данном случае спинной плавник на одной фото имеет зеленый оттенок, на другой синий) в зависимости от угла падения света. При чем разница в местоположении этих рыб см 5 не больше. Да и суть не в этом, другая рыба и в другом углу аквариума не изменит цвет, а только поменяет его оттенок. Примерно про это и спрашивал в части креветок.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 10:27:55#1986260

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
gdigger

Я думаю у каждого аквариумиста свой "правильный" цвет рыбы/креветки и т.д. - этот тот цвет, который он видит каждый день под своим освещением и к которому постепенно привыкает.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 10:29:56#1986261

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
berens

Вот с этим абсолютно согласен, т.е. в данном случае это чисто субъективное понятие, основанное на субъективном восприятии.
Рыбе достаточно повернуться на градус и оттенок будет совсем другим, т.к. свет будет отражаться совсем иначе. В качестве эксперимента, попробуйте снять с большим увеличением cd, меняя угол падения света на несколько градусов - эффект будет ещё заметнее.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 10:47:11#1986268

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
gdigger

Очевидно, что ориентироваться на цветопередачу в природе утопично - слишком много факторов, но даже если теоретически согласиться с таким методом, то как быть с исскуственно выведенными формами? Как определить настоящий цвет селекционных форм гуппи, мечей и т.д.
С морем проблема заключается в сложном спектре и нашем восприятии. Опять же для экперимента, попробуйте тыкнуть белой пипеткой по белой части клоуна на снимке уважаемого berens.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 10:55:56#1986270

Завсегдатай




355 73
Москва
9 мес. назад
Для начала на тему креветки-рыба.
Как мне кажется основная сложность с рыбой именно в том, что цвета и оттенки даёт чешуя, а это светоотражение. При этом под разными углами, оттенки будут заметно отличаться. Креветка же, в подавляющем большинстве случаев (по крайней мере я своими глазами другого не видел) -- светопоглащение. Хитиновый панцирь если и выдаёт какие-то блики, то только у совсем свежеполинявшей креветки. Так что с этой стороны, при съёмке креветок, проблем значительно меньше.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 11:04:58#1986274

Завсегдатай




355 73
Москва
9 мес. назад
сообщение ksey
gdigger

Очевидно, что ориентироваться на цветопередачу в природе утопично - слишком много факторов, но даже если теоретически согласиться с таким методом, то как быть с исскуственно выведенными формами? Как определить настоящий цвет селекционных форм гуппи, мечей и т.д.

Да никак, imho Либо принимать какие-то условные нормы, прозрачность воды, цветовую температуру света, интенсивность, а дальше загонять всех и вся в эти рамки, либо верить собственным глазам. Я не вижу какого-то более логичного метода...
С морем проблема заключается в сложном спектре и нашем восприятии. Опять же для экперимента, попробуйте тыкнуть белой пипеткой по белой части клоуна на снимке уважаемого berens.

Нет уж, откуда мы знаем что у клоуна эта часть белая? Для начала надо запихнуть к этому клоуну, желательно на такое же расстояние от стекла, что-нибудь действительно белое. Ну и по настоящему белому и выставляться.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 11:12:01#1986277

Завсегдатай




355 73
Москва
9 мес. назад
сообщение berens
gdigger

Я думаю у каждого аквариумиста свой "правильный" цвет рыбы/креветки и т.д. - этот тот цвет, который он видит каждый день под своим освещением и к которому постепенно привыкает.

Вот с этим я совершенно согласен
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 11:13:40#1986280

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
gdigger

Что касаемо клоуна, достаточно его отловить и убедиться, что его полоски при естественном освещении действительно белые. Или на время отключить актинник.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 11:25:57#1986286

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
berens

Ну и не надо забывать о ДД: вполне вероятно, что при съёмке обеих кадров Вы видели этот зеленоватый оттенок, но ДД глаза значительно шире ДД камеры, соответсвенно, камера не в состоянии передать всех оттенков, которые фиксирует глаз.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 11:31:12#1986288

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
ksey
... соответсвенно, камера не в состоянии передать всех оттенков, которые фиксирует глаз.

И это тоже, но, думаю, можно учитывать еще один момент - мы видим изменения цвета в динамике и чем больше/чаще отсвечивает, к примеру, синий цвет тем он сильнее откладывается у нас в мозгу. Камера же отображает цвет, который был в определенную единицу времени.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 15:13:18#1986339

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
gdigger
Нет уж, откуда мы знаем что у клоуна эта часть белая? Для начала надо запихнуть к этому клоуну, желательно на такое же расстояние от стекла, что-нибудь действительно белое. Ну и по настоящему белому и выставляться.

ksey
Что касаемо клоуна, достаточно его отловить и убедиться, что его полоски при естественном освещении действительно белые.

Интересно, в природе вообще встречается эталонный белый цвет? Наверное вряд ли. Касаемо рыбы, то она так же немного меняет свой оттенок в зависимости от условий + естественно лампы, которые так же подкрашивают рыб. А учитывая, что белый цвет очень легко подкрашивается - в аквариумах, наверно, получить чисто белый если не невозможно, то очень сложно
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 15:17:45#1986343

Новичок




39 3
Russian Federation Kaliningrad
2 г. назад
gdigger
Хитиновый панцирь если и выдаёт какие-то блики, то только у совсем свежеполинявшей креветки. Так что с этой стороны, при съёмке креветок, проблем значительно меньше.

Думаю тема с изменением цвета (не оттенка) в зависимости от угла падения с учетом вашего и ksey ответов для меня более менее ясна. Спасибо.

Возникает еще один (пока) вопрос.
Креветка объект довольно таки маленький и не у всех есть ФФ и длиннофокусные макрики с масштабом 1:1 т.е. зачастую придется кадрировать фото. Естественно, понимая это, приходится до минимума снижать ISO. Естественно возникает необходимость мощного (она всегда конечно есть - света много не бывает, но тут особенно) доп. света. И тут сам вопрос - на сколько сильно вспышка "выжигает" цвет креветок? Особенно полупрозрачных и т.п.? Применима ли вспышка вообще или лучше накидать сверху кучу дополнительных ламп на время съемок.
2014-07-18 добавлено 18/07/2014 15:29:28#1986351

Посетитель




224 35
Москва
1 дн. назад
berens

По поводу белого эталона.
Понятие "цвет" упрощённое и искусственное, в природе нет цвета. Есть поверхности с различной отражательной способностью: белый - высокая, чёрный - низкая. Исходя из этого, гипотетическое идеальное зеркало есть эталон белого цвета, т.н. чёрная дыра - эталон чёрного. Практического смысла, согласитесь, мало.
2014-07-19 добавлено 19/07/2014 11:42:47#1986531

<< 1234 678 >> Создать новую темуБыстрый ответ