Какая освещённость нужна растениям? (страница 3)

Добрый день, друзья.

Мы производим светильники как для морских, так и пресноводных аквариумов. При этом все они - очень мощные, и могут давать очень большую освещённость. Чрезмерно большую. Для любых вариантов использования, даже с самыми светолюбивыми растениями или кораллами - всё равно - чрезмерно большую. Почему так? Причина единственная - среди аквариумистов крайне распространено мнение, что "чем больше светишь - тем лучше будет расти", и переубедить их нет ни малейшей возможности. Хотя я пытался неоднократно. Например, в этой статье - посмотрите на рис. 27. Обратите внимание, что типичная освещённость в природе даже для длинностебельки - 15-20 PPFD. Подчеркну - это именно та освещённость, которая комфортна растениям, и которые именно под неё адаптированы.

Небольшое и почти лирическое отступление - под катом.

С тех пор мне больше 20 лет не встречалась вышеописанная картинка - когда освещённость была бы чрезвычайно низкой, но растения выглядели бы вполне прилично. Но на днях я был в большой рыборазводне своих хороших знакомых, и увидел, что в аквариумах с производителями у них есть немного живых растений. Мне стало интересно - какая же освещённость на верхушке этого растения?

Не поленился, принёс прибор и увидел, что освещённость на макушке этого растения ажник 9 PPFD!

Ещё интереснее то, что лимонник выглядит вполне декоративно, больших промежутков между междоузлиями нет.

На молодом побеге, который в самом низу, затенён верхними листьями, освещённость вообще 2 PPFD! Температура в аквариуме 25С. Если бы она была на пару градусов пониже, лимонник выглядел бы ещё лучше.

Для справки - на аквариуме объёмом 240 литров стоит одна дешёвая светодиодная трубочка с заявленной мощностью 12 Вт. При этом, как видно на первом фото, трубка стоит не прямо над растением, а на значительном удалении от него.

Да, кто-то скажет - фи, лимонник, сорная трава! Другой может сказать - да полно вам, на фото лимонник-то не в идеале! А я скажу в ответ - 9 PPFD - это такое "шило", что ни в какой "мешок" риторики не спрячешь!

Напоследок хочу напомнить. Свет - всего лишь одно из условий хорошего роста растений. Но - ровно как всех остальных питательных веществ должно быть в достатке, но не избытке - точно так же и света - должно быть в достатке, но ни в коем случае не в избытке! Владельцам BEAMS в этом плане попроще - у них есть ориентир, который даёт Мастер автоматической настройки. Всем остальным аквариумистам хочу напомнить золотую истину - недосвет не опасен, опасен пересвет!

Напоследок хочу пожелать всем красивых аквариумов!

Alex Livci
Достаточно признать, что вы из тех людей, кому не свойственно признать свои ошибки и глубокие заблуждения.

Матрица: Революция
Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?

Constantin_K PPFD от изменения спектра меняется не очень сильно. Даже если взять края учитываемого в PPDF диапазона, длины волн отличаются раза в полтора.

Для моря - до 50 раз. Обычно 20-30. Для пресняка - до 15-20 раз, зачастую - около 5. Вы, верно, путаете зависимость люкс/PPFD с зависимостью Вт/PPFD.

столь любимые вами пурпурные оттенки.

Мне совершенно всё равно, какие любимые. Если бы были любимы те спектры, за которые вы так топите, то и набор светодиодов на светодиодных сборках был бы иным. Но даже и так - как я показал предельно наглядно - наши светильники даже любимые вами "стандартизованные солнечные" спектры могут делать даже лучше многих специализированных для этого светильников Так что ваше замечание не только не уместно, но и просто недружелюбно. Совершенно непонятно, почему. Ведь я и ваши желания также удовлетворил в наших светильниках

DNK
Вы, верно, путаете зависимость люкс/PPFD с зависимостью Вт/PPFD.

Ничего я не путаю, вы не очень внимательно читаете. Я написал, что изменения спектра в первую очередь влияют на люксы/люмены, а не на PPDF, и именно изменение люксов и приводит к изменению соотношения.

DNK
Но даже и так - как я показал предельно наглядно - наши светильники даже любимые вами "стандартизованные солнечные" спектры могут делать

При каком уровне потребляемой мощности по отношению к максимальной для данного светильника?

Constantin_K
Только, когда поставил реально сильный свет , а именно 3 x 150Wt МГЛ на 450л воды, что-то подобное
стало как-то получаться. Иначе только только и будет один зачуханный лимонник.

Просто для сравнения. Ваши три МГЛ по 150 W на 450 л дают 1 ватт на литр.
Мои китайские диоды 82 W на 440 воды дают 0,18 ватт на литр.
Не смотря на такую разницу в моём аквариуме всё-же растут 30 видов растений. Причём длинностебелька, а не мхи и анубиасы.

Constantin_K изменения спектра в первую очередь влияют на люксы/люмены

Истинно так. Именно поэтому - забывайте про фиксированный переводной коэффициент 60, о котором вы писали выше. Вообще. Совсем. Это я и хотел сказать.

При каком уровне потребляемой мощности по отношению к максимальной для данного светильника?

Для большинства спектров - более 80%. Как предельно наглядно показано в этой теме BEAMS и “солнечные” спектры. . Так что, извините, докопаться не получилось. Продолжайте, мне даже интересно.

DNK
Именно поэтому - забывайте про фиксированный переводной коэффициент 60

А вот не забуду. Будет одним из критериев, что спектр вменяемый. А если коэффициент сильно ниже, значит все загнано в пурпур.

Constantin_K А если коэффициент сильно ниже, значит все загнано в пурпур.

А если не в пурпур? Может быть вы спектр Паршина не видели? Его видно на фото .

DNK
Может быть вы спектр Паршина не видели?

Так тоже пурпур:

Одна из точек, где светильник освещает белый налет на стекле, дает на снимке RGB= (156, 127, 209). Если зеленого меньше и чем красного и чем синего, то это уход в пурпур.
Если нравится такой свет Дмитрию, то и хорошо.

Constantin_K
Если зеленого меньше и чем красного и чем синего, то это уход в пурпур.

Ну ок. Хотя Гугл с вами не согласен .

Если нравится такой свет Дмитрию, то и хорошо.

Аминь!