Обращаюсь к коллективному разуму. Как лучше продвигать светильники? (страница 15)

Здравствуйте, друзья!
 
Несмотря ни на что, наш проект продолжает развиваться, и скоро вас всех ждёт много хороших новостей! Имею в виду не то, что мы завершаем работы по софту, которые продолжались более года, а о том, что в июне будет несколько сюрпризов 
 
Поэтому пришло время подумать о том, как именно мы будем продвигать, то есть рекламировать, наши светильники. Сейчас я общаюсь с двумя опытными маркетологами. Они в один голос говорят о том, что есть уже сложившийся рынок, который выработал определённый формат подачи информации о светильниках, и что нам надо делать так, как привычно потенциальным потребителям. То есть показывать те преимущества, которые ожидает увидеть потребитель. Что спрашивают все, когда заходит речь про какой-то светильник? Правильно - будет ли под ним расти? Ещё - потребитель боится экспериментов, он боится быть первопроходцем. Лучший аргумент "ЗА" для него - много успешных аквариумов с этим светом. Вот это и надо показывать. Проще говоря - надо быть, как все, иначе потребитель просто не поймёт, что это ему тут втирают.
 
Я же уверен в том, что мы не для того 10 лет занимались нашей работой, не для того я 10 лет не только не был в отпуске, но и не имел единственного выходного дня, чтобы быть как все. Я уверен в том, что радикальные отличия наших светильников от всех существующих требуют и радикально нового подохода к их продвижению. Для чего у нас аквариум? Чтобы было красиво! Именно эту задачу и решают наши светильники лучше всего.
 
Чтобы было понятее, что я имею в виду, приведу пример первого (традиционного, привычного) и второго (инновационного) формат. Сразу оговорюсь - это - утрированные примеры, на самом деле всё будет не так прямолинейно.

Внимание - речь идёт не о видео, а о печатной рекламе.
 
Привычный формат.
Рекламируем светильники как лучшие для растений. Показываем, что растения бешено растут под нашим светом, показываем много-много успешных аквариумов с нашим светом.
 
Новый формат
Рекламируем светильники, как лучшие для формирования красоты аквариума. Показываем, почему это теперь стало так просто - благодаря уникальным технологиям. Даём краткие пояснения, как работают технологии и почему это важно.
 
Само собой напрашивается, что надо бы совмещать оба подхода и показывать, что растения растут бешено и что аквариум получается красивый. Да, мы постараемся сделать именно так. Но - какая-то из линий должна быть выбрана основной, а какая-то - вспомогательной. На двух стульях сразу усидеть не получится. Поэтому прошу вас высказать ваше мнение в этом опросе.

Изменено 15.5.22 автор DNK

Alex Livci

DNK

DNK ... Цвет - не физическая величина, в отличие от почти всего остального на этом свете - веса, силы тока, длины волны и так далее. Цвет - это ощущение. Оно у каждого своё. Грубо говоря, есть немалый шанс, что то, что вы видите, как бирюзовый, я вижу, как синий. Причем именно "внутри головы". Пока нет варианта показать другому человеку, как ты видишь цвет. Может быть когда-нибудь, когда мы начнём передавать ощущения из головы в голову без конвертации, мы удивимся, как по-разному мы видим этот мир ...

shortwave
снизить синий пик добавив фиолетовый

Alex Livci
Так фиолетовый будет еще вреднее чем синий, или нет?
Тут получается что вообще длительное воздействие синей части спектра, вредно для глаз. То есть и на улицу в солнечный день лучше выходить в очках с фильтром от синего. Смысл тот же что и с мониторами с функцией защиты от синего, убрать из спектра как можно больше синего.

Constantin_K
Это потому, что если в качестве синего в базисе использовать 470 нм

Торопыжка
Нетрудно догадаться, что в ответ получите робкую просьбу не пугать программиста поэзией, а написать формулы по-проще.

Alex Livci
Так фиолетовый будет еще вреднее чем синий, или нет?

DNK Нет проблем. С удовольствием опишу это формулой. Но - только если вы покажете пример и выведите мне формулу женской красоты. На всякий случай напомню ещё раз - вайтлс за таковую не катит даже отдалённо.

Nio Не то что бы прям вреден.

Торопыжка
DNK ... Цвет - не физическая величина, в отличие от почти всего остального на этом свете - веса, силы тока, длины волны и так далее. Цвет - это ощущение. Оно у каждого своё. Грубо говоря, есть немалый шанс, что то, что вы видите, как бирюзовый, я вижу, как синий. Причем именно "внутри головы". Пока нет варианта показать другому человеку, как ты видишь цвет. Может быть когда-нибудь, когда мы начнём передавать ощущения из головы в голову без конвертации, мы удивимся, как по-разному мы видим этот мир ...
Нетрудно догадаться, что в ответ получите робкую просьбу не пугать программиста поэзией, а написать формулы по-проще. Как Вы для бестолкового переведёте с русского на русский?

Alex Livci
работают люди, иногда даже сутками проводят у экранов. Я конечно не отрицаю доказанной вредности синего пика, но не так она велика что бы об этом беспокоиться и тем более сидеть за монитором в желтых очках.

copland
То есть личный дальтонизм это все, а наука это так, для дурачков?
Которые пишут стандарты, что-то там исследуют.
А оказывается вот оно что.
Ну что ж, сектанты тоже люди.

Nio Так что тут DNK абсолютно прав.

Торопыжка
Контекст был тогда модель цветового зрения. Поэтому эти слова означали просто отказ от какого-либо научного моделирования.

Nio
Так что тут DNK абсолютно прав.

Торопыжка просто отказ от какого-либо научного моделирования.

DNK

Торопыжка

copland
То есть личный дальтонизм это все, а наука это так, для дурачков?

Торопыжка
Доказывать более хитрому потенциальному клиенту, что шесть каналов лучше пяти, это требует методического таланта.

Olga K Button
Каких цветов эти предметы одежды?

Olga K Button Что делать будете, если *хитрые клиенты* требуют уже скоро год как 12-ти канальные светильники?

DNK
Нет. Пик вредности приходится как раз на 450 нм, как ни странно.

DNK Напишите мне в личку сколько процентов различимых глазом (трихроматом) оттенков не может быть сформировано в RGB пространстве.

Торопыжка

DNK Напишите мне в личку сколько процентов различимых глазом (трихроматом) оттенков не может быть сформировано в RGB пространстве.

Как честный человек, протокол Вы не подотрёте. Будем уточнять задание здесь, а не где-то в кулуарах.
Что подразумевается словами "пространство RGB"? Лично я привык понимать это как область трёхмерного пространства (для простоты будем интерпретировать, как тройки действительных чисел), задаваемого нехитрым условием неотрицательности всех трёх координат. Элементы этой области называются трихроматами. Очевидно, что при таком понимании задание выглядит так, что слова приличного не подобрать. ОК, мысля какая-то другая. В смысле, терминология. В смысле, её интерпретация.
Ну и?

Nio Поскольку Дмитрий, кажется, спать ушел, позволю себе влезть. Полагаю, что имелось в виду что-то из серии "RGB color triangle CIE1931", а не куб RGB.

copland
Серьезно?
То есть личный дальтонизм это все, а наука это так, для дурачков?

Дамир184
сказки, что это не нужно, нужно как нравится, и что цветопередача, как определяющий качество параметр света, себя изжила

Дамир184

Дамир184
Здоровые люди видят цвета одинаково. Отклонения встречаются, но это мед. диагноз.