Форум Аквариумистов
» Остальное оборудование » СО2 » Отчет о покупке DIY CO2 System by China (Аппарат Киппа)
|
Свой на Aqa.ru
 |
Отчет о покупке DIY CO2 System by China (Аппарат Киппа) (страница 110) |
|||||
|
Всем привет, 18.04.2012 заказал сей аппарат тут за 30$(921,98 руб), посылочка пришла 12.05.2012 (22 дня).   Первое видео со времен запуска http://vk.com/video1... по рецепту: 200-220гр соды + 180-200мл воды // 200гр лимонки + 600-650мл воды. В первичной эйфории неправильно намешал реагенты и за ночь все кончилось (как оказалось - к этому добавилась разгерметизация). Аппарат не плохой, качественная сборка и качественные материалы, есть система аварийного сброса избыточного давления. Единственное, что у нас видимо другая сода и лимкислота, мне так и не удалось нагнать давление 1,5 кг/см3 в результате реакции(в 2х литровых бутылках это тяжело и затратно по реагентам). Сегодня утром смотрел, вроде все работает на ура ))), вчера даже всплывший Ануб.Нана пузырял ))) Пришло время вынести в шапку пару особенностей: !Сейчас актуальна версия D-501 монолитный "брусок" с отверстиями под бутылки в 2х модификациях корпуса: из металла и пластика, а вся фурнитура перекочевала из D-301.
1 часть Воды(H2O) на 1 часть Соды Пищевой(СП) 1 часть воды(= 1 части к соде) на 3/4 Лимонной Кислоты(ЛК) от СП
Изменено 4.7.14 автор AquaCross |
||||||
|
14/05/2012 09:42:21
#1624919 |
|
Посетитель
|
|
|
09/03/2017 13:20:21
#2353136 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
dkozyrev А почему у Вас на шприце бабах получился? И шприц взять кубов на 20? Изменено 9.3.17 автор Кадира |
|
|
09/03/2017 13:28:45
#2353140 |
|
Посетитель
|
|
|
09/03/2017 13:37:33
#2353143 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
09/03/2017 13:39:33
#2353145 |
|
Посетитель
|
|
|
09/03/2017 13:42:06
#2353148 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Кадира В этой теме много постов в которых в которых подробно разъяснено и показанно на примерах к каким неприятным последствиям и по чему может привести эсплуатация схемы со шприцем (схема Славкина). Поищите в теме. А пузырь не работает, как клапан. Слишком грубая аналогия. |
|
|
09/03/2017 13:45:44
#2353151 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
09/03/2017 13:50:38
#2353153 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Тема огромная, сложно перечитать все. Верю на слово))) А по какому принципу система с тройником и обратными клапанами не дает расти давлению в системе? За счет определенного сопротивления на подачу этого самого клапана? dkozyrev Лучше тогда краник установить) А так вообще хочется безопасной системы, чтобы быть спокойной) |
|
|
09/03/2017 13:50:58
#2353154 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Кадира Клапана: - не дают соде пойти в кислоту - не дают кислоте капать сверху - не дают остатку кислоты в трубке ниже тройника выйти в соду - и да, некоторое сопротивление дает гистерезис |
|
|
09/03/2017 13:58:12
#2353156 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
dkozyrev Тогда однозначно ставлю клапана. Какие лучше? С Али пойдут, например такие https://ru.aliexpres... ppcSwitch_5,single_sort_0_default&btsid=3037d7c0-572d-48bc-9e0c-8c4316d87760&algo_expid=b162506a-703d-4e7e-a0e3-9a50cdbf0a07-21&algo_pvid=b162506a-703d-4e7e-a0e3-9a50cdbf0a07 Изменено 9.3.17 автор Кадира |
|
|
09/03/2017 14:32:27
#2353166 |
|
Посетитель
|
|
kichrot Почему нет? Жидкость сквозь пузырь капает вниз, газ поднимается наверх. В обратную сторону - не дает гравитация. Вполне себе аналогия. |
|
|
09/03/2017 14:32:33
#2353167 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Кадира Давление в системе, в основном падает/растет не из-за примененой схемы. Хотя принципиально неправильная схема подачи кислоты чревата аварийным ростом давления при встряхивании содовой бутылки. Почему это происходит в теме много написанно. При правильной схеме подачи кислоты(под соду) на падение/рост давления в основном влияет общая несбалансированность системы по переменным - расход СО2 и концентрация кислоты. Т.е. чем больше расход СО2 за единицу времени, тем более концентрированную кислоту надо применять и наоборот. |
|
|
09/03/2017 14:32:49
#2353168 |
|
Постоянный посетитель
|
|
dkozyrev Аналогия очень грубая и до определенных значений разности давления в бутылках. Если исправный механический клапан выдержит практически любую разумную разницу давлений в бутылках, то газовый пузырь в любой момент может быть выдавлен в кислотную бутылку. Слишком много переменных следует учитывать, что бы гарантированно застраховаться от такого случая. Изменено 9.3.17 автор kichrot |
|
|
09/03/2017 14:37:00
#2353169 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Кадира Клапана лоторея. И даже бренд не даст гарантии, что именно Ваши экземпляры клапанов будут работать исправно и долго. Изменено 9.3.17 автор kichrot |
|
|
09/03/2017 14:40:17
#2353171 Нравится aveo
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
09/03/2017 14:42:48
#2353174 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Клапана заказала, сразу 10 шт. Пока будут ехать буду использовать систему по старинке, но с более тщательным контролем за системой. Да и бутылка теперь новая. Спасибо всем участникам дискуссии за разжевывание материала, теперь все предельно ясно и понятно!!!)))) |
|
|
09/03/2017 15:00:34
#2353179 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Кадира Абсолютно бесполезная затея. До поры до времени. На украинском форуме это уже обсудили и забыли. Любые клапана со временем (зависит от клапана) будут пропускать. И причин на то много. Так, что ищите другой вариант безопасности, например Вам уже подсказали ставить иглу как барьер. |
|
|
09/03/2017 17:07:17
#2353214 |
|
|
|
Посетитель
|
|
aveo Как минимум у меня это не так. Уже 4 года работают бессменно черные клапана Tetra. Несколько раз засорялись и были промыты и дальше работают. Система давление держит. Кадира Тут конструкций почти как писателей, на любой вкус, и каждый свою хвалит. Один везде шприцы ставит, другой иголки, третий придумал в цилиндр капать и в каждом посте советует, хотя уже были отзывы о неработоспособности подобной конструкции. |
|
|
09/03/2017 17:20:18
#2353216 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
09/03/2017 17:34:18
#2353221 |
|
Постоянный посетитель
|
|
dkozyrev ну вот! dkozyrev я свою не хвалю. Ибо у меня самая обычная без всяких там клапанов, колбочек, иголок и прочего барахла, сделано по славкину и все, работает уже 5 лет! Но игла позволяет поддерживать давление в сообщающихся сосудах в нормальном режиме, и препятствует резкому перетоку жидкости. Это как вариант. Этот вариант практикуют в монолитной конструкции и даже удачно. В конструкции со шлангами остановить аппарат намного проще. Мое мнение ни к чему не обязывает. Мнение любого автора всего лишь вариант возможного исполнения конструкции. Каждый повторяющий делает на свой страх и риск. Не нужно так бурно реагировать! |
|
|
09/03/2017 17:36:10
#2353222 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
09/03/2017 17:36:47
#2353224 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
09/03/2017 17:37:50
#2353225 |
|
Постоянный посетитель
|
|
dkozyrev Пока был один отрицательный отзыв о практическом использовании моей схемы. Но можно и стальной шарик сломать, как в анекдоте.  Автор отрицательного отзыва приверженец максимально возможной концентрации кислоты, что и сыграло, вполне закономерно, роль в его отрицательном опыте. А если учесть отрицательные отзывы о схеме с клапанами и схеме Славкина, то не хватит пальцев на руках и ногах. Пробовал все схемы, но остановился на своей, прежде всего из-за простоты, надежности и безопасности. Как и в любой схеме, в моей так же есть тонкости реализации. Если заинтересованный человек задаст вопросы то могу подробно описать и обосновать. Изменено 9.3.17 автор kichrot |
|
|
09/03/2017 18:11:43
#2353241 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
kichrot В мой огород камень. В принципе да, сторонник бОльшей коцнентрации, однако без фанатизма (насыщенный раствор слишком вязкий) и не в этом конкретном случае. Напомню, всего 40%-ый раствор кислоты был. Как раз наоборот, Ваше мнение было, что нужна максимально возможная концентрация: Аппарат Киппа в новом исполнении . kichrotКак раз пальцев одной руки хватит. Со стороны конечно виднее, но считать нужно основательнее. О схеме с клапанами от меня вообще отзывов нет, я ее не пробовал. Высказывал только сомнение в надежности клапанов. У меня они все рано или поздно пропускали. Насчет себя не похвалишь - никто не похвалит. Я свои варианты-модификации опасаюсь расхваливать. Не хочется брать на себя ответственность, пусть даже чисто моральную. Напротив, честно предупреждаю потенциальных генераторщиков, что все хим. генераторы - очень непростые, небезопасные устройства и дают дорогой газ. Рекомендуются только энтузиастам. Добавил в большущую коллекцию генераторных аварий свежий случай Кадира. Изменено 9.3.17 автор oltrew |
|
|
10/03/2017 01:26:45
#2353463 |
|
Завсегдатай
|
|
kichrot Не стоит их называть отрицательными. У схемы есть реальные недостатки. Схему можно и нужно усовершенствовать, устранив эти недостатки. Это не отрицание, а улучшение. |
|
|
10/03/2017 02:18:11
#2353473 |
Загружаю
форму....
