Советник



1415 5
Russian Federation Moscow
13 года

УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera

Тема навеяна настоятельной рекомендацией Volcan0 создать новую тему.
Взято из НЕ так страшен Аквалого.... :

Originally posted by RUS2003
...Серовский 16-ваттник... чем это интересно он "отличный"...


Originally posted by Хозяин
У тебя какие-то проблемы с SERA UVC Clarifier 16. Что - это плохой очиститель? Можно по подробнее на предмет его недостатков, пожалуйста


Originally posted by Volcan0
Господа из "банды SERA" !
Вы уж простите меня, но какого ваш вопрос про SERA UVC Clarifier 16 имеет к данному топику ?
Есть вопросы - в приват к человеку или в новую тему.

Не знаю уж, в каком разделе следовало поместить эту новую тему. (Будучи тем самым счастливым обладателем SERA UVC Clarifier 16, пробую ответить на вопрос Хозяина, поскольку от RUS'а2003 он едва ли получит приемлемого ответа.)

Итак, недостатки SERA UVC Clarifier 16.
Во-первых, поскольку этот стерилизатор позиционируется Серой, как "прудовый", его выходы—входы совершенно не подходят для стандартного 12/16 шланга от аквариумного внешнего фильтра, да и для шланга 16/20 по-моему тоже. Из-за этого мне пришлось напрячь инженерную мысль и в поисках надлежащего переходника посетить ряд хозяйственных магазинов, что, с учетом моего чисто гуманитарного склада ума и измученности предшествующим многомесячным ремонтов в квартире, доставило нестерпимую нравственную муку. Кроме того в купе с переходником и наращенными на него садовыми шлангами, громоздкий агрегат наотрез отказался помещаться в аквариумную тумбочку.
Во-вторых, Сера существенно дороже Хагена (если последний не в аквалоговских ценах, а в нормальных московских). Как прокомментировал тогда Слава, я переплатил примерно в полтора раза.

Достоинства. Серовский прудовый агрегат, как я понимаю, имеет больший объем рабочей "колбы", а это ИМХО делает его работу более эффективной при равной мощности.

И, наконец, искренне хочется верить, что заплатив дороже, я получил лучшее качество, ибо, насколько я это представляю, аквариумное оборудование, выпускающееся под лейблом "Сера" в общей массе своей все же надежнее, чем то, что делается под маркой "Хаген".

А вообще ИМХО любой брендовый UVC Clarifier — хорошо.

[Ред: 26-6-2003 написал Grange]
2003-06-2626/06/2003 22:59:10
#46146
Посетитель


204
Kazakhstan
15 года
интересно посмотреть на схемотехнику . у нас не продаются такие вещи, но мысль стащить со склада кварцевую лампу и стыкануть с внешником прочна.
расскажите в 3-х словах про схемотехнику, если не в напряг. как это происходит ?
2003-06-2727/06/2003 06:02:58
#46174
Советник



8433 73
United States Minneapolis
9 года
Обычно, пластмассовый цилиндр, вдоль оси которого расположена кварцевая лампа. Через цилиндр прогоняется вода.
2003-06-2727/06/2003 07:50:38
#46185
Посетитель


204
Kazakhstan
15 года
видал я установки по УФО крови в условиях искусственного кровообращения. помню, что УФ здорово поглощается стеклом, в целом, можно собрать. какая мощность лампы на фирменных штуках ? пожалуйста.

2003-06-2727/06/2003 08:14:22
#46190
Постоянный посетитель


937 3
Russian Federation
9 года
[quote]Originally posted by Grange

И, наконец, искренне хочется верить, что заплатив дороже, я получил лучшее качество
А вообще ИМХО любой брендовый UVC Clarifier — хорошо.

[Ред: 26-6-2003 написал Grange] [/quote]

Не возьмусь утверждать, про то, что качество SERA в данном конкретном аспекте, превосходит Hagen, ибо последний я в работе ни когда не видел, за то с уверенностью заявляю, что с SERA Вы всегда можите расчитывать на гарантийное обслуживание, наличие комплектующих и расходных материалов, которые не надо заказывать и ждать пару месяцев из бундеса. Не смею заявлять, что за это стоит переплачивать

P.S. Чистейшей воды грязная, но полностью мотивированная (правдивая) реклама
2003-06-2727/06/2003 08:29:32
#46200
Постоянный посетитель


937 3
Russian Federation
9 года

Originally posted by прожектор перестройки
видал я установки по УФО крови в условиях искусственного кровообращения. помню, что УФ здорово поглощается стеклом, в целом, можно собрать. какая мощность лампы на фирменных штуках ? пожалуйста.



Стекло поглащает УФО - факт, от того в брендовых лампах трубка кварцевая. Мощность ламп 5-55w, в зависимлсти от объема предпологаемого водоема (аквариума) и мощности помпы.

2003-06-2727/06/2003 08:32:04
#46202
Советник



8433 73
United States Minneapolis
9 года
Мощность, обычно, от 8 до 64 Ватт. На аквариум среднего размера (скажем, 200-300 л) я бы брал не менее 25 Ватт.

Стекла там никакого дополнительного нет: лампа напрямую омывается водой (от воды спрятаны только разъемы). Существуют, правда, разновидности стерилизаторов, в которых лампа заключена в кварцевый футляр, но это нужно только для холодноводных водоемов/аквариумом. В тропических банках кварцевый футляр будет впустую уменьшать дозу и увеличивать стоимость конструкции.
2003-06-2727/06/2003 08:32:34
#46203
Нравится Нелена
Посетитель


141
Germany Rieseby
14 года

замечательная тема


Originally posted by прожектор перестройки
интересно посмотреть на схемотехнику . у нас не продаются такие вещи,


Меня тоже интересуют эти штуки. Вот тут ссылка, извините длюнющая, это то что в данный момент можно купить. Есть посмотреть на устройства и еще было бы здорово, что бы те кто пользовался девайсами, высказали свое мнение о моделях. Ибо к осени собираюсь покупать.

http://search.ebay.d...

С уважением, Леся
2003-06-2727/06/2003 09:25:47
#46211
Посетитель


204
Kazakhstan
15 года
леся - супер ссылка.
в глаза раньше не видел такие диковины.
бомблю операционый блок, там как раз настенные кварцы не большой мощности.

( везет, у нас только солярии в сборе продаются )
2003-06-2727/06/2003 10:26:18
#46223
Посетитель


141
Germany Hanerau-hademarschen
14 года

Я рада,

что пригодилось. Вообще ebay классная штука, для того что сделать быстрый обзор. А потом определившись, например, с какой то моделью, неважно чего, можно уже более детально проштудировать на сайтах производителей. Ну и по поиску, ассортимент постоянно меняется, иногда выбор бывает намного богаче, инагда так как сейчас. Одним словом, просто время от времени надо следить. Кстати, там еще и по фильрации, лампам и всему, всему, масса всяких девайсов, стоит посмотреть, и может найдете для себя какие то новые идеи.
Леся
2003-06-2727/06/2003 11:29:48
#46241
Постоянный посетитель


891 1
Сходня
6 мес.
Да особенно классно видеть разницу в цене. Например TETRA Tetratec UV 400 (не советую брать - очень хрупкий пластиковый корпус - будете воевать с возникающими трещенами) в Москве стоит 100-120 $ а тут реальная цена EUR 31,82 за такое безобразие.
2003-06-2727/06/2003 15:16:40
#46323
Посетитель


482 2
Germany Leonberg
13 года
ВадимС, да не переживайте Вы так по-поводу цены ebay - это аукцион подерженных вещей (часто и новые предлагаются). Тот УФ-стерилизатор, на который Вы внимание обратили, как раз б/у, поэтому и цена такая. А новый, в магазине, у нас около 90 евро стоит.
Катя.
2003-06-2727/06/2003 16:42:27
#46344
Посетитель


141
Germany Hanerau-hademarschen
14 года
Катя, Вы меня опередили.
Вадим, ebay это действительно аукцион. Там можно торговаться, но можно от фирм купить новый товар по фиксированной цене.
Sofort Kaufen именно это и значит. Очень прошу, не воспринимать информацию по этой ссылке, как некую критику магазинов в России, Украине и т.д. Всем известна схема ценообразования. Эта ссылка давалась только в обзорных целях.
Леся
2003-06-2727/06/2003 17:42:35
#46355
Советник



2333 11
Russian Federation
11 года
Может я что не понял, но по большому счету речь идет об озонации вобы и пр...тогда вопрос накой тратиться на такие деньги не проще ли забор помпы сделать из домашнего озонатора?
2003-06-2727/06/2003 18:58:29
#46361
Советник



1415 5
Russian Federation Moscow
13 года

Originally posted by Less
высказали свое мнение о моделях.
Леся, выше я высказал практически все, что мог. В принципе, все УФ-стерилизаторы одинаковы:

Originally posted by Michael
Обычно, пластмассовый цилиндр, вдоль оси которого расположена кварцевая лампа. Через цилиндр прогоняется вода.

Тут нет такой сильной разницы, как, например, в конструкциях фильтров. Соответственно, смотреть надо на то, чтобы конструкция была прочной как по корпусу, так и по соединениям; шланги от фильтра подходили по размеру; не было проблем с заменой лампы.
Кстати, чтобы использовать УФ-стерилизатор, не обязательно иметь именно внешний фильтр. Можно выгонять воду наружу, в УФ-стерилизатор, используя и внутренний фильтр или фильтр-головку.
В отношении рекомендуемой мощности я согласен с Michael'ом.

2003-06-2929/06/2003 16:16:20
#46543
Советник



1415 5
Russian Federation Moscow
13 года
Как мне кажется, Ваш вопрос вполне заслуживает отдельной ветки с предварительным пояснением конструкции и обзором цен на домашние озонаторы.
2003-06-2929/06/2003 16:19:22
#46544
Советник



2333 11
Russian Federation
11 года

Originally posted by Grange
Как мне кажется, Ваш вопрос вполне заслуживает отдельной ветки с предварительным пояснением конструкции и обзором цен на домашние озонаторы.

? честно говоря не понял смысла выносить в отдельный топ, ведь УФ излучатель - тот же производитель свободных радикалов, только в отличии от озонатора(производит свободный радикал О), он выбивает электроны из всего что попадается на пути света, образуя свободные радикалы, чем резко уменьшается окисляемость воды, что как известно, часто приводит у людей к раку кожи при переоблучении. Кроме того и озон и УФ излучение, сокращают время жизни Fe++ с часов до минут, за что ростючка врядли скажет спасибо. Тут можно про озон глянуть http://abok.ru/for_s... , все сказанное там справедливо и лдя УФ-облучения.
2003-06-2929/06/2003 17:54:31
#46559
Посетитель


402 1
Russian Federation Moscow
11 года

Originally posted by Alek
Кроме того и озон и УФ излучение, сокращают время жизни Fe++ с часов до минут, за что ростючка врядли скажет спасибо.


Мля! А чё делать? То-то я смотрю железа по тестам по нулям... лей не лей... Может на ночь только уф включать, а удобрямс с утра?
2003-06-2929/06/2003 18:13:00
#46561
Советник



2333 11
Russian Federation
11 года

Логично

Именно так и стоит действовать, уф давать (озонировать) ближе к вечеру или ночью, по вкусу.
2003-06-2929/06/2003 20:12:31
#46574
Посетитель


402 1
Russian Federation Moscow
11 года
Поставил уф на отдельный таймер, на ночную смену. Отсюда вопрос - не будет колба стерилизатора заростать всякой парашей когда уф выключен, как шланги заростают? УФ тетровский, стоит на заборном шланге выносника.
2003-06-3029/06/2003 23:43:11
#46592
Советник



8433 73
United States Chicago
9 года
Колба зарастать будет в любом случае. Раз в несколько месяцев ее желательно чистить. Лампу заменять тоже надо периодически.

Ставить УФ на входе фильтра как-то странно. Ставят их на выходе, где вода почище. И уж если это делать правильно, то выход разветвляется, чтобы дать возможность регулировать поток воды через УФ (чем меньше поток, тем выше доза).

Применять УФ в растительном аквариуме (особенно, удобряемом) я бы не советовал. Да и вообще, смысла применять их постоянно в домашних банках нет никакого.
2003-06-3030/06/2003 06:02:00
#46613
Советник



1415 5
Russian Federation Moscow
13 года

Originally posted by Орлов
Может на ночь только уф включать
Если мощность лампы адекватная, достаточно на 1,5—3 часа в день.

Originally posted by Michael
Ставят их на выходе...
Да и вообще, смысла применять их постоянно в домашних банках нет никакого.
А я вот серьезно задумался, а не надо ли вместо того, чтобы задействовать внешний фильтр, оснастить УФ-стерилизатор "автономной" китайской фильтр-головкой.
Плюсы: существенно повышается переносная мобильность дивайса, не падает мощность внешнего фильтра, можно регулировать напор без ущерба для фильтрации, не портится постоянный интерьер комнаты, устраняется опасность протечек переходников.
Минусы: дольше каждый раз изготавливать дивайс к работе, лишние 10 USD затрат на головку и дополнительные шланги.
2003-06-3030/06/2003 12:52:41
#46706
Советник



8433 73
United States Chicago
9 года
Ну так это наиболее распространенный вариант. Я именно так его и использую.

В смысле расписания его работы, тут не все так просто, как кажется. Сейчас нет времени распространяться на эту тему: убегаю на службу. Если у кого-то будет желание, я смогу об этом написать попозже. На старом форуме я подробно об этом распространялся несколько лет назад.
2003-06-3030/06/2003 17:29:09
#46761
Посетитель


141
Germany Retzstadt
14 года
Если у кого-то будет желание
------------------------------------
Желание присутствует
Старый форум, к сожалению, уже не почитать........

Леся
2003-06-3030/06/2003 18:57:17
#46781
Посетитель


402 1
Russian Federation Moscow
11 года
...Если у кого-то будет желание...

Если можно.

На отдельную головку поставил сначала, не понравилось... лишние шланги, место над аквариумом... Поставил на всос, типа чтоб трупы тех кого убъёт уф сразу в фильтр, на переработку, а так-же готовить органические и не очень соединения к дальнейшей обработке в фильтре (всё было придумано спонтанно и интуитивно, может бред?)
Насчёт целесообразности вообще: банка слегка, плотновато так населена, 250л, 70-80 рыб (не мелких), а у коридорасов почесоны бесконечные... и вот дабы не допускать распрастронения инфекции...
2003-06-3030/06/2003 20:50:00
#46795



Top