УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera


Советник





1415 2
Russian Federation Moscow
11 г. назад
УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera
Тема навеяна настоятельной рекомендацией Volcan0 создать новую тему.
Взято из http://www.aqa.ru/fo... :
Originally posted by RUS2003
...Серовский 16-ваттник... чем это интересно он "отличный"...

Originally posted by Хозяин
У тебя какие-то проблемы с SERA UVC Clarifier 16. Что - это плохой очиститель? Можно по подробнее на предмет его недостатков, пожалуйста

Originally posted by Volcan0
Господа из "банды SERA" !
Вы уж простите меня, но какого ваш вопрос про SERA UVC Clarifier 16 имеет к данному топику ?
Есть вопросы - в приват к человеку или в новую тему.

Не знаю уж, в каком разделе следовало поместить эту новую тему. (Будучи тем самым счастливым обладателем SERA UVC Clarifier 16, пробую ответить на вопрос Хозяина, поскольку от RUS'а2003 он едва ли получит приемлемого ответа.)

Итак, недостатки SERA UVC Clarifier 16.
Во-первых, поскольку этот стерилизатор позиционируется Серой, как "прудовый", его выходы—входы совершенно не подходят для стандартного 12/16 шланга от аквариумного внешнего фильтра, да и для шланга 16/20 по-моему тоже. Из-за этого мне пришлось напрячь инженерную мысль и в поисках надлежащего переходника посетить ряд хозяйственных магазинов, что, с учетом моего чисто гуманитарного склада ума и измученности предшествующим многомесячным ремонтов в квартире, доставило нестерпимую нравственную муку. Кроме того в купе с переходником и наращенными на него садовыми шлангами, громоздкий агрегат наотрез отказался помещаться в аквариумную тумбочку.
Во-вторых, Сера существенно дороже Хагена (если последний не в аквалоговских ценах, а в нормальных московских). Как прокомментировал тогда Слава, я переплатил примерно в полтора раза.

Достоинства. Серовский прудовый агрегат, как я понимаю, имеет больший объем рабочей "колбы", а это ИМХО делает его работу более эффективной при равной мощности.

И, наконец, искренне хочется верить, что заплатив дороже, я получил лучшее качество, ибо, насколько я это представляю, аквариумное оборудование, выпускающееся под лейблом "Сера" в общей массе своей все же надежнее, чем то, что делается под маркой "Хаген".

А вообще ИМХО любой брендовый UVC Clarifier — хорошо.

[Ред: 26-6-2003 написал Grange]
2003-06-26 добавлено 26/06/2003 22:59:10#46146

Посетитель




120
Germany
12 г. назад


гарантийное обслуживание, наличие комплектующих и расходных материалов, которые не надо заказывать и ждать пару месяцев из бундеса.



На мой взгляд намного лучше VECTOM ...при том-же самом обслуживании и комплектующих...
2004-07-15 добавлено 15/07/2004 15:53:36#116640

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
сообщение Michael
...Только, пожалуста, покупайте УФ камеры трехдюймового диаметра: это оптимальный размер (вдаваться в детали мне лень, так что поверьте на слово).
...


Michael, а все-таки, почему трехдюймовые? (Загадали загадку, мучает любопытство )
2005-08-23 добавлено 23/08/2005 09:02:04#228619

Советник





8433 59
United States Grayslake
7 г. назад
При расчетах это получается оптимальным диаметром.
2005-08-23 добавлено 23/08/2005 21:20:57#228838

Советник





5111 1189
Москва
1 час. назад
Небольшой совет, раз подняли эту цепочку из небытия: лучше покупать не аквариумный девайс, а профессиональный стерилизатор для водопровода. Преимущества за те же деньги:
-мощнее,
-корпус из нержавейки, расчитаный на водопроводное давление и долгий срок службы,
-лампа в кварцевой трубке, лампу можно легко заменить, не отсоединяя от воды,
-надежное крепление шлангов.

Один из вариантов - стерилизаторы AquaPro.
2005-08-23 добавлено 23/08/2005 21:34:56#228839

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
Michael, подозреваю, что это связано с глубиной проникновения ультрафиолета? Интересно, есть ли еще какие-то факторы. Ну да ладно.

Константин, спасибо за шикарный совет!!!
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 06:14:55#228886

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
Кажется все же по цене AquaPro получается дороже, вот такой стоит 245 баксов

с характеристиками :
UV-6 ультрафиолетовый стерилизатор производительностью 1,5 м3/ч.
Габаритные размеры 560х80х80 мм.
Мощность лампы 20 Вт.
Корпус стерилизатора выполнен из нержавеющей стали SS-304.
Присоединительные размеры: вход/ выход 1".
Допускается использовать для обеззараживания воды с температурой 2 - 40° с.
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 06:38:22#228889

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
а вот этот стоит 144 у.е.
Атманы точно дешевле



UV-1 ультрафиолетовый стерилизатор производительностью 0,5 м3/ч.
Габаритные размеры 278 х 80 х 80 мм. Мощность лампы 14 Вт.
Корпус стерилизатора выполнен из нержавеющей стали SS-304.
Присоединительные размеры: вход/ выход 1/2".
Допускается использовать для обеззараживания воды с температурой 2 - 40° с.

Видимо цены сопоставимы с ценами на тетровские стерилизаторы, а по качеству лучше. Ладно, буду дальше думать. Спасибо

Изменено 24-8-2005 автор ИринкаЛ
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 06:45:45#228890

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
Вот нашла еще одну старую, но интересную ветку на ту же тему (если кому интересно):
http://www.aqa.ru/fo...
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 06:59:52#228894

Советник





2967 22
2 мес. назад
Эти стерилизаторы не позиционируются как проточные,циркуляционные.Они расчитаны на доочистку воды после обратного осмоса.И приспособить их к аквариуму проблематично,диаметр входных,выходных отверстий очень мал.
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 07:04:49#228895

Советник





2967 22
2 мес. назад
сообщение Константин Кучеренко

-корпус из нержавейки, расчитаный на водопроводное давление и долгий срок службы,

Зачем в банке водопроводное давление?
-лампа в кварцевой трубке, лампу можно легко заменить, не отсоединяя от воды,
-надежное крепление шлангов.

А что у обычных аквариумных не так?У меня китайский атман с кварцевой трубой и менять лампу можно не отключая.

Один из вариантов - стерилизаторы AquaPro.

Диаметры отверстий входа и выхода ни как не позволяют подцепить такой стерилизатор к внешнему фильтру.
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 07:09:54#228896

Советник





8433 59
United States Grayslake
7 г. назад
сообщение ИринкаЛ
Michael, подозреваю, что это связано с глубиной проникновения ультрафиолета?

Совершенно верно.
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 07:18:01#228898

Советник





5111 1189
Москва
1 час. назад
сообщение Cerge

Зачем в банке водопроводное давление?


А чем плох запас, особенно если лампа стоит внизу, а тумбочка высокая.

-надежное крепление шлангов.
А что у обычных аквариумных не так?У меня китайский атман с кварцевой трубой и менять лампу можно не отключая.

Честно говоря, не люблю крепление шлангов у любого аквариумного оборудования. Я уже 3 раза ломал штуцера на Eheim 2028proII, когда снимал шланги. Надоели все эти непрочные пластиковые штуки.


Один из вариантов - стерилизаторы AquaPro.

Диаметры отверстий входа и выхода ни как не позволяют подцепить такой стерилизатор к внешнему фильтру. [/q]

А это смотря какой фильтр. Для Eheim 2028proII просто идеально подходят водопроводные штуцера для металлопластика.
2005-08-24 добавлено 24/08/2005 17:05:28#229068

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
сообщение Michael
Если очень надо, то я смогу помочь с выбором трехдюймового стерилизатора и скорости потока через него для обработки банки однократными летальными дозами (только дайте "заказ" на определенную разновидность организма и объем Вашей банки).


Для самодельного стерилизатора выбираю бактерицидную лампу Филлипс - между мощностью 30 Вт и 15 Вт (СЕРИИ TUV, УФ излучение - 253,7 нм)).
Диаметр трубы, в которую ее помещу = 50 мм.
Без кварцевой трубки.
Требуется максимальная эффективность "от всего" - бактерий, вирусов, грибов, паразитов.
Мощности потоков будут разными - от внутренней помпы ювелевского трехсотлитрового аквариума, когда предполагается использование в 300 литрах и от внутреенего акваэлевского фильтра №3 (для 100 литров) когда будет использоваться в аквариумах 40-140 литров.
Какой мощности выбрать лампу?
Спасибо.
2005-09-21 добавлено 21/09/2005 10:06:27#234345

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
Решила собирать на 15 Вт
30 - это наверно все-таки перебор.
Нужен ли кому-то фотоотчет?
Вчера уже все примерила - понравилось как лампу держат резиновые манжеты.
2005-09-23 добавлено 23/09/2005 11:06:06#235027

Новичок




35
Canada Cambridge
11 г. назад
вот здесь рисунок одной из таких штучек ...для умельцев может поможет..
http://cgi.ebay.ca/8...
2005-09-23 добавлено 23/09/2005 17:26:56#235131

Свой на Aqa.ru




1014 4
Фрязино
3 г. назад
Ура!
Собрала и запустила на 15 Вт!
1 неделя, полет нормальный!
Спасибо Philip и saleks71, сделала такой же.
Для надежности лампу приклеила к заглушкам (силиконом)
Держит отлично! При желании почистить или заменить силикон отодрать будет несложно. И снова на силикон посадить
Манжеты не потребовались - с ними получилось ненадежное крепление, вода подтекала. Шланги крепятся к штуцерам, которые в свою очередь посажены на гайки, замазано для надежности эпоксидкой.

Теперь буду собирать на 30 Вт
2005-10-10 добавлено 10/10/2005 11:58:47#239424

Постоянный посетитель




283
Russian Federation
10 г. назад
сообщение Michael
Если очень надо, то я смогу помочь с выбором трехдюймового стерилизатора и скорости потока через него для обработки банки однократными летальными дозами (только дайте "заказ" на определенную разновидность организма и объем Вашей банки).

Помогите с определением мощности стерелизатора. Присматриваю Атман. 200л. Бороться буду с "зеленой" водой, ну и может пригодится при лечении "манки".
И, вообще, буду рад, если поделитесь отзывами об Атман.
Кстати, этот агрегат погружной? Поскольку надеюсь примастить его к моему Фан-3.
2006-03-13 добавлено 13/03/2006 14:29:25#292055

Советник





2967 22
2 мес. назад
сообщение GreyWolf

И, вообще, буду рад, если поделитесь отзывами об Атман.

Мне нравится работает больше пол года без проблем.

Кстати, этот агрегат погружной? Поскольку надеюсь примастить его к моему Фан-3.

А вот ерундой я бы заниматься не советовал.Вопервых ни какой он не погружной и погружных никто не делает во вторых акваель барахло,атман даже по диаметру трубы с ним никак не совместить да и производительность у фана слишком слабая.
2006-03-13 добавлено 13/03/2006 14:52:46#292068

Постоянный посетитель




283
Russian Federation
10 г. назад
сообщение Cerge
Кстати, этот агрегат погружной? Поскольку надеюсь примастить его к моему Фан-3.

А вот ерундой я бы заниматься не советовал.Вопервых ни какой он не погружной и погружных никто не делает во вторых акваель барахло,атман даже по диаметру трубы с ним никак не совместить да и производительность у фана слишком слабая.

Блин. Вот ведь незадача. Раньше стояла делемма, покупать внешник или нет, а щас все еще хуже - на внешник 2500 от жены заныкал, а тут приспичило с "зеленью" бороться. Раз никак нельзя УФ к ФАНу прикрутить, то остановлюсь на внешнике.
2006-03-13 добавлено 13/03/2006 15:04:51#292079

Советник





2967 22
2 мес. назад
сообщение GreyWolf
. Раньше стояла делемма, покупать внешник или нет, а щас все еще хуже - на внешник 2500 от жены заныкал, а тут приспичило с "зеленью" бороться. Раз никак нельзя УФ к ФАНу прикрутить, то остановлюсь на внешнике.

Я же тебе советовал обычную внешнюю помпу от атмана за 200р.Но если потом получится дополнительно заныкать на уф то покупка внешника весьма оправдана.
2006-03-13 добавлено 13/03/2006 15:07:56#292084

Свой на Aqa.ru




2051 175
Санкт-Петербург
1 г. назад
Присоединил УФ к FAN-3,справляется,поднимает на 50 см,без воздуха,как советовали,пока 10 дней,резюме не готово,все спорно...
2006-03-13 добавлено 13/03/2006 21:44:53#292287

Постоянный посетитель




279
6 г. назад
Кто-нибудь знает, где можно найти приличные УФ в Питере? В Акваленде был - там только Aqua El..
2006-09-08 добавлено 08/09/2006 14:42:39#347137

Свой на Aqa.ru




619 1
Балашиха
2 г. назад
А мне подарили на день рождения Tetra UV400, он рассчитан на использование лампы 5 Вт. У меня вопрос, это жесткое ограничение по мощности лампы или все же можно использовать помощнее, какой все же реальный предел по мощности? Использовать буду в РИО 240, подключу к внешнему фильтру с заявленной скоростью потока 700 л/ч, бороться пока не с кем, но на всякий случай хотелось рассчитать его на борьбу с самым лютым зверем.
2007-01-19 добавлено 19/01/2007 11:55:24#401006

Свой на Aqa.ru




643 1
Санкт-Петербург
3 г. назад
сообщение Michael
Ну тут прямо микроскоп надо брать для такой баночки.

Вполне подойдет ничтожно малый, 8-ваттовый, стерилизатор. Для уничтожения простейших (и, соответственно, всего того, что требует мЕньшую дозу) и используя подход №1, т.е. однократную летальную дозу, его надо гонять в течение 7 часов с потоком в 80 л/час. Т.е. можно, скажем, включать его на 7 часов, затем делать перерыв на 10 часов, потом продолжать в том же духе. Это растянет полезную жизнь лампы, но, в то же время, обеспечит двухразовую обработку всего объема в течение суток.


Извините что вытаскиваю тему из небытия А будет ли толк от тетровского UV400 с лампой 5вт и скоростью прокачки 400-450л/ч? Цель - борьба с зеленой водой и бактериальной мутью. Или вообще бестолку?
2007-01-26 добавлено 26/01/2007 00:50:36#404684

Советник





8433 59
United States
7 г. назад
Однократной летальной дозы не получится, но многократная прогонка может и помочь. Сам я не пробовал. Попробуйте и расскажите нам.

Бороться таким способом с бактериальной мутью я бы не стал по философским соображениям. Зачем убивать инфузорий?
2007-01-26 добавлено 26/01/2007 01:28:53#404700

<< 1234567 >> Создать новую темуБыстрый ответ