|
Завсегдатай, Советник
 |
УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera (страница 3) |
|
Тема навеяна настоятельной рекомендацией Volcan0 создать новую тему. Originally posted by RUS2003 Originally posted by Хозяин Originally posted by Volcan0 Не знаю уж, в каком разделе следовало поместить эту новую тему. (Будучи тем самым счастливым обладателем SERA UVC Clarifier 16, пробую ответить на вопрос Хозяина, поскольку от RUS'а2003 он едва ли получит приемлемого ответа.) Итак, недостатки SERA UVC Clarifier 16. Во-первых, поскольку этот стерилизатор позиционируется Серой, как "прудовый", его выходы—входы совершенно не подходят для стандартного 12/16 шланга от аквариумного внешнего фильтра, да и для шланга 16/20 по-моему тоже. Из-за этого мне пришлось напрячь инженерную мысль и в поисках надлежащего переходника посетить ряд хозяйственных магазинов, что, с учетом моего чисто гуманитарного склада ума и измученности предшествующим многомесячным ремонтов в квартире, доставило нестерпимую нравственную муку. Кроме того в купе с переходником и наращенными на него садовыми шлангами, громоздкий агрегат наотрез отказался помещаться в аквариумную тумбочку. Во-вторых, Сера существенно дороже Хагена (если последний не в аквалоговских ценах, а в нормальных московских). Как прокомментировал тогда Слава, я переплатил примерно в полтора раза. Достоинства. Серовский прудовый агрегат, как я понимаю, имеет больший объем рабочей "колбы", а это ИМХО делает его работу более эффективной при равной мощности. И, наконец, искренне хочется верить, что заплатив дороже, я получил лучшее качество, ибо, насколько я это представляю, аквариумное оборудование, выпускающееся под лейблом "Сера" в общей массе своей все же надежнее, чем то, что делается под маркой "Хаген". А вообще ИМХО любой брендовый UVC Clarifier — хорошо. [Ред: 26-6-2003 написал Grange] |
|
 26/06/2003 22:59:10#46146 |
|
Посетитель
 
120
21 года |
|
На мой взгляд намного лучше VECTOM ...при том-же самом обслуживании и комплектующих... |
|
|
15/07/2004 15:53:36
#116640 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Michael Michael, а все-таки, почему трехдюймовые? (Загадали загадку, мучает любопытство  )
|
|
|
23/08/2005 09:02:04
#228619 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
При расчетах это получается оптимальным диаметром. |
|
|
23/08/2005 21:20:57
#228838 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
Небольшой совет, раз подняли эту цепочку из небытия: лучше покупать не аквариумный девайс, а профессиональный стерилизатор для водопровода. Преимущества за те же деньги: |
|
|
23/08/2005 21:34:56
#228839 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Michael, подозреваю, что это связано с глубиной проникновения ультрафиолета? Интересно, есть ли еще какие-то факторы. Ну да ладно. |
|
|
24/08/2005 06:14:55
#228886 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Кажется все же по цене AquaPro получается дороже, вот такой стоит 245 баксов |
|
|
24/08/2005 06:38:22
#228889 |
|
Завсегдатай
|
|
|
а вот этот стоит 144 у.е. |
|
|
24/08/2005 06:45:45
#228890 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Вот нашла еще одну старую, но интересную ветку на ту же тему (если кому интересно): |
|
|
24/08/2005 06:59:52
#228894 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Эти стерилизаторы не позиционируются как проточные, циркуляционные.Они расчитаны на доочистку воды после обратного осмоса.И приспособить их к аквариуму проблематично, диаметр входных, выходных отверстий очень мал. |
|
|
24/08/2005 07:04:49
#228895 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Константин Кучеренко Зачем в банке водопроводное давление? -лампа в кварцевой трубке, лампу можно легко заменить, не отсоединяя от воды, А что у обычных аквариумных не так?У меня китайский атман с кварцевой трубой и менять лампу можно не отключая. Один из вариантов - стерилизаторы AquaPro. Диаметры отверстий входа и выхода ни как не позволяют подцепить такой стерилизатор к внешнему фильтру. |
|
|
24/08/2005 07:09:54
#228896 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ИринкаЛ Совершенно верно. |
|
|
24/08/2005 07:18:01
#228898 |
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение Cerge А чем плох запас, особенно если лампа стоит внизу, а тумбочка высокая. -надежное крепление шлангов. Честно говоря, не люблю крепление шлангов у любого аквариумного оборудования. Я уже 3 раза ломал штуцера на Eheim 2028proII, когда снимал шланги. Надоели все эти непрочные пластиковые штуки. Один из вариантов - стерилизаторы AquaPro. Диаметры отверстий входа и выхода ни как не позволяют подцепить такой стерилизатор к внешнему фильтру. [/q] А это смотря какой фильтр. Для Eheim 2028proII просто идеально подходят водопроводные штуцера для металлопластика. |
|
|
24/08/2005 17:05:28
#229068 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Michael Для самодельного стерилизатора выбираю бактерицидную лампу Филлипс - между мощностью 30 Вт и 15 Вт (СЕРИИ TUV, УФ излучение - 253,7 нм)). Диаметр трубы, в которую ее помещу = 50 мм. Без кварцевой трубки. Требуется максимальная эффективность "от всего" - бактерий, вирусов, грибов, паразитов. Мощности потоков будут разными - от внутренней помпы ювелевского трехсотлитрового аквариума, когда предполагается использование в 300 литрах и от внутреенего акваэлевского фильтра №3 (для 100 литров) когда будет использоваться в аквариумах 40-140 литров. Какой мощности выбрать лампу? Спасибо. |
|
|
21/09/2005 10:06:27
#234345 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Решила собирать на 15 Вт |
|
|
23/09/2005 11:06:06
#235027 |
|
|
|
Малёк
35
 20 года |
|
|
вот здесь рисунок одной из таких штучек ...для умельцев может поможет.. |
|
|
23/09/2005 17:26:56
#235131 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Ура! |
|
|
10/10/2005 11:58:47
#239424 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Michael Помогите с определением мощности стерелизатора. Присматриваю Атман. 200л. Бороться буду с "зеленой" водой, ну и может пригодится при лечении "манки". И, вообще, буду рад, если поделитесь отзывами об Атман. Кстати, этот агрегат погружной? Поскольку надеюсь примастить его к моему Фан-3. |
|
|
13/03/2006 14:29:25
#292055 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение GreyWolf Мне нравится работает больше пол года без проблем. Кстати, этот агрегат погружной? Поскольку надеюсь примастить его к моему Фан-3. А вот ерундой я бы заниматься не советовал.Вопервых ни какой он не погружной и погружных никто не делает во вторых акваель барахло, атман даже по диаметру трубы с ним никак не совместить да и производительность у фана слишком слабая. |
|
|
13/03/2006 14:52:46
#292068 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Cerge Блин. Вот ведь незадача. Раньше стояла делемма, покупать внешник или нет, а щас все еще хуже - на внешник 2500 от жены заныкал, а тут приспичило с "зеленью" бороться. Раз никак нельзя УФ к ФАНу прикрутить, то остановлюсь на внешнике. |
|
|
13/03/2006 15:04:51
#292079 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение GreyWolf Я же тебе советовал обычную внешнюю помпу от атмана за 200р.Но если потом получится дополнительно заныкать на уф то покупка внешника весьма оправдана. |
|
|
13/03/2006 15:07:56
#292084 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Присоединил УФ к FAN-3,справляется, поднимает на 50 см, без воздуха, как советовали, пока 10 дней, резюме не готово, все спорно... |
|
|
13/03/2006 21:44:53
#292287 |
|
Посетитель
|
|
|
Кто-нибудь знает, где можно найти приличные УФ в Питере? В Акваленде был - там только Aqua El.. |
|
|
08/09/2006 14:42:39
#347137 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А мне подарили на день рождения Tetra UV400, он рассчитан на использование лампы 5 Вт. У меня вопрос, это жесткое ограничение по мощности лампы или все же можно использовать помощнее, какой все же реальный предел по мощности? Использовать буду в РИО 240, подключу к внешнему фильтру с заявленной скоростью потока 700 л/ч, бороться пока не с кем, но на всякий случай хотелось рассчитать его на борьбу с самым лютым зверем. |
|
|
19/01/2007 11:55:24
#401006 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Michael Извините что вытаскиваю тему из небытия  А будет ли толк от тетровского UV400 с лампой 5вт и скоростью прокачки 400-450л/ч? Цель - борьба с зеленой водой и бактериальной мутью. Или вообще бестолку?
|
|
|
26/01/2007 00:50:36
#404684 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Однократной летальной дозы не получится, но многократная прогонка может и помочь. Сам я не пробовал. Попробуйте и расскажите нам. |
|
|
26/01/2007 01:28:53
#404700 |
Загружаю
форму....
