Советник



1415 4
Russian Federation Moscow
13 года

УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera

Тема навеяна настоятельной рекомендацией Volcan0 создать новую тему.
Взято из НЕ так страшен Аквалого.... :

Originally posted by RUS2003
...Серовский 16-ваттник... чем это интересно он "отличный"...


Originally posted by Хозяин
У тебя какие-то проблемы с SERA UVC Clarifier 16. Что - это плохой очиститель? Можно по подробнее на предмет его недостатков, пожалуйста


Originally posted by Volcan0
Господа из "банды SERA" !
Вы уж простите меня, но какого ваш вопрос про SERA UVC Clarifier 16 имеет к данному топику ?
Есть вопросы - в приват к человеку или в новую тему.

Не знаю уж, в каком разделе следовало поместить эту новую тему. (Будучи тем самым счастливым обладателем SERA UVC Clarifier 16, пробую ответить на вопрос Хозяина, поскольку от RUS'а2003 он едва ли получит приемлемого ответа.)

Итак, недостатки SERA UVC Clarifier 16.
Во-первых, поскольку этот стерилизатор позиционируется Серой, как "прудовый", его выходы—входы совершенно не подходят для стандартного 12/16 шланга от аквариумного внешнего фильтра, да и для шланга 16/20 по-моему тоже. Из-за этого мне пришлось напрячь инженерную мысль и в поисках надлежащего переходника посетить ряд хозяйственных магазинов, что, с учетом моего чисто гуманитарного склада ума и измученности предшествующим многомесячным ремонтов в квартире, доставило нестерпимую нравственную муку. Кроме того в купе с переходником и наращенными на него садовыми шлангами, громоздкий агрегат наотрез отказался помещаться в аквариумную тумбочку.
Во-вторых, Сера существенно дороже Хагена (если последний не в аквалоговских ценах, а в нормальных московских). Как прокомментировал тогда Слава, я переплатил примерно в полтора раза.

Достоинства. Серовский прудовый агрегат, как я понимаю, имеет больший объем рабочей "колбы", а это ИМХО делает его работу более эффективной при равной мощности.

И, наконец, искренне хочется верить, что заплатив дороже, я получил лучшее качество, ибо, насколько я это представляю, аквариумное оборудование, выпускающееся под лейблом "Сера" в общей массе своей все же надежнее, чем то, что делается под маркой "Хаген".

А вообще ИМХО любой брендовый UVC Clarifier — хорошо.

[Ред: 26-6-2003 написал Grange]
2003-06-2626/06/2003 22:59:10
#46146
Постоянный посетитель


642 14
Russian Federation Novokuznetsk
5 года
Michael, спасибо! Хотела послать инструкцию вам в личку- не получается что-то. Я ее здесь выложу.
http://rl.foto.radik...

Изменено 6.10.07 автор Светлячок
2007-10-0606/10/2007 18:56:36
#513287
Советник



8433 70
United States Madison
9 года
Слишком нерезко. Не могу прочесть. Штатива нет?

Осветите поярче и сделайте выдержку значительно короче. Если фотоаппарат позволяет снимать залпом несколько кадров, используйте это и выберите самый резкий кадр. И постарайтесь не увлекаться компрессией, когда загоняете изображение в .jpg

Изменено 10-6-2007 автор Michael
2007-10-0606/10/2007 19:08:58
#513295
Постоянный посетитель


642 14
Russian Federation Novokuznetsk
5 года
получилось 687 Кб
2007-10-0707/10/2007 14:17:18
#513473
Постоянный посетитель


642 14
Russian Federation Novokuznetsk
5 года
Ну руки у меня кривые . Хотела вставить ссылку на картинку, а она вся сюда залезла
2007-10-0707/10/2007 14:18:30
#513474
Советник



8433 70
United States Madison
9 года
В этой инструкции рабочая позиция стерилизатора не оговаривается. Посмотрел на его картинку на сайте Тетры. Выглядит, как типичный горизонтальный стерилизатор. Послал им запрос, можно ли его, при желании, использовать вертикально. Ответ сообщу.
2007-10-0707/10/2007 18:49:01
#513535
Постоянный посетитель


642 14
Russian Federation Novokuznetsk
5 года
Установили стерилизатор, горизонтально. Выходы у него из прозрачного пластика, через них голубое свечение. Это опасно для глаз? Тумбочка с ним закрывается, но периодически открывается. Мы от него не облучимся? Я знаю, что УФ через пластик не проходит, но муж говорит, пока рассматривал фильтр (течет-не течет после установки), глаза стали болеть.
2007-10-0909/10/2007 17:01:58
#514423
Советник



8433 70
United States Buffalo Grove
9 года
То, что Вы видите, практически, абсолютно безопасно.
2007-10-0909/10/2007 17:07:07
#514425
Постоянный посетитель


642 14
Russian Federation Novokuznetsk
5 года
Понятно, спасибо!
2007-10-0909/10/2007 18:18:30
#514441
Советник



8433 70
United States Buffalo Grove
9 года
Получил ответ от Тетры. Они говорят, что этот стерилизатор можно устанавливать в любом положении: вертикальном или горизонтальном.
2007-10-1010/10/2007 06:49:30
#514615
Постоянный посетитель


642 14
Russian Federation Novokuznetsk
5 года
Michael, спасибо!
2007-10-1010/10/2007 17:30:47
#514899
Постоянный посетитель


795 3
Покров
5 мес.

сообщение Michael
В принципе, для обработки питьевой воды это звучит совершенно нормально. Я бы, правда, несколько уменьшил поток. При кубометре в час получится доза (10000мкВт-сек/см2), достаточная для уничтожения не только кишечной палочки и других аналогичных организмов, но и сальмонеллы.

Есть вопрос, судя по инфе из нета, вода обработанная УФ, после уф несет заряженые частицы ультрофиолетом, так для аквы понятно это нужно растючке, а как для нас двухногих это -безопасно или нет ? а то мысль заманчива, поставить на воду облучатель и забыть про всякие фильтры ?
2008-01-2222/01/2008 22:52:38
#558100
Советник



8433 70
United States Plymouth
9 года
Ну если у Вас стоят бактерицидные фильтры, то УФ их заменит. Только я сомневаюсь, что у Вас такие фильтры.

Обычно, фильтры, устанавливаемые в водопроводе, выполняют другие функции: мех. очистку, освобождение от некоторых хим. загрязнителей, смягчение воды. Иногда, правда, в них используются легкие антимикробные добавки (серебро и пр.), но это не столько для того, чтобы обезвредить воду, сколько для того, чтобы в самом фильтре не росла всякая бяка.

В целом же, УФ никак не делает воду непригодной для питья.

Изменено 1-23-2008 автор Michael
2008-01-2323/01/2008 08:23:41
#558249
Посетитель


420 12
Москва
10 мес.
Несколько вопросов по Tetra UV 400:

1.Каков размер штуцеров для подключения шлангов?
2.Сильно ли снижается поток через фильтр при усановке UV?
(хочу поставить на ехайм проф.2 2026)
3.Есть ли в комплекте скобы,или какое другое крепление для UV?
4.Требует ли кокого обслуживания?(очистки промывки и т.д. в период эксплуатации)
5.Лампа съемная и подлежит ли замене?

Собираюсь использовать в травнике для профилактики заболеваний рыб и после подмен воды.Включать периодически. Объем воды 240л чистыми.
2008-01-2323/01/2008 12:06:20
#558372
Постоянный посетитель


795 3
Покров
5 мес.

Michael

Пасиб.
фильтров от бактерий кроме угля и уф мембран нет . но порой хотца летом сырой водички попить , тока чтоб потом в одно место небегать, а через мембрану пока нальется с жажды помереш .
2008-01-2323/01/2008 20:51:01
#558665
Советник



8433 70
United States Plymouth
9 года
У Вас воду не хлорируют?
2008-01-2424/01/2008 08:59:37
#558885
Постоянный посетитель


795 3
Покров
5 мес.

Michael

Вода с колодца, а там ведь всякое бывает.
2008-01-2424/01/2008 11:49:46
#558935
Новичок


4
Latvia Jelgava
9 года
Добрый день всем!

Прочитал всю ветку. Несколько раз люди задавали вопрос о режиме работы УФ-лампы, но я так и не нашел вразумительного ответа на них. Потому хочу повторить вопрос: как лучше использовать УФ-лампу? Постоянно, или периодически выключать?

На данный момент у меня стерилизатор Акваэль, 9 Вт в аквариуме 230 л. Работает круглосуточно, нареканий нет.

Хотелось бы хотя бы немного сберечь ресурс лампы, чтобы не менять ее раз в год (а хотя бы раз в 2 года).

Информации на эту тему найти не могу. Одни говорят, что периодически выключая лампу ресурс на самом деле экономится. Другие при этом говорят, что если часто лампу включать-выключать, то она быстрее перегорит и никакой экономии не получится...

Как же обстоят дела на самом деле?

Заранее всем спасибо за ответы!
2008-01-2828/01/2008 13:13:21
#560950
Посетитель


66
Russian Federation Moscow
9 года

сообщение jav
Для очумельцев: любой дорожный столб, светящийся белым - хорошая заготовка для УФ-фильтра. Причем с мощностью, достаточной для плавательного бассейна.
Если аккуратно отбить верхнюю колбу, то получается хороший УФ-источник.


Являюсь обладателем такого девайса. Кто-нибудь пробовал приспособить такую штуку под наши нужды?

2008-02-2626/02/2008 00:00:46
#575974
Советник



8433 70
United States Plymouth
9 года

сообщение NOKIA_LMT
...у меня стерилизатор Акваэль, 9 Вт в аквариуме 230 л.
Хотелось бы хотя бы немного сберечь ресурс лампы, чтобы не менять ее раз в год (а хотя бы раз в 2 года).
Информации на эту тему найти не могу. Как же обстоят дела на самом деле?
На самом деле, Вы можете сберечь ресурс лампы, отключив ее вообще. Уверяю Вас, что никакой разницы Вы не заметите.
2008-02-2626/02/2008 07:03:25
#576036
Постоянный посетитель


795 3
Покров
5 мес.

Michael


Есть к вам вопрос ?
Вот Sturm, как грится выложил наглядный девайс, выше.
У меня к вам такой вопрос, ( о колодце отдельная тема), если такую конструкцию для пруда сделать ? какой нужен поток воды ? там помпа ?, чтоб был эфект.

Для пруда такой стерелизатор недолго соорудить в качестве мини водопада/ поверхностной протоки с закрытым участком где будет стоять УФ ДРЛ250 ??
Насколько вычитал инфу, в данном девайсе жесткое УФ излучение..тоесть из графы смертельных ...
2008-02-2828/02/2008 14:59:11
#577615
Советник



8433 70
United States Plymouth
9 года
С прудами я дела никогда не имел, но стерилизаторы там ставят только для того, чтобы избавиться от "зеленой воды". Для этого не требуется особо высоких доз, хотя из-за объема пруда маленькой лампочкой уже не обойдешься. Существует масса стандартных установок, параметры которых Вы можете найти в Инете.

Если проблем с "зеленой водой" нет, то никакого стерилизатора Вам не нужно.
2008-02-2828/02/2008 18:59:55
#577742
Постоянный посетитель


795 3
Покров
5 мес.

сообщение Michael
Если проблем с "зеленой водой" нет, то никакого стерилизатора Вам не нужно.


ОК понял, вроде небыло замечено, спасибо.
2008-02-2828/02/2008 21:01:25
#577843
Новичок


5
Russian Federation Moscow
10 года
Подскажите пожалуйсто не будет ли вредно для растений ( конкретно для добовляемых жидких удобрений ) уф 5ватт, фильтр тетратек 700, банка 100 литров среднеперенаселенная рыбой. бороться хочу с водорослями ну и для профелактики, просто вы написали что уф уничтожает эффект от жидких удобрений (( даже такая маленькая мощность лампы аннулирует его ?
2008-05-0404/05/2008 22:56:33
#605736
Советник



8433 70
United States Chippewa Falls
9 года
При маленькой мощности лампы и высокой скорости прокачки, скорее всего, Вы не заметите никаких проблем с разрушением хелатированных удобрений. Заметите ли Вы какую-то пользу от такого применения УФ (кроме психологической)- вопрос отдельный.

З.Ы. Вы упомянули водоросли, от которых Вы хотите избавиться с помощью УФ. Единственные водоросли, на которые он реально действует- это одноклеточные свободно плавающие водоросли, вызывающие "зеленую воду".
2008-05-0505/05/2008 03:42:24
#605780
Новичок


5
Russian Federation Moscow
10 года
Спасибо большое )
2008-05-0505/05/2008 06:45:44
#605795



Top