УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera


Советник





1415 2
Russian Federation Moscow
11 г. назад
УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera
Тема навеяна настоятельной рекомендацией Volcan0 создать новую тему.
Взято из http://www.aqa.ru/fo... :
Originally posted by RUS2003
...Серовский 16-ваттник... чем это интересно он "отличный"...

Originally posted by Хозяин
У тебя какие-то проблемы с SERA UVC Clarifier 16. Что - это плохой очиститель? Можно по подробнее на предмет его недостатков, пожалуйста

Originally posted by Volcan0
Господа из "банды SERA" !
Вы уж простите меня, но какого ваш вопрос про SERA UVC Clarifier 16 имеет к данному топику ?
Есть вопросы - в приват к человеку или в новую тему.

Не знаю уж, в каком разделе следовало поместить эту новую тему. (Будучи тем самым счастливым обладателем SERA UVC Clarifier 16, пробую ответить на вопрос Хозяина, поскольку от RUS'а2003 он едва ли получит приемлемого ответа.)

Итак, недостатки SERA UVC Clarifier 16.
Во-первых, поскольку этот стерилизатор позиционируется Серой, как "прудовый", его выходы—входы совершенно не подходят для стандартного 12/16 шланга от аквариумного внешнего фильтра, да и для шланга 16/20 по-моему тоже. Из-за этого мне пришлось напрячь инженерную мысль и в поисках надлежащего переходника посетить ряд хозяйственных магазинов, что, с учетом моего чисто гуманитарного склада ума и измученности предшествующим многомесячным ремонтов в квартире, доставило нестерпимую нравственную муку. Кроме того в купе с переходником и наращенными на него садовыми шлангами, громоздкий агрегат наотрез отказался помещаться в аквариумную тумбочку.
Во-вторых, Сера существенно дороже Хагена (если последний не в аквалоговских ценах, а в нормальных московских). Как прокомментировал тогда Слава, я переплатил примерно в полтора раза.

Достоинства. Серовский прудовый агрегат, как я понимаю, имеет больший объем рабочей "колбы", а это ИМХО делает его работу более эффективной при равной мощности.

И, наконец, искренне хочется верить, что заплатив дороже, я получил лучшее качество, ибо, насколько я это представляю, аквариумное оборудование, выпускающееся под лейблом "Сера" в общей массе своей все же надежнее, чем то, что делается под маркой "Хаген".

А вообще ИМХО любой брендовый UVC Clarifier — хорошо.

[Ред: 26-6-2003 написал Grange]
2003-06-26 добавлено 26/06/2003 22:59:10#46146

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
Michael, спасибо! Хотела послать инструкцию вам в личку- не получается что-то. Я ее здесь выложу.
http://rl.foto.radik...

Изменено 6.10.07 автор Светлячок
2007-10-06 добавлено 06/10/2007 18:56:36#513287

Советник





8433 59
United States South Beloit
7 г. назад
Слишком нерезко. Не могу прочесть. Штатива нет?

Осветите поярче и сделайте выдержку значительно короче. Если фотоаппарат позволяет снимать залпом несколько кадров, используйте это и выберите самый резкий кадр. И постарайтесь не увлекаться компрессией, когда загоняете изображение в .jpg

Изменено 10-6-2007 автор Michael
2007-10-06 добавлено 06/10/2007 19:08:58#513295

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
получилось 687 Кб
2007-10-07 добавлено 07/10/2007 14:17:18#513473

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
Ну руки у меня кривые . Хотела вставить ссылку на картинку, а она вся сюда залезла
2007-10-07 добавлено 07/10/2007 14:18:30#513474

Советник





8433 59
United States South Beloit
7 г. назад
В этой инструкции рабочая позиция стерилизатора не оговаривается. Посмотрел на его картинку на сайте Тетры. Выглядит, как типичный горизонтальный стерилизатор. Послал им запрос, можно ли его, при желании, использовать вертикально. Ответ сообщу.
2007-10-07 добавлено 07/10/2007 18:49:01#513535

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
Установили стерилизатор, горизонтально. Выходы у него из прозрачного пластика, через них голубое свечение. Это опасно для глаз? Тумбочка с ним закрывается, но периодически открывается. Мы от него не облучимся? Я знаю, что УФ через пластик не проходит, но муж говорит, пока рассматривал фильтр (течет-не течет после установки), глаза стали болеть.
2007-10-09 добавлено 09/10/2007 17:01:58#514423

Советник





8433 59
United States Buffalo Grove
7 г. назад
То, что Вы видите, практически, абсолютно безопасно.
2007-10-09 добавлено 09/10/2007 17:07:07#514425

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
Понятно, спасибо!
2007-10-09 добавлено 09/10/2007 18:18:30#514441

Советник





8433 59
United States Buffalo Grove
7 г. назад
Получил ответ от Тетры. Они говорят, что этот стерилизатор можно устанавливать в любом положении: вертикальном или горизонтальном.
2007-10-10 добавлено 10/10/2007 06:49:30#514615

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
Michael, спасибо!
2007-10-10 добавлено 10/10/2007 17:30:47#514899

Свой на Aqa.ru




795 3
Покров
10 мес. назад
сообщение Michael
В принципе, для обработки питьевой воды это звучит совершенно нормально. Я бы, правда, несколько уменьшил поток. При кубометре в час получится доза (10000мкВт-сек/см2), достаточная для уничтожения не только кишечной палочки и других аналогичных организмов, но и сальмонеллы.

Есть вопрос, судя по инфе из нета, вода обработанная УФ, после уф несет заряженые частицы ультрофиолетом, так для аквы понятно это нужно растючке, а как для нас двухногих это -безопасно или нет ? а то мысль заманчива, поставить на воду облучатель и забыть про всякие фильтры ?
2008-01-22 добавлено 22/01/2008 22:52:38#558100

Советник





8433 59
United States Plymouth
7 г. назад
Ну если у Вас стоят бактерицидные фильтры, то УФ их заменит. Только я сомневаюсь, что у Вас такие фильтры.

Обычно, фильтры, устанавливаемые в водопроводе, выполняют другие функции: мех. очистку, освобождение от некоторых хим. загрязнителей, смягчение воды. Иногда, правда, в них используются легкие антимикробные добавки (серебро и пр.), но это не столько для того, чтобы обезвредить воду, сколько для того, чтобы в самом фильтре не росла всякая бяка.

В целом же, УФ никак не делает воду непригодной для питья.

Изменено 1-23-2008 автор Michael
2008-01-23 добавлено 23/01/2008 08:23:41#558249

Завсегдатай




419 10
Москва
1 дн. назад
Несколько вопросов по Tetra UV 400:

1.Каков размер штуцеров для подключения шлангов?
2.Сильно ли снижается поток через фильтр при усановке UV?
(хочу поставить на ехайм проф.2 2026)
3.Есть ли в комплекте скобы,или какое другое крепление для UV?
4.Требует ли кокого обслуживания?(очистки промывки и т.д. в период эксплуатации)
5.Лампа съемная и подлежит ли замене?

Собираюсь использовать в травнике для профилактики заболеваний рыб и после подмен воды.Включать периодически. Объем воды 240л чистыми.
2008-01-23 добавлено 23/01/2008 12:06:20#558372

Свой на Aqa.ru




795 3
Покров
10 мес. назад
Michael

Пасиб.
фильтров от бактерий кроме угля и уф мембран нет . но порой хотца летом сырой водички попить , тока чтоб потом в одно место небегать, а через мембрану пока нальется с жажды помереш .
2008-01-23 добавлено 23/01/2008 20:51:01#558665

Советник





8433 59
United States Plymouth
7 г. назад
У Вас воду не хлорируют?
2008-01-24 добавлено 24/01/2008 08:59:37#558885

Свой на Aqa.ru




795 3
Покров
10 мес. назад
Michael

Вода с колодца, а там ведь всякое бывает.
2008-01-24 добавлено 24/01/2008 11:49:46#558935

Новичок




4
Latvia Riga
7 г. назад
Добрый день всем!

Прочитал всю ветку. Несколько раз люди задавали вопрос о режиме работы УФ-лампы, но я так и не нашел вразумительного ответа на них. Потому хочу повторить вопрос: как лучше использовать УФ-лампу? Постоянно, или периодически выключать?

На данный момент у меня стерилизатор Акваэль, 9 Вт в аквариуме 230 л. Работает круглосуточно, нареканий нет.

Хотелось бы хотя бы немного сберечь ресурс лампы, чтобы не менять ее раз в год (а хотя бы раз в 2 года).

Информации на эту тему найти не могу. Одни говорят, что периодически выключая лампу ресурс на самом деле экономится. Другие при этом говорят, что если часто лампу включать-выключать, то она быстрее перегорит и никакой экономии не получится...

Как же обстоят дела на самом деле?

Заранее всем спасибо за ответы!
2008-01-28 добавлено 28/01/2008 13:13:21#560950

Посетитель




66
Russian Federation Odintsovo
7 г. назад
сообщение jav
Для очумельцев: любой дорожный столб, светящийся белым - хорошая заготовка для УФ-фильтра. Причем с мощностью, достаточной для плавательного бассейна.
Если аккуратно отбить верхнюю колбу, то получается хороший УФ-источник.


Являюсь обладателем такого девайса. Кто-нибудь пробовал приспособить такую штуку под наши нужды?

2008-02-26 добавлено 26/02/2008 00:00:46#575974

Советник





8433 59
United States Plymouth
7 г. назад
сообщение NOKIA_LMT
...у меня стерилизатор Акваэль, 9 Вт в аквариуме 230 л.
Хотелось бы хотя бы немного сберечь ресурс лампы, чтобы не менять ее раз в год (а хотя бы раз в 2 года).
Информации на эту тему найти не могу. Как же обстоят дела на самом деле?
На самом деле, Вы можете сберечь ресурс лампы, отключив ее вообще. Уверяю Вас, что никакой разницы Вы не заметите.
2008-02-26 добавлено 26/02/2008 07:03:25#576036

Свой на Aqa.ru




795 3
Покров
10 мес. назад
Michael


Есть к вам вопрос ?
Вот Sturm, как грится выложил наглядный девайс, выше.
У меня к вам такой вопрос, ( о колодце отдельная тема), если такую конструкцию для пруда сделать ? какой нужен поток воды ? там помпа ?, чтоб был эфект.

Для пруда такой стерелизатор недолго соорудить в качестве мини водопада/ поверхностной протоки с закрытым участком где будет стоять УФ ДРЛ250 ??
Насколько вычитал инфу, в данном девайсе жесткое УФ излучение..тоесть из графы смертельных ...
2008-02-28 добавлено 28/02/2008 14:59:11#577615

Советник





8433 59
United States Plymouth
7 г. назад
С прудами я дела никогда не имел, но стерилизаторы там ставят только для того, чтобы избавиться от "зеленой воды". Для этого не требуется особо высоких доз, хотя из-за объема пруда маленькой лампочкой уже не обойдешься. Существует масса стандартных установок, параметры которых Вы можете найти в Инете.

Если проблем с "зеленой водой" нет, то никакого стерилизатора Вам не нужно.
2008-02-28 добавлено 28/02/2008 18:59:55#577742

Свой на Aqa.ru




795 3
Покров
10 мес. назад
сообщение Michael
Если проблем с "зеленой водой" нет, то никакого стерилизатора Вам не нужно.


ОК понял, вроде небыло замечено, спасибо.
2008-02-28 добавлено 28/02/2008 21:01:25#577843

Новичок




5
Russian Federation Moscow
9 г. назад
Подскажите пожалуйсто не будет ли вредно для растений ( конкретно для добовляемых жидких удобрений ) уф 5ватт, фильтр тетратек 700, банка 100 литров среднеперенаселенная рыбой. бороться хочу с водорослями ну и для профелактики, просто вы написали что уф уничтожает эффект от жидких удобрений (( даже такая маленькая мощность лампы аннулирует его ?
2008-05-04 добавлено 04/05/2008 22:56:33#605736

Советник





8433 59
United States
7 г. назад
При маленькой мощности лампы и высокой скорости прокачки, скорее всего, Вы не заметите никаких проблем с разрушением хелатированных удобрений. Заметите ли Вы какую-то пользу от такого применения УФ (кроме психологической)- вопрос отдельный.

З.Ы. Вы упомянули водоросли, от которых Вы хотите избавиться с помощью УФ. Единственные водоросли, на которые он реально действует- это одноклеточные свободно плавающие водоросли, вызывающие "зеленую воду".
2008-05-05 добавлено 05/05/2008 03:42:24#605780

Новичок




5
Russian Federation Moscow
9 г. назад
Спасибо большое )
2008-05-05 добавлено 05/05/2008 06:45:44#605795

<< 1234567 >> Создать новую темуБыстрый ответ