УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera


Советник





1415 2
Russian Federation Moscow
11 г. назад
УФ-стерилизатор, Hagen vs Sera
Тема навеяна настоятельной рекомендацией Volcan0 создать новую тему.
Взято из http://www.aqa.ru/fo... :
Originally posted by RUS2003
...Серовский 16-ваттник... чем это интересно он "отличный"...

Originally posted by Хозяин
У тебя какие-то проблемы с SERA UVC Clarifier 16. Что - это плохой очиститель? Можно по подробнее на предмет его недостатков, пожалуйста

Originally posted by Volcan0
Господа из "банды SERA" !
Вы уж простите меня, но какого ваш вопрос про SERA UVC Clarifier 16 имеет к данному топику ?
Есть вопросы - в приват к человеку или в новую тему.

Не знаю уж, в каком разделе следовало поместить эту новую тему. (Будучи тем самым счастливым обладателем SERA UVC Clarifier 16, пробую ответить на вопрос Хозяина, поскольку от RUS'а2003 он едва ли получит приемлемого ответа.)

Итак, недостатки SERA UVC Clarifier 16.
Во-первых, поскольку этот стерилизатор позиционируется Серой, как "прудовый", его выходы—входы совершенно не подходят для стандартного 12/16 шланга от аквариумного внешнего фильтра, да и для шланга 16/20 по-моему тоже. Из-за этого мне пришлось напрячь инженерную мысль и в поисках надлежащего переходника посетить ряд хозяйственных магазинов, что, с учетом моего чисто гуманитарного склада ума и измученности предшествующим многомесячным ремонтов в квартире, доставило нестерпимую нравственную муку. Кроме того в купе с переходником и наращенными на него садовыми шлангами, громоздкий агрегат наотрез отказался помещаться в аквариумную тумбочку.
Во-вторых, Сера существенно дороже Хагена (если последний не в аквалоговских ценах, а в нормальных московских). Как прокомментировал тогда Слава, я переплатил примерно в полтора раза.

Достоинства. Серовский прудовый агрегат, как я понимаю, имеет больший объем рабочей "колбы", а это ИМХО делает его работу более эффективной при равной мощности.

И, наконец, искренне хочется верить, что заплатив дороже, я получил лучшее качество, ибо, насколько я это представляю, аквариумное оборудование, выпускающееся под лейблом "Сера" в общей массе своей все же надежнее, чем то, что делается под маркой "Хаген".

А вообще ИМХО любой брендовый UVC Clarifier — хорошо.

[Ред: 26-6-2003 написал Grange]
2003-06-26 добавлено 26/06/2003 22:59:10#46146

Свой на Aqa.ru




643 1
Санкт-Петербург
3 г. назад
Чтобы придать аквариуму эстетическую прозрачность и красоту
Да, я знаю, что главное - это установление баланса и без него ничего не поможет, муть будет возвращаться. Но установление баланса - это очень долгий процесс, может занять месяцы (т.к. аквариум был запущен мной с множеством ошибок) и все это время видеть зеленую и мутную воду сил нет никаких. Затемнение убирает зелень, но не муть. Ива же за неделю никаких корней не пустила и еле-еле набухла одна почка.

При выборе мощности УФ диллема:
- если брать малую мощность то мощности может не хватить чтобы убить проходящие бактерии и водросли. При скорости 450л/ч успеют ли их убить 5 ват? Не знаю. Зато лампа может работать круглые сутки без ущерба остальной экологии аквариума.
- если брать мощную лампу то выжжет она конечно все Но с другой стороны - выжжет она не только простейших и водросли, но и полезные бактерии. Ее работу строго надо дозировать - если вдруг таймер сглючит, то может выжечь все.

Стоимость и экономию на лампах я не рассматривал.
2007-01-26 добавлено 26/01/2007 01:36:35#404702

Советник





8433 59
United States
7 г. назад
сообщение Voland_
- если брать мощную лампу то выжжет она конечно все Но с другой стороны - выжжет она не только простейших и водросли, но и полезные бактерии. Ее работу строго надо дозировать - если вдруг таймер сглючит, то может выжечь все.
Этого Вы можете не бояться: нитрифицирующие бактерии прикреплены к поверхностям, т.е. никак в УФ камеру не попадут. Да и большинство других полезных микроорганизмов сконцентрированы в фильтрах и грунте.
2007-01-26 добавлено 26/01/2007 02:37:09#404715

Свой на Aqa.ru




643 1
Санкт-Петербург
3 г. назад
И все же мне не совсем понятно почему все так упирают именно на мощность. 15-20-30вт. Ведь понятно, что при достаточно маленькой скорости прокачки воды и 5вт будут "выжигать" воду полностью тогда как при большой скорости прокачки и 30вт не успеют убить всех простейших.

Можно ли как-то оценить скорость размножения простейших? Скажем - минимальную скорость прокачки л/ч из расчета на 100 литров аквариума, при которой очистка будет быстрее чем появление новых водрослей и бактерий?
2007-01-26 добавлено 26/01/2007 07:09:08#404735

Советник





8433 59
United States
7 г. назад
В двух словах... Несомненно, мы можем настолько уменьшить скорость прокачки, что даже при самой маломощной лампе мы достигнем однократной летальной дозы для любого микроорганизма. Однако, кроме дозы, мы должны обеспечить достаточно быструю обработку всего объема воды. В противном случае, микроорганизмы будут размножаться (или поражать жертву) быстрее, чем мы их будем убивать.

Найдите мои прикидки для 8-ваттной лампы и 60-литровой банки. Они в этой беседе были написаны 2 июля 2003 года.


Изменено 1-27-2007 автор Michael
2007-01-27 добавлено 27/01/2007 06:56:36#405323

Свой на Aqa.ru




643 1
Санкт-Петербург
3 г. назад
Большое спасибо, действительно каким-то образом пропустил Ваше сообщение. Похоже для 5вт придется скорость делать 50л/ч. Вот только на глаз скорость выставлять конечно...
Но проблема, похоже, в другом - простейшие размножаются быстрее чем их того-с... За два дня в 170л внешне бактериалка никак не изменилась. Все та же муть. Видать придется 5w ставить на акву 40л, а сюда брать мощнее.
2007-01-27 добавлено 27/01/2007 11:36:29#405353

Свой на Aqa.ru




643 1
Санкт-Петербург
3 г. назад
Сегодня побродил по магазинчикам - УФ в Питере не очень распространены. Буквально в паре мест и максимум 11вт. Но что самое интересное - везде пишутся какие-то космические цифры. Одиннадцати ватные стерилизаторы расчитаны уже чуть ли не на пруды свыше 2000 литров со скоростью прокачки за 1000л/ч. Если верить производителю. Неужели производители не умеют расчитывать эффективную мощность? Или вообще из головы придумывают на сколько литров УФ расчитан? Или считают иначе? Или они вообще от чего-то другого?
2007-01-27 добавлено 27/01/2007 22:06:47#405622

Советник





8433 59
United States Roscoe
7 г. назад
И считают по-другому (как- не знаю, но точно не на однократную летальную дозу), и рассчитывают, очевидно, на наиболее распространенную в прудах вещь-"зеленую воду". Мне кажется, что они давно ничего не рассчитывают, а просто перепевают одну и ту же песню, возникшую чисто эмпирически, подстраивая цифры "на глаз".
2007-01-28 добавлено 28/01/2007 21:09:54#406099

Новичок




39
Russian Federation Khimki
7 г. назад
Достала меня муть в акве и я не выдержал.
Поехал и купил себе чудо Стирилизатор Ультрофиолетовый на 14 Вт.

УФ стерилизатор Aquapro UV1GPM
1-2GPM ультрафиолетовый стерилизатор в сборе
производительность 0,5 м3/ч.
Размеры 278х80х80мм.
Мощность лампы 14Вт.
Корпус стерилизатора выполнен из нержавеющей стали SS-304
Подсоединение 1/2"
температура воды на входе 2-40 грд.С
Вот тут подробней.
Я в шоке. У меня чуть челюсть не отвалилась.

Многие пишут, что через два дня работы УФ муть пропадает. Но у меня челюсть отвалилась через 3...4 часа.
Купил, собрал, включил и начались ведения. Думал глючит. Ан нет. Через указанное время, в акве вода стала настолько кристально чистой и прозрачной, что начало глаза резоть. Хотя рыб только только покормил обильно.
Я в ауте, слов нет, одни эмоции.
Потом поставлю таймер, чтоб по 3...4 часа в день работала по ночам.
Ресурс лампы более 9000 часов, хватит надолго.
Рекомендую всем!!!
2007-02-21 добавлено 21/02/2007 12:51:10#421519

Посетитель




243 3
Москва
2 г. назад
сообщение TAN
Через указанное время, в акве вода стала настолько кристально чистой и прозрачной, что начало глаза резоть. Хотя рыб только только покормил обильно.
Я в ауте, слов нет, одни эмоции.
Потом поставлю таймер, чтоб по 3...4 часа в день работала по ночам.
Ресурс лампы более 9000 часов, хватит надолго.
Рекомендую всем!!!


вопрос - какие у вас анализы до и после стерилизации?
2007-02-26 добавлено 26/02/2007 21:31:21#424351

Новичок




39
Russian Federation Khimki
7 г. назад
pH, kH, gH, NO2, NO3 и т.п., как до, так и после использования УФС заметных изменений не притерпели. Пропала только муть в воде и рыбы, у которых были мелкие проблемы с кожным покровом поправляются. Сомы стали жрать корм ка сумашедшие, стекла не покрываются налётом.
2007-03-04 добавлено 04/03/2007 01:06:07#427494

Посетитель




161
Russian Federation
25 дн. назад
сколько денег отдали за это чудное устройство?
2007-03-04 добавлено 04/03/2007 13:04:48#427643

Новичок




39
Russian Federation Khimki
7 г. назад
Aquapro UV1GPM - 2400 руб.
Отдал 2,396.74 руб., самая низкая цена!!!
Покупал вот ЗДЕСЬ, без доставки, забиралл сам на Открытом шоссе в Москве.
2007-03-05 добавлено 05/03/2007 14:59:47#428250

Новичок




10
Russian Federation
10 г. назад
УФ и оптимизация работы
Приобрел внешник UNIMAX prof "AQUAEL" FZKN 250 PLUS.
Вопрос # ВФ упакован встроенным УФ, на 9W. Как оптимизировать режим УФ , у него отдельная вилка. При работе таймера на какой суточный режим его выставить. В банке присутствует борода , но речь сейчас не о ней. За банкой никто не присматривал долгое время, приболело население.
2007-03-12 добавлено 12/03/2007 13:07:09#431774

Свой на Aqa.ru




2041 23
Уфа
5 мес. назад
Каков объем банки? Я бы поставил на круглосуточную работу для начала..
2007-03-12 добавлено 12/03/2007 13:25:38#431781

Новичок




10
Russian Federation
10 г. назад
УФ
Объем банки 200 литров.
2007-03-12 добавлено 12/03/2007 18:06:57#431921

Новичок




36
Russian Federation Moscow
8 г. назад
Заказал себе УФ стерелизатор бытавой.Сначало поставлю в акву,а потом попробую в колодец.Что можете прокаментировать?


UV6GPM







Установки обеззараживания воды серии «UV6GPM» предназначены для обеззараживания питьевой (морской) воды ультрафиолетовым (УФ) излучением. Установка уничтожает вредные микроорганизмы, содержащиеся в воде, и делает Вашу воду безопасной для использования.


* Стоимость: 245
* UV-6 ультрафиолетовый стерилизатор производительностью 1,5 м3/ч.
* Габаритные размеры 560х80х80 мм.
* Мощность лампы 20 Вт.
* Корпус стерилизатора выполнен из нержавеющей стали SS-304.
* Присоединительные размеры: вход/ выход 1".
* Допускается использовать для обеззараживания воды с температурой 2 - 40° с.


Стоимостьм комплектующих для UV6GPM:
# Ультрафиолетовая бактерицидная лампа UV6 для системs UV6GPM - 55 у.е.
# Кварцевый кожух для системы UV6GPM - 30 у.е.



Изменено 19.9.07 автор nikolai
2007-09-19 добавлено 19/09/2007 06:36:55#507199

Советник





8433 59
United States Maywood
7 г. назад
В принципе, для обработки питьевой воды это звучит совершенно нормально. Я бы, правда, несколько уменьшил поток. При кубометре в час получится доза (10000мкВт-сек/см2), достаточная для уничтожения не только кишечной палочки и других аналогичных организмов, но и сальмонеллы.
2007-09-19 добавлено 19/09/2007 10:04:58#507236

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
В аквариум полезный объем 330 л присмотрела стерилизатор TetraPond UV 35000. Он прудовый, но искала от 30 Вт. Можно его использовать в моем аквариуме? Или принципиальной разности нет, для пруда или аквариума, только размеры стерилизатора?
2007-10-02 добавлено 02/10/2007 11:56:31#511676

Советник





8433 59
United States Buffalo Grove
7 г. назад
Разницы нет. То, что называют "прудовым" стерилизатором, просто имеет кварцевый футляр (он нужен при низких температурах воды) и более приличную мощность лампы. Т.е. это обычный стерилизатор.
2007-10-02 добавлено 02/10/2007 18:23:20#511799

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
Стерилизатор купила, теперь пытаюсь его установить с минимальным вредом для интерьера. Его можно ставить вертикально? Если можно, то "верх-низ" относительно лампы соблюдать или нет? С техникой я не очень дружу
2007-10-05 добавлено 05/10/2007 11:30:03#512849

Советник





8433 59
United States Buffalo Grove
7 г. назад
Это, обычно, оговаривается в документации. Еще можно попробовать связаться с производителем.

В зависимости от конструкции, при определенном положении стерилизатора, внутри его камеры может накапливаться воздух, что приведет в снижению эффективности устройства.
2007-10-05 добавлено 05/10/2007 17:18:46#512970

Свой на Aqa.ru




642 14
Russian Federation
4 г. назад
Документация на многих языках, но не на русском . Моих знаний английского не хватает на чтение инструкций. Michael, спасибо, буду искать сайт Тетры.
2007-10-05 добавлено 05/10/2007 18:16:25#512988

Советник





8433 59
United States Buffalo Grove
7 г. назад
Если есть сканнер или фотоаппарат, можете послать мне английскую версию инструкции для перевода.
2007-10-05 добавлено 05/10/2007 18:39:44#512994

Новичок




39
Russian Federation Khimki
7 г. назад
надо чтоб воздух выходил
Если поставить вертикально, то вода должна подаваться снизу, чтоб воздух уходил вверх.
Если горизонтально, то лучше штуцерами вверх.
2007-10-06 добавлено 06/10/2007 11:39:55#513206

Советник





8433 59
United States South Beloit
7 г. назад
Совершенно верно. Именно так они, обычно, и выглядят.
2007-10-06 добавлено 06/10/2007 18:41:33#513283

<< 1234567 >> Создать новую темуБыстрый ответ