Посетитель
|
Растения и обитатели для малоосвещённого аквариума (страница 7) |
Добрый день. Изменено 23.12.21 автор Ateba Изменено 23.12.21 автор Ateba |
|
#2970439 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2973949 |
|
Посетитель
|
|
shortwave это грубо говоря. но по факту у населения, которое проживает в условиях длительного светового дня и ясной погоды, восприятие будет отличаться от населения, проживающего условиях короткого дня и пасмурной погоды. Также влияет и окружающая среда... Кроме того, если у человека предки из других условий, то генетически он унаследует это, то есть вариативность восприятия высокая. Грубо говоря да, для тех и других синий есть синий. Но для одних тёплый ультрамарин приятнее холодной голубой ФЦ и наоборот. И то это также довольно примитивный пример, когда речь о полутонах... Именно об этом восприятии я и говорила. + стоит учитывать и личные предпочтения, которые могут не совпадать с предпочтениями большинства, но не являться при этом отсутствием вкуса)) называть так эти отличия моветон. Соответственно, стандартизировать освещение, когда оно в большей мере несёт эстетическую функцию, нелепо, в связи с причинами указанными выше. Я согласна с тем, что вы правильные, а я не правильная. Я привыкла) Но не надо меня убеждать, что мне должно нравиться ваше "правильное". Не вижу смысла далее развивать эту тему и предлагаю её закрыть. Дамир184 а я и не собираюсь делать в точности также. я собираюсь делать подобное, чтобы можно было поддерживать длительное время. не вижу препятствий, если растения будут теневыносливыми, которые вообще у других форумчан растут без света. |
|
#2973956 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AtebaРечь не о стандартизации - я как раз писал про многоканальный свет. И именно касаемо эстетики - "самая простая подсветка" никогда не даст того же эффекта, что и хороший "профессиональный" светильник. Причем это не значит "яркий как сварка" - в таких можно регулировать интенсивность |
|
#2973975 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Mik71 |
|
#2974026 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwave Хватит уже. Т.с. уже все для себя решил. С годик побалуется, потом или забросит акву, или сам всё поймёт и свет переделает. |
|
#2974030 Нравится CaHTeXHuK
|
|
Посетитель
|
|
shortwave Не понимаю логики с регулировкой интенсивности для основного освещения... Зачем такие сложности, если можно просто сразу взять оптимальной интенсивности. Было у меня множество этих "хороших профессиональных" светильников, в том числе и хвалёный чихирос с регулировкой. Как по мне самый отвратный свет был. Мне не нравился вид даже с убавленным светом. Очень неприятный оттенок у света для меня. Последний мой дешманский светильник оказался куда приятнее для глаз. Именно самый простой. Не устраивала только яркость. Подсветка же удовлетворяет всем МОИМ требованиям. Мне нравится именно так. К слову, она тоже с регулировкой, которая в этом случае как раз имеет смысл. О каком эффекте речь? Что вы мне всё пытаетесь доказать? Я признаю, что это крамольно и не по православному. Пусть уж лучше так, чем меня будет коробить от того, что мне не нравится. Кроме того, не похоже это на непроглядную тьму, которая обрекает на погибель всё живое: Дамир184 я как раз забросила акву, перейдя на "нормальный свет" и напахавшись на этой водной грядке)) |
|
#2974035 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ateba Для разогнанного травника, ароидника, биотопа с черной водой покупать отдельные светильники? Было у меня множество этих "хороших профессиональных" светильников, в том числе и хвалёный чихирос с регулировкой. Как по мне самый отвратный свет был. Мне не нравился вид даже с убавленным светом. Очень неприятный оттенок у света для меня. Я говорю про светильники повыше уровнем, с изменяемым спектром. Чихирос ВРГБ например из популярных. Что вы мне всё пытаетесь доказать?что нельзя судить о хорошем свете не попробовав его. Кроме того, не похоже это на непроглядную тьму, которая обрекает на погибель всё живое: очень иронично)) куча черепов на дне Осталось поселить стаю акантофтальмусов, чтобы они копошились в пустых глазницах |
|
#2974036 |
Посетитель
|
|
shortwave shortwave а если нет ни 1, ни 2, ни 3? и нет даже помыслов об этом? зачем усложнять? shortwave Ну так и был у меня этот чихирос. Не понравился. Кроме того, вы не знаете какие у меня вообще были светильники, а уже судите что они должны быть повыше уровнем. Вы не понимаете: shortwave Для меня любой свет плохой, если он для меня яркий. Вы меня сейчас пытаетесь убедить, что я должна любить то, что не люблю. shortwave вы не поверите, там уже есть 2, планирую увеличить количество. Сегодня смотрела польского "Ведьмака", там была фраза: "Это слишком красиво, никто не поймёт." У меня такие же ощущения)) Так и знала, что вы прицепитесь к черепам)) это аргументище, конечно. И неважно, что в аквариуме не темень. |
|
#2974047 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Atebaпотому что если бы они у вас были - вы бы не говорили "зачем они мне нужны" |
|
#2974056 |
Посетитель
|
|
shortwave да с чего вдруг? вам так сложно понять что у меня светобоязненные глаза и мне неприятен яркий свет? серьёзно? |
|
#2974057 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Atebaя пытаюсь объяснить, что хороший и яркий - не одно и то же. И хороший всегда можно сделать тусклее |
|
#2974058 |
|
Посетитель
|
|
shortwave ещё раз: у меня был чихирос этот крутой. мне посоветовали мол вообще светильник шикарный. но он даже убавленный противный был мне. Как и все остальные, но этот самый противный. И стоимость, лично для меня, нисколько не определяла приятность. Светильник за 900 рублей был более приятен для меня, чем за 5к. К индивидуальному восприятию "хорошесть" и "правильность" не применима. К растениям другое дело. После того как перешла на чихирос разница ощутима была. Но оно мне не нужно) Уже вот сейчас нашла то, что мне подходит. Мне не надо делать ни тусклее - ни ярче, мне оптимально и по яркости, и по спектру и тд. Соответственно от этого я и отталкиваюсь. И вообще нет желания экспериментировать и пробовать что-то ещё, за десяток лет хватило. К слову, эта подсветка вообще не дешевка. Лишь не тянет по аквариумным канонам на основное освещение. Изменено 5.1.22 автор Ateba |
|
#2974061 |
Постоянный посетитель
|
|
Ateba А что за подсветка-то? Скиньте в личку хотя бы, интересно же) |
|
#2974086 |
Посетитель
|
|
Ateba А какой новый аквариум взяли? Какие пропорции? Теперь точно все желаемые рыбки поместятся. Вы взяли аквариум с крышкой и светом или только саму банку и перекинули все со старого в него? Раз новый аквариум взяли, перезапуск получается сделали. Теперь лучше ждать без рыб пару недель пока баланс установится. |
|
#2974097 Нравится Ateba
|
|
Посетитель
|
|
Nio ох, если бы я помнила... Брала её несколько лет назад. И тогда она стоила дороже, чем последний мой недорогой светильник на 20w. Это не какая-то крутотошная приспособа, скорее как игрушка. |
|
#2974124 |
Посетитель
|
|
Juliana13 Аквариум панорамой Д64хШ34хВ53. Передняя стенка 47см. По аквариумному калькулятору около 111 литров. Залито 95. Это как-то спонтанно получилось. Мониторила сайты объявлений по рыбкам, а увидела аквариум, который хорошо бы вписался ко мне. В этот же день купила, а свой на следующий день продала)) Купила просто аквариум с крышкой пустой и перенесла всё оборудование и грунт с корягами. Также добавила 53л воды со старого аквариума, остальное водопровод. Аканты ночь посидели в банке, на утро выпустила - пережили эту авантюру) Но всё равно итак не скоро хотела заселять рыб. Пока всё доедет, пока всё потонет, пока обустрою... Мне хотели пару скалярий отдать. Я их обожаю, но нет уверенности, что этот объём подойдёт для них. |
|
#2974129 |
Постоянный посетитель
|
|
Dart VolandСтопроцентно точно сказано! Это как раз про нынешнюю аквариумистику, навязываемую барыгами! Изменено 6.1.22 автор Mik71 |
|
#2974153 |
|
Завсегдатай
|
|
shortwave А зачем? Может я тоже что-то не понимаю... Какой смысл покупать крутой хороший свет за многотыщ денег, чтобы держать его на самых минималках? Ateba 100 литров на пару вполне нормально. Главное, чтоб остальные обитатели не были слишком мелкие |
|
#2974155 Нравится Ateba
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Инаричтобы получить хороший спектр, потому что всякая ерунда будет или синюшной - или желто-зеленой. |
|
#2974158 Нравится uZot
|
Посетитель
|
|
shortwave это в зависимости от оптической системы глаз смотрящего, всё индивидуально. кому чихирос топ, а кому блевотно-желтушный) |
|
#2974167 |
|
Посетитель
|
|
Инари ммм... а может быть я и поддамся искушению) планировала 4-6 апистограмм, и по 4-5 акантов с гименохирусами. Так и не смогла найти информации, коцают ли скалярии лягух. Также пару лорикарий.. или же севелий 3 шт. Недавно присмотрелась. Но не нашла будут ли севелии скребсти лягушек как это делают анцы. Пока в раздумиях... да и новые коряги не очень хотят тонуть. |
|
#2974170 |
Завсегдатай
|
|
Ateba Скалярии коцают все, что пролезет им в рот - заглотить 1,5-2 сантиметровую рыбу или креветку могут запросто, у меня скаляр даже взрослого самца эндлера живьём сожрал и не поперхнулся даже. Но взрослые лягухи вроде 3-4 см? Такие уже не поместятся в рот) Меня больше бы тревожила уживаемость с апистограммами... И те, и другие - весьма территориальные цихлидки. |
|
#2974175 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Инари Скалярки с апистограммами нормально живут. Лягушек скалярки могут повреждать. Лягушки совсем беззащитные, их многие щипают. |
|
#2974177 Нравится Ateba
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2974178 |
Посетитель
|
|
Инари про это я нашла инфу, что уживаются хорошо. нашла несколько примеров, один из них: у меня в 100 литрах 8 аписторгамм: 4 стил блю и 4 баллана рамирези + 1 пара скалярий + 3 боции куботаэ + 3 сае + 4 отоцинкла + 4 стеклянных сома + 8 барбусов вишневых. Но оформлено все так, что никто ни с кем не дерется, иногда апистограммы чуток). Скалярии лягух пожрать не пожрут, но есть опасения, что лапы им могут потрепать. У меня в 200 литрах фильтратора целенаправленно несколько месяцев тюкали и в итоге победили) А вот амано игнорили. Не знаю будут ли лягух игнорить или докапаются. Валера луганск благодарствую, выручающий всё время дельным советом, добрый человек. не подскажите, будут ли севелии угрозой для лягушек как анцы? |
|
#2974181 Нравится Валера луганск
|