Для травника пишут, что нужно 40-50 Люменов на 1литр, информацию по светодиодам берут на сайтах производителя. А как в домашних условиях узнать какой световой поток у светильника? есть прибор ЛУКСОМЕТР ! Сколько Люксов должно быть? на каком растоянии от светильника мерить?

"да достал ты меня, на, на, только не ной!"

Я где-то с месяц назад наткнулась где-то на этом форуме на вот какое сообщение. Да простит меня автор, я сохранила только текст, имя автора не сохранила Извините, если этот месседж в корне неверен, мне доводы показались разумными.

"Если у вас нет растений которые требуют очень яркого света или наоборот, не переносят очень яркого света, следует придерживаться золотой середины (даже чуть ниже, чтобы не провоцировать очень быстрое потребление питательных веществ растениями) - освещенности ПОД ПОВЕРХНОСТЬЮ ВОДЫ около 3000-4000лк.

Я не зря выделил капсом "ПОД ПОВЕРХНОСТЬЮ ВОДЫ". Это архиважный момент. Дело в том что количества света, которое производит светильник, нам неважно. Нам важно - сколько именно света проникнет в наш аквариум! Трубки светят вокруг себя, то есть на 360 градусов, в то время как светодиодные лампы - примерно на 120 градусов. Поэтому для трубок обязательны отражатели и их качество очень сильно влияет на количество света, которое проходит в воду, а для светодиодных ламп отражатели желательны, но они не дадут такой колоссальной прибавки света, который проникнет через поверхность воды, как в случае трубок. В первом приближении я бы советовал для определения количества света, которое проникает в воду, то количество света, которое дает источник света считать так:
трубка без отражателя - делить на 5
трубка с простейшим отражателем - делить на 3
трубка с наилучшим отражателем - делить на 2
светодиодная лампа без отражателя или вторичной оптики - делить на 1,8
светодиодная лампа с отражателем или вторичной оптикой - делить на 1.2

У вас площадь поверхности 85х45см, то есть 0,38 метра квадратного. Световой поток ламп 2320лм. Таким образом, количество света, которое пройдет в воду, составит примерно 2320/1,8=1300лм. Что для вашей поверхности составит в среднем освещенность под поверхностью воды 1300/0,38=3400лк. То есть освещенность вашего аквариума находится близко к оптимуму. При этом надо не забывать что непосредственно под лампочкой освещенность будет значительно выше, а на удалении от неё - меньше. Разница при этом примерно 2-3 раза, хотя на глаз это не очень заметно. Поэтому под лампочку следует сажать более светолюбивые растения, а в отдалении - менее.

Не забывайте что световой день - не более 12 часов, а лучше 10 часов." (с)

Sherer Да простит меня автор

DNK

Реставратор
А не могли бы дать прямую ссылку на табличку, что-то не смог её найти?

Реставратор
дать прямую ссылку на табличку,

baglaj

DNK
Я не зря выделил капсом "ПОД ПОВЕРХНОСТЬЮ ВОДЫ". Это архиважный момент.

считать так:
трубка без отражателя - делить на 5

И таки можно вернуть часть света, отражённую поверхностью! Что и делаю у себя. Даже на глаз можно заметить.
И ещё один камень в огород. Все рассуждения верны для почвопокровки. Попробуйте равномерно осветить длинностебельку, да ещё сфокусированным светом. Под первым же листом темнота.

Изменено 30.10.16 автор Hedin

oltrew

oltrew
поверхность воды отражает единицы процентов

ЗЫ Измерить освещенность поверхности, а тем более ПОДповерхности - задача нетривиальная.

DNK
Нет ничего проще засунуть датчик в полиэтиленовый пакет и откалибровать его.

oltrew Засунуть в пакет просто, а измерить сложно.

DNK
Ничего сложного. Попробуйте. Вы будете даже не десятитысячный кто это сделает

oltrew

oltrew
Попробуйте найти хотя бы одно корректное измерение освещенности поверхности до. Ссылку.

А в чем проблема измерить освещенность на поверхности? В чем именно сложность? Можно прояснить?

oltrew
DNK, так ссылка будет

oltrew
ссылка будет или интереснее Ваши блины обсуждать?

Нет никакой уникальности. Вы прям меня засмущали. Все доступно, но почему-то все измеряли некорректно.
Про сложность нет никакого секрета, уже много раз писал, здесь в том числе. Аквариумисты различным образом измеряли освещенность в точке, причем как правило, в наиболее светлой точке (как в анекдоте про пьяного под фонарем), а выводы экстраполировали на поверхность.
Дело же заключается в том, чтобы измерять ПОВЕРХНОСТЬ. Всю поверхность.
Эта совершенно очевидная мысль почему-то никому не приходила в голову. Мне по крайней мере корректное измерение ни разу не попадалось, поэтому и прошу ссылку. А попадалась множество утверждений, в том числе от присутствующих здесь, обоснованных люксметрами, с какой страшной силой вода поглощает свет, а под поверхность проникает только 1/5 света.

oltrew
с какой страшной силой вода поглощает свет, а под поверхность проникает только 1/5 света.

Константин Кучеренко
В чем именно сложность

Дамир184
Затем наливаешь пару мм воды и смотришь снова. И с ходу, сравнивая цифры, не можешь понять, а что же ты намерил.

Константин Кучеренко
А в чем проблема измерить освещенность на поверхности? В чем именно сложность? Можно прояснить?