Светильник на HHHLed cri 97 с диммером. Вместо светодиодной ленты. (страница 29)

Все начиналось с того, что решил собрать светильник для нового аквариума-травника. Светильник нужен для закрытого аквариума (не нравятся люстры над аквариумом). Собрать хотел из еретической светодиодной ленты, которая предана анафеме. Выбор пал на светодиодную ленту, в связи с тем, что моих знаний и умений хватило бы на сборку такого светильника, с влагозащитой, теплоотводом, диммером. За готовый светильник на светодиодах я пока не готов столько платить, поэтому выбрал тернистый путь самоделки, тут принято называть это жадностью, но оставим это на совести тех, кто так считает.

Спасибо форумчанам shortwave, Constantin_K, Alex Livci, chew, которые терпеливо отвечали на мои вопросы, многие называли их тупыми, азами, намекали, что я раздражаю своими вопросами. Но форум нужен, в том числе и для выяснения ответов на слишком простые вопросы (поверьте задавал их после упорного гуглежа), в том числе и по темам, которые якобы считаются признаком дурного вкуса и умственной отсталости - это использование светодиодных лент в освещении аквариума. Не буду утомлять плюсами и минусами этого решения, для меня было больше плюсов.

Так вот, благодаря вышеуказанным форумчанам, принял решение делать светильники на светодиодных линейках Линейный модуль 30 LED (5P6S) HHHLed (это производитель). Длина 550 мм, 6500К, cri>97, 25 ватт, 3500 люмен. Но почти бросил эту идею, т.к. было очень много вопросов по сборке. Светильников хочу собрать две штуки, один для аквариума на 150 литров (80х55х35см), другой на 375 литров (150х50х50см). С расчетом необходимых люменов решил не мудрить, взял за основу один из многих способов - в люксах. необходимо от 6000 до 15000 люкс для растений в аквариуме, далее площадь поверхности умножается на необходимое количество люкс (в зависимости от вида травника). Тут и нужно наличие диммирования - взял света больше чем надо и контролируешь яркость (в зависимости от роста растений, их количества, СО2, водорослей).


Изменено 30.1.21 автор winston1978

Constantin_K
Вам разъяснили, то, что вы не поняли, и вы решили мне нахамить?

В вашем мире бывает так, что бы вы не поняли?
В моем тексте нет противоречий, то что вы описали очевидное, конечно спасибо.
Но к моему тезису это не применимо.

Neznakyn
Как мы видим, зеленой составляющей глазу с таким светом
всегда будет не хватать, поскольку желтый можно синтезировать 100%, а в зеленом остается дыра.

Хорошо, если то, что я написал, вам очевидно, разберем, что написали вы. Где и какая дыра остается в зеленом? Покажите на этой диаграме?

Constantin_K
Хорошо, если то, что я написал, вам очевидно, разберем, что написали вы. Где и какая дыра остается в зеленом? Покажите на этой диаграме?

Заметьте, зеленые колбочки используются на 20% из 100.
Вопрос, а где используются оставшиеся 80% возможного диапазона?

Neznakyn
Заметьте, зеленые колбочки используются на 20% из 100.
Вопрос, а где используются оставшиеся 80% возможного диапазона?

Все-таки не поняли вы эту диаграму.

Точки на углах треугольника, там где буквы M, L, S показывают такой цвет, который бы ощущался при стимуляции только колбочки данного типа, не затрагивая остальных. И такое такое в реальности сделать невозможно. Спектры чувствительности колбочек сильно пересекаются, особенно L и M. Стимуляция, которая возможна реально, находится только внутри раскрашенной области. И да, вы видите, что края этой области гораздо ближе подходят к точкам L и S, чем к М.
Объясняется это тем, для L и S мы можем выбрать длины волн на краях видимого диапазона, а для М длина волны максимальной чувствительности находится между L и S, и не получается никак сделать так, чтобы колбочка M что-то ощущала, а две оставшиеся - нет.
Т.е всегда воздействие на зеленую колбочку сопровождается воздействием на синюю и красную, какой бы чистый зеленый в максимуме ее чувствительности мы не сделали. Поэтому и получается эта зона справа на диаграмме, которая так и называется: unrealizable color (нереализуемый цвет).
Т.е. цвет в этой зоне (такую комбинацию ощущений L, M, S) принципиально нельзя сделать никаким светом, никакой длиной волны или смесью длин волн, воздействующих на глаз.

Видимо это можно бы было сделать, но не путем воздействия света на глаз, а путем поключения каких-то микроэлектродов напрямую к нервам, отвечающим за прием сигналов от зеленых колбочек M. Тогда можно избежать одновременного воздействия на L и S. Не знаю, делались ли подобные эксперименты.

Constantin_K
Все-таки не поняли вы эту диаграму.

Это не ответ на мой, весьма интересный вопрос.
Есть колбочка, она умеет видеть, но, по мнению трехкомпонентной теории зрения
используется на 20%.
Вопрос, а где используются остальные 80%?
У меня минимум три варианта ответа.
И самое смешное, все правильные.

Изменено 5.2.26 автор Neznakyn

Neznakyn
Есть колбочка, она умеет видеть, но, по мнению трехкомпонентной теории зрения
используется на 20%.
Вопрос, а где используются остальные 80%?

Она на 100% используется. А вы таки не поняли эту диаграмму.