|
Посетитель
 |
За что платятся деньги в СД- хочу внести ясность! (страница 7) |
|
Добрый день! |
|
|
28/10/2016 14:20:55
#2295232 |
|
Модератор , Советник
 |
|
DNK Похоже, придется еще раз объяснить. Пусть у нас есть поверхность, отражающая два участка спектра: 1) 380-460 и 2) >650. Как вы понимаете, на солнце это будет такой пурпурный или сиреневый цвет. В солнечном свете есть 660 и длинее. Наша поверхность будет данный участок отражать, этот свет попадет в глаз и будет воздействовать на красную колбочку. Мы увидим этот самый сиреневый цвет. А теперь возьмем источник света, у которого есть только 630нм, а 660 и больше нет. 630нм не отражается от нашей поверхности. И он не попадет в глаз, не будет воздействовать на красную колбочку, и мы не увидим сиреневого цвета, а увидим просто синий. Это и будет плохой цветопередачей. |
|
|
30/10/2016 10:59:22
#2296116 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко Именно. Но лично я делаю это последний раз. Не хотите понимать - как хотите, зачем мне навязываться? Ввиду того что об этом я писал только что, я просто самоцитируюсь из За что платятся деньги в СД- хочу внести ясность! этого треда. "При чем здесь отражение вообще? Можно сделать такой материал, который будет отражать исключительно длины волн более, например, 670нм. То есть при освещении его монохроматическим светом 660нм, он будет выглядеть черным." И еще раз самоцитируюсь, поскольку первый раз случился мимо вашего сознания: "Предмет [имелось в виду - освещенный красным с разной длиной волны, но одинаковой плотности энергии] будет иметь разную видимую яркость, это так. Но цвет будет одинаков как для 660нм, так и для 670нм, так и для 730нм. Константин - я именно это и имею в виду. Не нужно придумывать иное." Чтобы было лучше понятно что я про Фому, а вы про Ерему - посмотрите что вы пишете: А теперь возьмем источник света, у которого есть только 630нм, а 660 и больше нет. 630нм не отражается от нашей поверхности.Зачем вы берете свет с длиной волны 630нм?! Я неоднократно писал о том что мы рассматриваем видимый цвет излучения с длиной волны более 660нм. Еще раз - я много раз писал о том что мы рассуждаем об излучении >660нм, а вы почему-то берете Константин, пожалуйста имейте в виду что более к этой теме я возвращаться не буду. Изменено 30.10.16 автор DNK |
|
|
30/10/2016 11:12:19
#2296119 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Вам тоже спасибо. Называется: купите у меня еще столько же сборок, и разведите в два раза больше проводов. Нет уж. 40% должны быть при нормальном токе, а не при пониженном. Я не хочу такие диоды, которые стоят на текущей сборке. Вообще не хочу. Вы готовы платить за 10% КПД (подчеркну - это ни в коем случае не для максимального тока, описанного в даташите, а примерно для половинного, то есть примерно в полтора раза больше тока бинирования) минимум в два раза больше чем за текущий вариант сборки? Не готов платить и не буду, именно поэтому и буду решать этот вопрос самостоятельно, а не обращаться к вам. |
|
|
30/10/2016 11:15:57
#2296120 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоПожалуйста. Какие именно светодиоды надо покупать - было сказано неоднократно. Только вы их не купите. Нигде и ни за какие деньги. Вот такая "небольшая" проблемка. |
|
|
30/10/2016 11:18:15
#2296121 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Можете не возвращаться, то тогда я делаю вывод что вы либо не понимаете, либо все понимаете, но сознательно передергиваете. |
|
|
30/10/2016 11:18:20
#2296122 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Это называется смотрю в книгу - вижу фигу. Что я могу с этим поделать? Ничего. Но на форуме я уже черт знает сколько лет. Он мне не чужой. Поэтому оградить его от мракобесия мне бы хотелось. Не скажу что положу голову на плаху ради этого, конечно  Пытаемся вам объяснить что для цветопередачи не важно способны мы на глаз отличить 660нм от 680нм.Кто пытается? Может быть Константин? Он старательно не понимает что я пишу. Извините, я сделал все что мог. Более ничего поделать не могу. там опять совершенно внезапно далеко не только красный за 660нмЧтоа? Что у вас там за новый дивный цвет нарисовался за пределами 660нм? |
|
|
30/10/2016 11:23:10
#2296126 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Господа теоретики, вам ещё не надоело в каждой теме про СД мусолить одно и то же? Может уже пора перейти к практической реализации своих теорий? |
|
|
30/10/2016 11:33:00
#2296130 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
DNK У меня возникает ощущение что Вы состоите в Святом отделе расследований еретической греховности XII века....поэтому lex prioria Дмитрий lex prioria |
|
|
30/10/2016 11:35:57
#2296131 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
30/10/2016 11:36:01
#2296132 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
B_wolfСвет по цене мерседеса мало кому интересен.И не в теории а чисто практически.У меня всё давно построено на порядок дешевле, работает долго и меня устраивает. |
|
|
30/10/2016 11:36:15
#2296133 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко Константин, мне совершенно по-барабану когда вы что-то понимаете или не понимаете. Но когда вы несете ваше непонимание в народ - это как минимум очень странно. На вас шапка Советника. Да еще и с красной лентой. Однако, вы старательно чихаете на пункт 2.6 правил этого форума. Предлагаю расставить точки над i. Константин, чтобы меня не обвинили в предвзятости - вы сформулируйте вопрос, я его передам представителю компании, которая даст официальный ответ, поскольку она - одна из немногих в мире, которая профессионально занимается такими вопросами. После того как будут получен ответ, я его покажу, какой бы он ни был. Затем тот, кто из нас был не прав, автоматически принимает на себя обязательство никогда не возражать против мнения оппонента по данной тематике. Что касается остальных участников данного раздела форума. Если тот, чья точка зрения будет подтверждена, скажет что некто неправ, а некто будет противиться этому, то этот товарищ может быть переведен в режим read-only для данного раздела форума. Только так можно добиться здесь какого-то порядка. Вы согласны? |
|
|
30/10/2016 11:37:57
#2296134 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андрей финнА Карфаген должен быть разрушен, ага. Андрей, как всегда, ничего не понял что здесь мусолилось последние три страницы. Но сказать что все дураки, а он умный и в белом - обязательно надо Андрей, сейчас здесь обсуждаются вопросы не дешевых решений, а тех, что могут претендовать на роль перфектных. То есть это совсем не ваш случай. Пожалуйста, проходите мимо. |
|
|
30/10/2016 11:41:00
#2296135 Нравится B_wolf
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн Расскажите это владельцам мерседеса. Что их машина на фиг некому не ненужна. Я кстати не олигарх и не миллиардер но у меня дома 2 аквариума и на обоих свет на комплектующих от DNK. И на заказ я сделал штук 10 таких светильников. И сделал я их потому что меня просили. Может им тоже всем позвонить и сказать что им такие светильники ненужны? И я уверен что на компонентах от DNK собрано уже не одна тысяча светильников. Может и им всем позвонить и сказать что они не правы? Вы займитесь этим! Изменено 30.10.16 автор KoRvin |
|
|
30/10/2016 11:43:48
#2296138 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
B_wolfНикогда. Ровно по той же причине почему у СД светильника Константина до сих пор нет контроллера. Как обычно - "о боже мой, как это просто, такую фигню сейчас сам быстро и в охотку сляпаю!", а реально получается: "Ой, чота "крокодил не ловится, не растет кокос"! Да ну нафиг, не больно-то и хотелось" Честно, я мечтаю как некто сделает продукт лучше нашего. Разумеется, он будет дороже. Тогда мы сделаем чуть дешевле, но еще лучше и статус-кво будет восстановлен и свет для пресняка получит не только недорогую сборку, но и ту, что не стыдно будет назвать флагманской
|
|
|
30/10/2016 11:45:12
#2296139 Нравится rik473
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmПредложение, которое я выдвинул Константину, если он согласится, будет касаться вас автоматически. Beware. |
|
|
30/10/2016 11:46:51
#2296143 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvinВы всё время передёргиваете.Пускай владельцы мерседесов им радуются.Речь не об этом, а о том, что данное решение по свету можно сделать намного доступнее по цене.А когда стоимость света превышает стоимость аквариума вместе с начинкой, то это мало кого обрадует. |
|
|
30/10/2016 11:50:05
#2296144 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн А почему тогда таких светильников у меня заказывали больше чем на светодиодной ленте за 1000-1500руб.? Почему люди которые мне звонили говорили что они хотят именно свет на компонентах от DNK? А на светодиодной ленте или китайских диодах по 20руб. за штуку не хотят? |
|
|
30/10/2016 11:53:58
#2296146 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
DNK Не будет, ваше предложение бредовое. Поэтому единственное на что оно направленно у юристов называется Lege lata, а так да узнать прописные истины академической науки в одной из немногих в мире компаний которые знают точный ответ, это сильно Изменено 30.10.16 автор artvhm |
|
|
30/10/2016 11:59:04
#2296149 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvinЭто их личное дело.Для меня неприемлемо.Зная сколько стоят светодиоды платить за них такие деньгида ещё покупать, тоже за немалые деньги совсем ненужные мне вещи, без которых вполне можно обойтись, никогда не стану.Да, кстати ,20 р это очень дорого для светодиода. Изменено 30.10.16 автор Андрей финн |
|
|
30/10/2016 11:59:40
#2296150 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоНет, здесь дискутируется гораздо более узкий вопрос. Похоже, что вы так и не поняли, о чем спорили. Может попросим Айрата? Может быть он смог понять о чем же он спорит? Вы собираетесь задавать его представителям коммерческой компании?Эта компания имеет в своём составе ученых, которые получили учёную степень в необходимой нам области. Скажите на милость, почему они не могут зарабатывать своими знаниями? |
|
|
30/10/2016 11:59:54
#2296151 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Если честно то цена контроллера в 74$ На мой взгляд была высокой. И "жаба" душила заказывать такой контроллер. Но тут заглянул недавно на сайт и увидел новый контроллер, без поддержки вентиляторов и по цене всего 59$ с учётом скидки эта цена уже гораздо больше мне нравится. Я считаю её уже доступной и обоснованной. |
|
|
30/10/2016 12:01:01
#2296152 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmПредложите иной вариант, который был бы для вас достаточно убедителен. |
|
|
30/10/2016 12:01:42
#2296153 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
30/10/2016 12:03:12
#2296154 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн А я считаю что сейчас можно вообще обойтись без многих вещей. Можно не пользоваться интернетом и сотовым телефоном. Наши дедушки и бабушки ими кстати не пользовались, кучу денег и здоровья на этом экономили. Можно отказаться ещё от кучи новомодных вещей. Только это моё мнение никому не интересно, как и ваше. |
|
|
30/10/2016 12:06:40
#2296158 Нравится DNK
|
Загружаю
форму....
