Посетитель


105 8
Ростов-на-Дону
8 дн.

ГМО в России

Меня как биолога забавляет страх перед ГМО в любом виде. Ну тут вина журналистов, раздувших страх перед трансгенами в угоду тем, кто за это заплатил. Вообще-то, все морфы рыб, отличные от природных, точно такие же ГМО, как и ГлоуФиш. Мутанты. Теоретически, этот ген, дающий странную окраску, мог появиться и случайно, только ждать долго пришлось бы. Была бы тогда эта рыбка генно-модифицированной?
Если кто считает таких рыб неестественными - то надо отказаться от всех морф, кроме природных вуалевые плавники, альбиносы, все окрасы, кроме природного - все нафиг. И то, мутации происходят постоянно, и каждое следующее поколение является "мутантом" относительно предыдущего.

На днях узнал, что даже во вроде как цивилизованных странах типа Канады и Евросоюза такие рыбки запрещены. "Ну это ж ГМО, как бы чего не вышло!"

Сейчас подрастают трансгенные тернеции и данио. Подскажите, их разведение чем-то отличается от обычных? есть ли какие-то нюансы?
2017-02-2424/02/2017 18:29:55
#2346599
Советник



6815 3709
Москва
3 мес.

Archibald
Зато научились лечить рак, модифицируя лейкоциты человека. Уже не на уровне экспериментов, а как одобренную для использования методику

Вы бы хоть почитали об этой методике, и не в статье на непонятном ресурсе, а где-то посолидней. Узнали бы о постоянных рецедивах (о да, чуть дольше это не проходит, чем при традиционном лечении) при таком лечении, и что имеются побочные эффекты. Суть в том, что рак имеет разные клетки с разными условно кодами, и на одни терапия действует, а на другие нет, кроме того, это совершенная система, способная обходить иммунитет, на уровне Т-белков. Система, которая копирует коды живых клеток и выдает их за свои, поэтому иммунная система их не видит. Система, которая способна обучаться. Её обойти нельзя, научив Т-белок распознавать один код.

Представьте, что рак как компьютерные вирусы, которые каждый день новые, создав антивирус для одного вируса вы получаете ровно один антивирус от одного вируса, на не все антивирусы скопом, не будет тут *семерых - одним ударом*. К слову, IT модель тут по-прежнему очень близка.

Вера ваша в могущество науки и медицины впечатляет, но мне видится, что это оттого, что вы неспособны вникать в суть открытий и читать эти исследования, и анализировать их, потому что вам спокойнее считать, что человек самодостаточен и хозяин всего и вся, но, увы, это далеко не так. Человек даже себе не хозяин, иной раз не может и собой управлять, а тут куда уж до чего-то большего.
PS Вы в следующий раз сами читайте свои материалы и их анализируйте, а то мне реально не охота тратить на это время.
2018-01-0707/01/2018 14:56:52
#2449060
Постоянный посетитель


584 236
Москва
20 час.
Да ладно уж первые шаги, уже давно все используется. Небось вы уже принимали рекомбинантный человеческий интерферон во время гриппа, произведенный генномодифицированными бактериями, что исключает риск заражения гепатитами, спидами и др инфекциями. Речь не о разумном использовании, а о том, что всегда найдется какой-нибудь гоблин, который закрытые лабораторные разработки выпустит в природу. Это человеческий фактор. Благодаря такого рода гоблинам кошмарные интродуценты по всему миру: ротаны в Европе, питоны во Флориде, разнесена по миру грибковая инфекция, которая уже убила массу видов лягушек и масса других катастрофичных для естественных экосистем и видового разнообразия последствий. Не сложно представить, что будет с природой, если химерные организмы выйдут из лабораторий. Если бы человек был бы действительно разумным...

Компьютерные программы и компьютерные вирусы - тут уж человек вредит себе или соседу - обычная внутривидовая борьба - ничего особенного, все как и у других животных, только поизощренней

Изменено 7.1.18 автор 0льчик
2018-01-0707/01/2018 15:07:34
#2449061
Советник



6815 3709
Москва
3 мес.

0льчик
Да ладно уж первые шаги, уже давно все используется.

Есть мнения, что -фероны бывают даже и вредны, тем, организм перестает сам защищаться, даже не будучи зараженным вирусом иммунодефицита. По крайней мере, я знаю один такой случай при длительном приеме. Всегда есть побочный эффект, если его нет - значит плохо искали.


Не сложно представить, что будет с природой, если химерные организмы выйдут из лабораторий. Если бы человек был бы действительно разумным...

Возможно вы знаете, что самый динамично развивающийся и один из наиболее прибыльных бизнесов - это лечение онкологии. Пчелы будут против меда? Мне как-то в это с трудом верится. Хотя, вы правы на счет разумности, это предполагает любить других больше, чем себя. Много ли вы таких примеров знаете?
2018-01-0707/01/2018 15:16:40
#2449065
Постоянный посетитель


584 236
Москва
20 час.
"Капля никотина убивает лошадь". А в нанодозах - нормальный биомодулятор. Все дело в дозе и длительности применения, а также в индивидуальной чувствительности. Вон увлеченные ботоксом чем кончают? Тем, что при длительном (повторном применении) может стать неэффективным, т.к. иммунная система начинает его считать чужеродным антигеном и вырабатывает к нему антитела. Для омоложения можно найти альтернативные приемы, а вот для неврологических больных ботокс актуален - избавляет на несколько месяцев от зверских болей.

Здравоохранение - это вообще самый прибыльный бизнес


Изменено 7.1.18 автор 0льчик
2018-01-0707/01/2018 15:30:39
#2449071
Советник



6773 2601
Москва
8 час.

0льчик
Здравоохранение - это вообще самый прибыльный бизнес

И задача бизнеса - зарабатывать деньги, а не охранять здоровье. Оптимальная бизнес-стратегия - держать человека всегда больным, но платежеспособным.
2018-01-0707/01/2018 16:10:23
#2449083
Свой на Aqa.ru


2459 233
Russian Federation Saratov
2 час.
ГМО в пищевом производстве - это чисто коммерческий проект, равно как и производство "чистых" продуктов это тоже коммерческих проект. Вред ГМО не доказан, да и наверное не будет доказан, пару статей на эту тему читал в Nature, а уж авторитетней источника найти сложно ) кроме того генетическая мутация это вполне нормальный процесс. Исследования вреда ГМО будут появляться пока это приносит выгоду, то что сами ГМО приносят выгоду это само собой.

Просто есть еще мода на продукты, образ жизни и пр. как то же упомянутое веганство например, и эта мода тоже коммерческий продукт.
Значительная часть моих коллег прошли через Монтиньяка - положительный эффект в средне и долгосрочной перспективе нулевой ) теперь вегетарианством развлекаются в разных формах и с тем же рвением пытаются мне доказать пользу этого как и прежде эффект Монтиньяковских изысканий ) Отказались о ГМО и некоторый муссируют байки про дрожжи с трупов и прочую ахинею )
Все это просто мода. У каждого свой Чувилкин бугор )
2018-01-0707/01/2018 17:16:07
#2449093
Завсегдатай


1166 345
Russian Federation Saint Petersburg
2
1 час.

Archibald
Все мутанты сгинут, их вытеснят здоровые и плодовитые растения и животные. Даже селекционные твари могут существовать только под контролем человека, а уж бедные ГМО тем более размножаться хорошо не смогут. Так что зря Вы беспокоитесь за природу))).
2018-01-0707/01/2018 20:03:41
#2449144
Нравится Archibald
Свой на Aqa.ru


8917 2909
Сланцы
9 час.

Yar72
Все мутанты сгинут
Мы все и всё живое что нас окружает - мутанты
2018-01-0707/01/2018 20:07:41
#2449146
Нравится Archibald, Yar72



Top